Православный просветительский форум
Вернуться   Православный просветительский форум > Тематические форумы > Беседка
Перезагрузить страницу А он действительно отец лжи?
Беседка разговоры обо всем

Ответ 
 
Опции темы Опции просмотра
  (#151) Старый
Марина Коза Марина Коза вне форума
участник
Марина Коза is just really niceМарина Коза is just really niceМарина Коза is just really niceМарина Коза is just really niceМарина Коза is just really nice
 
Сообщений: 5,615
Регистрация: 29.07.2016
По умолчанию 13.10.2017, 02:01

Цитата:
Сообщение от Аринка Посмотреть сообщение
...
В пространстве человеческого существования это противоречие, как и существования квадратного корня из минус единицы в пространстве действительных чисел. Зато в пространстве комплексных чисел квадратный корень из минус единицы из логического недоразумения превращается во вполне почтенную и совершенно необходимую величину.

Котика жалко стало - того, которого Шредингер замуровал?
Или просто стало любопытно, что мы начудим, если он не будет вмешиваться.
Довели Вы козу своим диспутом в ночное время! Прочитала: квадратный конь минус еда.
Ответить с цитированием
  (#152) Старый
Дмитрий-2015 Дмитрий-2015 вне форума
участник
Дмитрий-2015 is infamous around these partsДмитрий-2015 is infamous around these parts
 
Сообщений: 50
Регистрация: 14.01.2015
По умолчанию 13.10.2017, 07:42

Цитата:
Сообщение от Гончаров Алексей Иванович Посмотреть сообщение
Комплексные числа не большая абстракция, чем действительные.
Но действительные числа можно, так сказать, соответственно сопоставить реальным предметам, а комплексные - нет.

Цитата:
Математика -- самая мистическая наука.
Это, извините, ахинея.

Цитата:
В наш век электронной революции большинство расчетов (и в электронике и в сопротивлении материалов) оперируют с мнимыми числами.
Ну да, и в электронике получают величины тока, напряжения, характеристик электромагнитного поля, частоты сигнала, амплитуды колебаний электромагнитных волн, рассчитывают параметры для того или иного вида модуляции, амплитудной, частотной, цифровых модуляций, и что из этого?

Про "торсионные поля" слыхали? Есть еще нумерология).

Последний раз редактировалось Дмитрий-2015; 13.10.2017 в 07:57.
Ответить с цитированием
  (#153) Старый
Аринка Аринка на форуме
участник
Аринка высочайшая репутацияАринка высочайшая репутацияАринка высочайшая репутацияАринка высочайшая репутацияАринка высочайшая репутацияАринка высочайшая репутацияАринка высочайшая репутацияАринка высочайшая репутацияАринка высочайшая репутацияАринка высочайшая репутацияАринка высочайшая репутация
 
Аватар для Аринка
 
Сообщений: 1,563
Регистрация: 01.06.2011
Адрес: Mainz
По умолчанию 13.10.2017, 08:56

Цитата:
Сообщение от Марина Коза Посмотреть сообщение
Довели Вы козу своим диспутом в ночное время! Прочитала: квадратный конь минус еда.
Нет-нет-нет, конь - он бывает исключительно сферический и в вакууме! Но он даже там за "минус еда" взбрыкнуть может
А что бы тут началось, помяни я всуе квадратный трёхчлен - об этом и подумать страшно


"... берем картину мироздания и тупо смотрим, что к чему. " (с)
Маски, бусинки и пр.
Ответить с цитированием
  (#154) Старый
Игорь Ж Игорь Ж на форуме
участник
Игорь Ж высочайшая репутацияИгорь Ж высочайшая репутацияИгорь Ж высочайшая репутацияИгорь Ж высочайшая репутацияИгорь Ж высочайшая репутацияИгорь Ж высочайшая репутацияИгорь Ж высочайшая репутацияИгорь Ж высочайшая репутацияИгорь Ж высочайшая репутацияИгорь Ж высочайшая репутацияИгорь Ж высочайшая репутация
 
Аватар для Игорь Ж
 
Сообщений: 5,761
Регистрация: 26.10.2016
По умолчанию 13.10.2017, 11:21

Цитата:
Сообщение от Дмитрий-2015 Посмотреть сообщение
К богословию комплексные числа не имеют никакого отношения, и пытаться их использовать для разрешения богословских вопросов это нонсенс. Математика наука сугубо земная. Не применяют циркуль и линейку для изучения догматики.
Но ведь богословие говорит не только о земном, но и о небесном. Если конкретнее, мы говорили о Боге. А как говорить о Боге, если не с помощью языка катафатики? Но язык катафатики - это язык образов и метафор, поэтому всё, что мы говорим о Боге - это в той или иной степени иносказание. Прямо мы можем сказать о Боге только в отрицательных характеристиках: Бог не... и далее долгое и нудное перечисление всего, что мы знаем.


- Взять бы этого Канта, да за такие доказательства года на три в Соловки! - совершенно неожиданно бухнул Иван Николаевич.
(М. Булгаков "Мастер и Маргарита")
Ответить с цитированием
  (#155) Старый
Игорь Ж Игорь Ж на форуме
участник
Игорь Ж высочайшая репутацияИгорь Ж высочайшая репутацияИгорь Ж высочайшая репутацияИгорь Ж высочайшая репутацияИгорь Ж высочайшая репутацияИгорь Ж высочайшая репутацияИгорь Ж высочайшая репутацияИгорь Ж высочайшая репутацияИгорь Ж высочайшая репутацияИгорь Ж высочайшая репутацияИгорь Ж высочайшая репутация
 
Аватар для Игорь Ж
 
Сообщений: 5,761
Регистрация: 26.10.2016
По умолчанию 13.10.2017, 11:25

Цитата:
Сообщение от Аринка Посмотреть сообщение
А что бы тут началось, помяни я всуе квадратный трёхчлен - об этом и подумать страшно
Но даже там один член - свободный. Значит, свобода не совсем выдумка.


- Взять бы этого Канта, да за такие доказательства года на три в Соловки! - совершенно неожиданно бухнул Иван Николаевич.
(М. Булгаков "Мастер и Маргарита")
Ответить с цитированием
  (#156) Старый
Аринка Аринка на форуме
участник
Аринка высочайшая репутацияАринка высочайшая репутацияАринка высочайшая репутацияАринка высочайшая репутацияАринка высочайшая репутацияАринка высочайшая репутацияАринка высочайшая репутацияАринка высочайшая репутацияАринка высочайшая репутацияАринка высочайшая репутацияАринка высочайшая репутация
 
Аватар для Аринка
 
Сообщений: 1,563
Регистрация: 01.06.2011
Адрес: Mainz
По умолчанию 13.10.2017, 11:29

Цитата:
Сообщение от Игорь Ж Посмотреть сообщение
Но даже там один член - свободный. Значит, свобода не совсем выдумка.
По-моему, нам сейчас аморалку вменят


"... берем картину мироздания и тупо смотрим, что к чему. " (с)
Маски, бусинки и пр.
Ответить с цитированием
  (#157) Старый
Марина Коза Марина Коза вне форума
участник
Марина Коза is just really niceМарина Коза is just really niceМарина Коза is just really niceМарина Коза is just really niceМарина Коза is just really nice
 
Сообщений: 5,615
Регистрация: 29.07.2016
По умолчанию 13.10.2017, 11:41

Цитата:
Сообщение от Аринка Посмотреть сообщение
Нет-нет-нет, конь - он бывает исключительно сферический и в вакууме! Но он даже там за "минус еда" взбрыкнуть может
А что бы тут началось, помяни я всуе квадратный трёхчлен - об этом и подумать страшно
Это для другой ветки: "Почем удевушки не любят хороших парней?"
Ответить с цитированием
  (#158) Старый
Игорь Ж Игорь Ж на форуме
участник
Игорь Ж высочайшая репутацияИгорь Ж высочайшая репутацияИгорь Ж высочайшая репутацияИгорь Ж высочайшая репутацияИгорь Ж высочайшая репутацияИгорь Ж высочайшая репутацияИгорь Ж высочайшая репутацияИгорь Ж высочайшая репутацияИгорь Ж высочайшая репутацияИгорь Ж высочайшая репутацияИгорь Ж высочайшая репутация
 
Аватар для Игорь Ж
 
Сообщений: 5,761
Регистрация: 26.10.2016
По умолчанию 13.10.2017, 11:45

Цитата:
Сообщение от Марина Коза Посмотреть сообщение
Это для другой ветки: "Почем удевушки не любят хороших парней?"
А я сейчас прочитал "Почему девушки не любят хороших коней?"


- Взять бы этого Канта, да за такие доказательства года на три в Соловки! - совершенно неожиданно бухнул Иван Николаевич.
(М. Булгаков "Мастер и Маргарита")
Ответить с цитированием
  (#159) Старый
Дмитрий-2015 Дмитрий-2015 вне форума
участник
Дмитрий-2015 is infamous around these partsДмитрий-2015 is infamous around these parts
 
Сообщений: 50
Регистрация: 14.01.2015
По умолчанию 13.10.2017, 11:59

Цитата:
Сообщение от Игорь Ж Посмотреть сообщение
Но ведь богословие говорит не только о земном, но и о небесном. Если конкретнее, мы говорили о Боге. А как говорить о Боге, если не с помощью языка катафатики? Но язык катафатики - это язык образов и метафор, поэтому всё, что мы говорим о Боге - это в той или иной степени иносказание. Прямо мы можем сказать о Боге только в отрицательных характеристиках: Бог не... и далее долгое и нудное перечисление всего, что мы знаем.
Изучайте богословие с помощью дифракции электрона на кристаллической решетке, это вписывается в Вашу "катафатику".
Ответить с цитированием
  (#160) Старый
Игорь Ж Игорь Ж на форуме
участник
Игорь Ж высочайшая репутацияИгорь Ж высочайшая репутацияИгорь Ж высочайшая репутацияИгорь Ж высочайшая репутацияИгорь Ж высочайшая репутацияИгорь Ж высочайшая репутацияИгорь Ж высочайшая репутацияИгорь Ж высочайшая репутацияИгорь Ж высочайшая репутацияИгорь Ж высочайшая репутацияИгорь Ж высочайшая репутация
 
Аватар для Игорь Ж
 
Сообщений: 5,761
Регистрация: 26.10.2016
По умолчанию 13.10.2017, 12:10

Цитата:
Сообщение от Дмитрий-2015 Посмотреть сообщение
Изучайте богословие с помощью дифракции электрона на кристаллической решетке, это вписывается в Вашу "катафатику".
Договорились.


- Взять бы этого Канта, да за такие доказательства года на три в Соловки! - совершенно неожиданно бухнул Иван Николаевич.
(М. Булгаков "Мастер и Маргарита")
Ответить с цитированием
  (#161) Старый
Марина Коза Марина Коза вне форума
участник
Марина Коза is just really niceМарина Коза is just really niceМарина Коза is just really niceМарина Коза is just really niceМарина Коза is just really nice
 
Сообщений: 5,615
Регистрация: 29.07.2016
По умолчанию 13.10.2017, 12:14

Цитата:
Сообщение от Игорь Ж Посмотреть сообщение
А я сейчас прочитал "Почему девушки не любят хороших коней?"
Ответить с цитированием
  (#162) Старый
Марина Коза Марина Коза вне форума
участник
Марина Коза is just really niceМарина Коза is just really niceМарина Коза is just really niceМарина Коза is just really niceМарина Коза is just really nice
 
Сообщений: 5,615
Регистрация: 29.07.2016
По умолчанию 13.10.2017, 12:22

Цитата:
Сообщение от Игорь Ж Посмотреть сообщение
Но ведь богословие говорит не только о земном, но и о небесном. Если конкретнее, мы говорили о Боге. А как говорить о Боге, если не с помощью языка катафатики? Но язык катафатики - это язык образов и метафор, поэтому всё, что мы говорим о Боге - это в той или иной степени иносказание. Прямо мы можем сказать о Боге только в отрицательных характеристиках: Бог не... и далее долгое и нудное перечисление всего, что мы знаем.
О! А когда коза говорила тебе, что всемогущество (и всезнание, кстати, тоже) скорее всего метафора, ты козу веником!
Ответить с цитированием
  (#163) Старый
Сергей Такой День Сергей Такой День на форуме
участник
Сергей Такой День высочайшая репутацияСергей Такой День высочайшая репутацияСергей Такой День высочайшая репутацияСергей Такой День высочайшая репутацияСергей Такой День высочайшая репутацияСергей Такой День высочайшая репутацияСергей Такой День высочайшая репутацияСергей Такой День высочайшая репутацияСергей Такой День высочайшая репутацияСергей Такой День высочайшая репутацияСергей Такой День высочайшая репутация
 
Аватар для Сергей Такой День
 
Сообщений: 5,180
Регистрация: 04.10.2016
Адрес: Оренбург
По умолчанию 13.10.2017, 12:23

Цитата:
Сообщение от Марина Коза Посмотреть сообщение
О! А когда коза говорила тебе, что всемогущество (и всезнание, кстати, тоже) скорее всего метафора, ты козу веником!
Правильно. Всемогущество и всезнание - свойства Бога. Откройте учебник догматики.


Православие или смерть!
Ответить с цитированием
  (#164) Старый
Игорь Ж Игорь Ж на форуме
участник
Игорь Ж высочайшая репутацияИгорь Ж высочайшая репутацияИгорь Ж высочайшая репутацияИгорь Ж высочайшая репутацияИгорь Ж высочайшая репутацияИгорь Ж высочайшая репутацияИгорь Ж высочайшая репутацияИгорь Ж высочайшая репутацияИгорь Ж высочайшая репутацияИгорь Ж высочайшая репутацияИгорь Ж высочайшая репутация
 
Аватар для Игорь Ж
 
Сообщений: 5,761
Регистрация: 26.10.2016
По умолчанию 13.10.2017, 12:32

Цитата:
Сообщение от Марина Коза Посмотреть сообщение
О! А когда коза говорила тебе, что всемогущество (и всезнание, кстати, тоже) скорее всего метафора, ты козу веником!
Не то, чтобы веником, но.... если мы наплюем на определения и разотрем, то как тогда ваще говорить?
https://youtu.be/2Z7_mCM47Gc


- Взять бы этого Канта, да за такие доказательства года на три в Соловки! - совершенно неожиданно бухнул Иван Николаевич.
(М. Булгаков "Мастер и Маргарита")
Ответить с цитированием
  (#165) Старый
Гончаров Алексей Иванович Гончаров Алексей Иванович на форуме
участник
Гончаров Алексей Иванович высочайшая репутацияГончаров Алексей Иванович высочайшая репутацияГончаров Алексей Иванович высочайшая репутацияГончаров Алексей Иванович высочайшая репутацияГончаров Алексей Иванович высочайшая репутацияГончаров Алексей Иванович высочайшая репутацияГончаров Алексей Иванович высочайшая репутацияГончаров Алексей Иванович высочайшая репутацияГончаров Алексей Иванович высочайшая репутацияГончаров Алексей Иванович высочайшая репутацияГончаров Алексей Иванович высочайшая репутация
 
Сообщений: 861
Регистрация: 07.09.2016
Адрес: москва
По умолчанию 13.10.2017, 13:13

Цитата:
Сообщение от Дмитрий-2015 Посмотреть сообщение
Но действительные числа можно, так сказать, соответственно сопоставить реальным предметам, а комплексные - нет.
Это, извините, ахинея.
Ну да, и в электронике получают величины тока, напряжения, характеристик электромагнитного поля, частоты сигнала, амплитуды колебаний электромагнитных волн, рассчитывают параметры для того или иного вида модуляции, амплитудной, частотной, цифровых модуляций, и что из этого?
Про "торсионные поля" слыхали? Есть еще нумерология).
Мой бедный друг!
Я бы с удовольствием согласился с Вами (Я: Математика -- самая мистическая наука.
Вы: Это, извините, ахинея.) если бы не Пенроуз. Вы, вероятно, знаете, что Пенроуз -- один из самых серьезных физиков и математиков нашего времени. Он сказал, что ни один из серьезных математиков не считает себя инженером, конструирующим здание математики. Серьезный математик считает себя археологом, откапывающим это здание.
И тут сразу возникает вопрос -- а где это здание стоит? И сразу возникает столько вопросов, что совсем не диким кажется мысль, что Бога можно изучать с помощью дифракции электроноа -- ап. Павел говорит именно об этом (Рим.1, 20).
Я очень хорошо понимаю, что для советского и постсоветского человека вместить это очень трудно. Потому что долгие годы изучения "диалектического материализма" так загадили им мозги, что жить в примитивном мире кажется им очень удобным. Все же возникающие вопросы сходу отметаются, как малосущественные. Пример? Да вот: Я:Комплексные числа не большая абстракция, чем действительные.
Вы: Но действительные числа можно, так сказать, соответственно сопоставить реальным предметам, а комплексные - нет.
Тут дело в Ваших "так сказать". Самый серьезный философ двадцатого века, Карл Поппер, вполне убедительно (не нужно забывать, что он тоже математик и физик) показал, что с этим "соответствием" очень большие проблемы. Ничуть не меньшие, чем с мнимыми числами. Да, пока работает -- но основания математики, увы, до сих пор не построены -- существует целых четыре школы! Не буду дальше обсуждать примитивность этого аргумента -- Вы живете не только в мире скалярных величин, но и -- в очень большой степени -- в мире векторных. Иначе б и с места сдвинуться не могли, да и существовать бы не могли тоже.
Не знаю, кто Вы, такой смелый, по специальности, но я в моей христианской молодости много общался с математиками (в Илье Обыденном молодежь была, в основном, университетская, и математиков было много) -- и хорошо помню шутку моего товарища (священник, к. ф-м. н.): "Математика -- наука точная, но не естественная".
Я очень хорошо понимаю, что жить в маленьком мирке, где есть простые ответы на все вопросы, очень удобно. Но этот мир очень похож на баньку с пауками. И реальный мир туда не всунешь -- достаточно посмотреть на крылья бабочки, окрашенные интерференцией (одна из самых страшных проблем современной физики) в радужные цвета. И, тем более, не всунешь туда другого человека.
Было бы желательно, чтобы Вы осознали это. Потому что пока Ваши ассоциации ссылки на Б. Рассела с "торсионными полями" характеризуют Вас как технически образованного (про дифракцию электронов слыхали) обскуранта.
Ответить с цитированием
  (#166) Старый
Марина Коза Марина Коза вне форума
участник
Марина Коза is just really niceМарина Коза is just really niceМарина Коза is just really niceМарина Коза is just really niceМарина Коза is just really nice
 
Сообщений: 5,615
Регистрация: 29.07.2016
По умолчанию 13.10.2017, 13:27

Цитата:
Сообщение от Игорь Ж Посмотреть сообщение
Не то, чтобы веником, но.... если мы наплюем на определения и разотрем, то как тогда ваще говорить?
https://youtu.be/2Z7_mCM47Gc
Так, капустный блин, еще страшнее жить, представляя себе своего отца, который смотрит, как ты корчишься от прединсультной боли и приговаривает: а это потому что твоя прабабушка, когда ей было полтора года, хурму из холодильника сперла! И ты, кстати, мне еще давай размножайся и плодись, ага, чтобы и твои детки прапрабабушку нехорошим словом вспомнили! А не будешь, так я тебе еще и кислотой в лицо плесну для эстетического, так сказать, восприятия!
Чел понимает Бога в меру своей испорченности.
Ответить с цитированием
  (#167) Старый
Сергей Такой День Сергей Такой День на форуме
участник
Сергей Такой День высочайшая репутацияСергей Такой День высочайшая репутацияСергей Такой День высочайшая репутацияСергей Такой День высочайшая репутацияСергей Такой День высочайшая репутацияСергей Такой День высочайшая репутацияСергей Такой День высочайшая репутацияСергей Такой День высочайшая репутацияСергей Такой День высочайшая репутацияСергей Такой День высочайшая репутацияСергей Такой День высочайшая репутация
 
Аватар для Сергей Такой День
 
Сообщений: 5,180
Регистрация: 04.10.2016
Адрес: Оренбург
По умолчанию 13.10.2017, 13:31

Цитата:
Сообщение от Марина Коза Посмотреть сообщение
И ты, кстати, мне еще давай размножайся и плодись, ага, чтобы и твои детки прапрабабушку нехорошим словом вспомнили!
Вот тут согласен. Зачем рожать детей? Ведь рожают их на мучения, страдания, болезни, смерть! Лучше не рожать.


Православие или смерть!
Ответить с цитированием
  (#168) Старый
Игорь Ж Игорь Ж на форуме
участник
Игорь Ж высочайшая репутацияИгорь Ж высочайшая репутацияИгорь Ж высочайшая репутацияИгорь Ж высочайшая репутацияИгорь Ж высочайшая репутацияИгорь Ж высочайшая репутацияИгорь Ж высочайшая репутацияИгорь Ж высочайшая репутацияИгорь Ж высочайшая репутацияИгорь Ж высочайшая репутацияИгорь Ж высочайшая репутация
 
Аватар для Игорь Ж
 
Сообщений: 5,761
Регистрация: 26.10.2016
По умолчанию 13.10.2017, 15:29

Цитата:
Сообщение от Марина Коза Посмотреть сообщение
а это потому что твоя прабабушка, когда ей было полтора года, хурму из холодильника сперла! И ты, кстати, мне еще давай размножайся и плодись, ага
Какой ужас вы пишете. Можно подумать, что мы на самом деле живем в аду. Кстати, была такая идея.


- Взять бы этого Канта, да за такие доказательства года на три в Соловки! - совершенно неожиданно бухнул Иван Николаевич.
(М. Булгаков "Мастер и Маргарита")
Ответить с цитированием
  (#169) Старый
Марина Коза Марина Коза вне форума
участник
Марина Коза is just really niceМарина Коза is just really niceМарина Коза is just really niceМарина Коза is just really niceМарина Коза is just really nice
 
Сообщений: 5,615
Регистрация: 29.07.2016
По умолчанию 13.10.2017, 17:54

Цитата:
Сообщение от Игорь Ж Посмотреть сообщение
Какой ужас вы пишете. Можно подумать, что мы на самом деле живем в аду. Кстати, была такая идея.
Многие из нас живут в аду. Сказала бы "слишком многие", но козе достаточно и одного мученика за стыренную прапрабабкой грушу. Это уже слишком много.

Пока люди были таковы, что малолетнему голодному воренку руки за стыреный хлеб отрубали, когда, что царевича, что оборванца воспитывали головой об стенку, а в ссылку, на тот свет или каменный мешок зараз семьями отправляли, - мифологема грехопадения работала на теодецею. С одной стороны, прямо на нее, матушку, с другой лукаво на оправдание человеческой жестокости. Но цивилизация, в верхней ее части, ведь несколько подросла, нет?
Как козе, которая только копытом горозит и старательно низким голос делает, бурчательный, а не лупит даже нашкодившую шэрИ (собака, которая у козы нечаяно зависла в конце лета), которая уже не грызет книжные знания, но картонные упаковки все еще считает игрушкой и может порадовать "маму" необходимостью авральной уборки двора, - как это козе употреблять "грехопадение"? Не говоря уж о том, что идея эта родилась в процессе толкований толкований, а не прописана в Библии? А читать-то коза, блинский блин, не просто умеет, а еще и професьёнально к тому же.
Ответить с цитированием
  (#170) Старый
Игорь Ж Игорь Ж на форуме
участник
Игорь Ж высочайшая репутацияИгорь Ж высочайшая репутацияИгорь Ж высочайшая репутацияИгорь Ж высочайшая репутацияИгорь Ж высочайшая репутацияИгорь Ж высочайшая репутацияИгорь Ж высочайшая репутацияИгорь Ж высочайшая репутацияИгорь Ж высочайшая репутацияИгорь Ж высочайшая репутацияИгорь Ж высочайшая репутация
 
Аватар для Игорь Ж
 
Сообщений: 5,761
Регистрация: 26.10.2016
По умолчанию 13.10.2017, 18:08

Цитата:
Сообщение от Марина Коза Посмотреть сообщение
А читать-то коза, блинский блин, не просто умеет, а еще и професьёнально к тому же.
Зажрались вы там, в Неметчине, и не ведаете, что все на волоске висит. Который, к тому же, не вы подвесили... А ведь еще 70 лет назад всем в Германии всё было ясно и понятно в Библии: что, как, зачем и почему. И храмы новые строились, и народ в них битком сидел. А стоило чуть немножко (по историческим меркам) хорошо пожить, так уже и непонятно, что за Бог, зачем Он так, да какое имеет, дескать, право...


- Взять бы этого Канта, да за такие доказательства года на три в Соловки! - совершенно неожиданно бухнул Иван Николаевич.
(М. Булгаков "Мастер и Маргарита")
Ответить с цитированием
  (#171) Старый
Марина Коза Марина Коза вне форума
участник
Марина Коза is just really niceМарина Коза is just really niceМарина Коза is just really niceМарина Коза is just really niceМарина Коза is just really nice
 
Сообщений: 5,615
Регистрация: 29.07.2016
По умолчанию 13.10.2017, 18:46

Цитата:
Сообщение от Игорь Ж Посмотреть сообщение
Зажрались вы там, в Неметчине, и не ведаете, что все на волоске висит. Который, к тому же, не вы подвесили... А ведь еще 70 лет назад всем в Германии всё было ясно и понятно в Библии: что, как, зачем и почему. И храмы новые строились, и народ в них битком сидел. А стоило чуть немножко (по историческим меркам) хорошо пожить, так уже и непонятно, что за Бог, зачем Он так, да какое имеет, дескать, право...
Все на волоске висит, да.
Ответить с цитированием
  (#172) Старый
Игорь Алексеевич Игорь Алексеевич вне форума
участник
Игорь Алексеевич высочайшая репутацияИгорь Алексеевич высочайшая репутацияИгорь Алексеевич высочайшая репутацияИгорь Алексеевич высочайшая репутацияИгорь Алексеевич высочайшая репутацияИгорь Алексеевич высочайшая репутацияИгорь Алексеевич высочайшая репутацияИгорь Алексеевич высочайшая репутацияИгорь Алексеевич высочайшая репутацияИгорь Алексеевич высочайшая репутацияИгорь Алексеевич высочайшая репутация
 
Аватар для Игорь Алексеевич
 
Сообщений: 911
Регистрация: 06.05.2014
Адрес: село Верзилово,
По умолчанию 14.10.2017, 07:20

Цитата:
Сообщение от Гончаров Алексей Иванович Посмотреть сообщение
Комплексные числа не большая абстракция, чем действительные. Математики не знают, что такое число. Дать понятию "число" строго научное определение попытался Б. Рассел (Б. Рассел Введение в математическую философию. Москва, Гнозис 1996), тот самый, который открыл парадокс Рассела, что привело к работам по математической логике и основанию математики. Но данное им определение числа оказалось ошибочным. На рубеже двадцатых-тридцатых годов прошлого века пытались определить действительные числа, как отношения скалярных величин, а мнимые -- как отношения векторных величин, но попытка не удалась -- оказалось, что числа обладают большей "шириной".
Математика -- самая мистическая наука. Потому среди математиков и физиков так много верующих.
Академик Раушенбах использовал векторную алгебру для объяснения нашей веры в Троицу. На мой взгляд -- вполне успешно.
В наш век электронной революции большинство расчетов (и в электронике и в сопротивлении материалов) оперируют с мнимыми числами.
Самое простое и понятное определение числа дал Евклид в своих "Началах":
Цитата:
Число - есть группа видимых предметов имеющих общие признаки, которую человек может обозначить понятным ему математическим символом.
За точность формулировок конечно не ручаюсь ввиду трудностей перевода подобных вещей с древнегреческого, но общий смысл определения именно таков как в цитате.


Выражаю своё мнение - выслушиваю Ваши возражения.
Ответить с цитированием
  (#173) Старый
Гончаров Алексей Иванович Гончаров Алексей Иванович на форуме
участник
Гончаров Алексей Иванович высочайшая репутацияГончаров Алексей Иванович высочайшая репутацияГончаров Алексей Иванович высочайшая репутацияГончаров Алексей Иванович высочайшая репутацияГончаров Алексей Иванович высочайшая репутацияГончаров Алексей Иванович высочайшая репутацияГончаров Алексей Иванович высочайшая репутацияГончаров Алексей Иванович высочайшая репутацияГончаров Алексей Иванович высочайшая репутацияГончаров Алексей Иванович высочайшая репутацияГончаров Алексей Иванович высочайшая репутация
 
Сообщений: 861
Регистрация: 07.09.2016
Адрес: москва
По умолчанию 14.10.2017, 12:37

Цитата:
Сообщение от Игорь Алексеевич Посмотреть сообщение
Самое простое и понятное определение числа дал Евклид в своих "Началах":
За точность формулировок конечно не ручаюсь ввиду трудностей перевода подобных вещей с древнегреческого, но общий смысл определения именно таков как в цитате.
"Число - есть группа видимых предметов имеющих общие признаки, которую человек может обозначить понятным ему математическим символом."

Особенно хорошо это определение подходит для нуля, отрицательных чисел, рациональных и трансцендентных.
Как удобно было в античности!
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
Рейтинг@Mail.ru Храм Всемилостивого Спаса