[QUOTE=Сергей_82;1001482]"Люди уходят из церкви по многим причинам. В том числе тогда, когда видят в ней бессмысленные обряды и ничего больше" -- это вы таинства называете бессмысленными обрядами? в таком случае такому человеку и русский язык не поможет. Есть литература, есть Катехизис, просветительские беседы практически в любом храме, нет для нас это запредельно сложно!
"Не в последнюю очередь благодаря языку, текст на котором воспринимается как индийская мантра." - надо просто очень упираться, что бы не разобраться, не так уж и много не понятных слов в ЦСЯ.
"То, что Вы освоили церковно-славянский похвально, конечно. Сумели преодолеть один из барьеров на пути к вере. Только вот ежели этого барьера не стало бы - может завтра в церковь пришло бы больше новых людей. И Вам, как православному христианину, следовало бы желать этого, а не настаивать на том, чтобы каждый новый прилагал те же усилия, что некогда приложили Вы" - что же они будут делать в Церкви, те новые люди, которые боятся приложить минимум усилий? и почему бы с таким же упорством, не требовать убрать с компьютерной клавиатуры все иностранные символы, это кстати вас не остановило, на пути компьютерной грамотности.

А какой может быть альтернативный метод?

Их довольно много. Свидетели Иеговы согласны на применения кровезаменителей. фракций плазмы - альбумина, факторов свертываемости.
В плановой хиругии используют особые методы сохранения крови и уменьшение кровопотери

http://www.portal-*****.ru/site/?act...y&id=1691.html
http://www.nkj.ru/archive/articles/8495/
http://studopedia.ru/7_8593_glava--a...mponentov.html

Так же поищите в сети работы Зильбера по поводу альтернатив переливанию крови.

Не надо сжигать. Достаточно, если они просто притихнут. Как древние христиане не выставляли напоказ свою веру, так пусть и они.

А у вас хорошее чувство юмора :)

А мы? Как гонители?

Есть. Нужно трижды произнести шахаду.

Мы будем спокойны, что они к нам не будут лезть.

Нет, мы будем радоваться, что диструктивная деятельность секты прекратилась.

Может вспомним, на чьих пряжках было выбито "с нами Бог"? Мой дед войну прошёл, но не уверовал почему то.

Лично я тоже против гонений на иеговистов. Если человек хочет биться головой о стену или поклоняется кактусу на своём подоконнике - это его личное частное дело.

Нет мы как идиоты, должны радоваться, тому что они губят доверчивые души тех, кто искал Бога, а попал в секту. Я не возьму в толк, вам нравится то что они делают? вам наплевать на погибающих людей? где любовь к ближнему? сплошное словоблудие, топить людей после крещения, к чему это? вы сравниваете круглое с зеленым, совершенно не сравнимые вещи.

Сочувствую, жаль дедушку.

Вроде простой тезис: Человеческая совесть принадлежит Богу, а не государству, а сколько споров :)
Если некая организация готовит теракты, собирается свергать существующую власть насильственным путём, разжигает рознь и т.д. - на это есть закон. Всё остальное - не подпадающее под действие конкретного писанного закона - не касается ни государства, ни его МинЮста.
Кому нравится религия, поддерживаемая всей мощью государства, посмотрите, например, на Пакистан. Там христиане априори считаются потенциально опасными недо-гражданами и в случае любых подозрений их ревностно прессуют. Исходя, естественно, из соображений общественной безопасности и борьбы с ересью.

В чем заключается выставление напоказ своей веры? Что означаает притихнуть? А вы новый завет повнимательней перечитайте, и может апостолов вспомните и Стефана , а так же повеление Иисуса Христа...

Боюсь, многие наши православные будут выступать против подобных мер только в том случае, если в немилость попадёт православие. В противном случае карательные меры против еретиков большинством будут приветствоваться, как "забота о их душе".
В одной теме горячо осуждаем сталинские времена, когда сажали за анекдот, а в другой уже не против того, чтобы сажали за неправильную молитву. И что интересно - противоречий не видим...

А вы тогда по отношению к свидетелям Иеговы в таком случае? Не язычники?

Кстати у вас в сообщении лозунг который признан экстремистским. Можете не только себя подставить но и весь сайт Правмира.

Ну да. Люди не видят, что они несут - чувство собственной правоты мешает. Уж не гордыня ли? Причем, логика вполне языческая - помните, как абориген миссионеру объяснял, что зло - это когда у него украдут коров и быков, а добро - это когда он украдет чужих коров.

По-моему, лишь ненависть к Свидетелям Иегова в России неизбывна и неизменна с течением времени. Кого у нас только не "склоняли" за последние тридцать лет, но всё это успокоилось и иссякло, а они до сих пор вызывают "всенародное негодование", выражаемое обычно служителями Православной церкви (что по размышлении понятно: святые отцы делают это профессионально и хоть сколько-нибудь убедительно, а иначе получается какое-то кликушество).
К тому же ни одна инородная религиозная организация не оклеветана у нас столь всесторонне, как Свидетели, хотя в "литературе", выпускаемой ими, я не встречала ни бредятины об идентичности Христа и архангела Михаила, ни каких-либо намеков на экстремизм. Конечно, их вера имеет отличия от Православия, и главное из них заключается, пожалуй, в признании Христа спасителем, но не Богом. Базируются при этом на библейских текстах, например: "Восхожу к Отцу Моему и Отцу Вашему, и к Богу Моему и Богу вашему" (и иже с ними). Религиозные установления Свидетелей отличаются некоторой практичностью: так, они не отмечают Рождество, потому что подлинная дата рождения Христа неизвестна (это исторический факт). Однако сама вера звучит порой наивно в устах конкретных носителей, и потому от них можно услышать что-нибудь вроде: вот, мол, мы ведь не грешим - почему же тогда у нас бывают проблемы и болезни? (С соответствующими дальнейшими умозаключениями на сей счёт.) Записывать их на этой почве в сторонники темных сил может лишь тот, кто обладает наивностью несколько другого свойства.
В своих журналах Свидетели призывают изучать Библию, воспитывать у себя духовный взгляд на мир, чаще радовать своих близких и уделять больше времени для общения в семье. Это - плохо?!. Ещё они выпускают множество специальных иллюстрированных брошюр, адресованных подросткам, родителям, а также тем, кто желает избавиться от всякого рода зависимостей. Эти материалы, как правило, очень обстоятельны и конкретны, что свидетельствует об отсутствии каких бы то ни было иллюзий насчет происходящего в окружающем мире. Не думаю, что стоит распространять о них нелепицы лишь потому, что их религиозные убеждения отличаются от православных.

Бредятина, однозначно, есть- в отношении понимания личности Христа. Только не надо превращать дискуссию в богословский спор - я вас тоже могу цитатами закидать. Но и наши оппоненты, свидетели Иеговы, тоже могут считать нашу веру бредятиной. И никто не может запретить ни им, ни нам.

Ненависть не появляется просто так. Со временем она стихает и люди разных религий спокойно существуют вместе. Почему например в Украине нет никаких попыток преследовать свидетелей Иеговы? Почему они есть в России?
Ненависть к свидетелям Иеговы воспитывали еще в СССР - запугивали сектантами, читали про них лекции, печатали статьи в газетах. Песочили на каждом собрании рабочих, закрепляли лекторов, сотрудников КГБ. Во время распада СССР люди чуть отрезвели и ненависть пошла на спад, но не надолго.
В России при содействии РПЦ преследования начались еще в 90-х. Страшилки в СМИ, откровенная клевета. И так годами. При полной невозможности свидетелями Иеговы что-то оспорить, доказать свою правоту. Было несколько передач с их участием в 90-х. Очень не плохих. Потом ничего. Только поток клеветы.
Для того что бы кого-то преследовать, запретить надо подготовить сознание людей. Это уже сделано и сделано качественно, так как заложенный в советское время фундамент никуда не делся.

Насколько я понимаю, все эти методы - в полной мере донорство крови не заменяют. Собственно, об этом говорят и вторая статья, и третья (первая не открылась). и обе они - примерно 20летней давности. Некоторое время назад - действительно был ажиотаж в трансфузиологии по поводу "искусственной крови". Но он, вроде, давно спал. Разве сейчас новый виток?

Сергей, не поднимайте панику. БОльшая часть православных в своем учении понимает ровно столько же, сколько и в учении свидетелей. Скорее всего, не тронут вас. Но кровь попортят. Если честно, хочется некоторых православных наказать - за призыв к экстремизму.

Так никто и не ставит себе целью заменить кровь человека. Это не нужно. Ничто не заменит собственную кровь человека, в том числе и перелитая. Хотя бы потому что она не функциональна и чужеродна. Смысл заменителей - поддержать организм пока он сам востанавливает кровопотерю.

Если бы дело касалось только религии.
Свидетелей Иеговы обвиняют в том что они шпионы, агенты запада и т. д.
У людей действительно воспитали ненависть и телеканалы продолжают это делать. Доходит до того что все комментарии которые содержат позицию отличную от позиции телеканала удаляются.
Среди верующих и не верующих есть не очень адекватные люди и они действительно могут совершать преступления против свидетелей Иеговы.
С 2004 года ежемесячно регистрируются десятки случаев нападения на свидетелей Иеговы. После каждого негативного сообщения в СМИ количество таких нападений растет. После запрета волна насилия будет не контролируемой, потому что сообщать в полицию свидетели Иеговы об этих случаях не смогут. Да впрочем и сама полиция может применять такие методы. Уже были случаи избиения свидетелей Иеговы в полицейских участках. Был случай когда у молодой беременной произошел выкидыщ, когда полиция ворвалась на богослужение.
Так что больших оснований для оптимизма что все будет тихо и спокойно нет

На латинском ему напишите письмо. Ведь сакральный же язык. Еще можно на арамейском - на нем Сам Спаситель разговаривал.
Зато как любимый человек рад будет, что наконец-то расшифровал полученное письмо. Пусть и со словарем. Но вот они - мысли, слова любимого. Написанные его рукой.
Дело не в способе письма, не в носителе (бумага, электронный вид, да хотя бы глиняные таблички). Дело в том, способен ли человек напрямую прочитать послание? Или требуется для этого посредник (например, толмач, переводчик).
Раньше так было: получали в деревне письмо, а поскольку неграмотны были и прочитать не могли, то приглашали того, кто сможет прочесть это письмо.

Большинству чихать. Можно доказать экспериментом.
Проведите часть службы на ЦСЯ, часть на русском языке.
Большинство (если ему об этом специально не сказать) даже глазом не моргнет.

В Херсонской области был священник, который в шутливой форме выражал свое отношение к оккупантам. Во время церковной службы, кадя перед немецкими солдатами, он нараспев говорил, как молитву, такие, к примеру, слова: «Господи помилуй, Господи помилуй, пришли эти привередники, пришли эти яйцеедники, Господи помилуй… Как были наши красные, жили люди согласные, а пришли германияки, кусаются, как собаки, Господи помилуй…». Долгое время фашисты полагали, что это им батюшка акафист читает, пока не выяснился действительный смысл его таких вот «молитв». Пришлось разоблаченному священнику оставить на время службу и уйти к партизанам.

Вот так и у нас будет. Лишь бы певуче было.

Его проблемы.
И проблемы врачей.
А если человек умрет от неполученной медпомощи (от отказа на переливание крови)?
То же самое - его проблемы.
А только, чтобы к врачам потом не придирались бы (что, мол, помощь не оказали, в суд не затаскали бы), так я бы принудительно переливала бы кровь. Во имя спасения жизни человека. В том числе, и спасения от "религиозных тараканов" у некоторых.
У православных тоже своих "тараканов" хватает. Так что тут все одинаковы.
Иногда нужно быть здоровым скептиком, атеистом.
А так верьте хоть в Иегову, хоть в кого угодно. Но только если против здравого смысла пойдете - беды не миновать.
Это всех касается: иеговистов, православных, буддистов, иудеев и т.д.

Млин, как же я тоскую по атеистическому государству в этом смысле. Ибо все достали своим мракобесием. Ладно бы, просто тихо верили в свое божество. Так нет же. Еще и доставать начинают.

Разрешите вам не поверить. Прекрасно помню случай, произошедший еще в прошлом веке в Эстонии: родилась девочка, и ей срочно понадобилось переливание крови из-за разницы резус-фактора с матерью. Мать была свидетельницей, и категорически отказалась. Ребенок умер на глазах у врачей. В Эстонии нет православных активистов да и давно это было. Вы не можете не знать, что весьма часто нет никакой альтернативы.

Ну у православных особая любовь к сказкам. Учитывая как советская власть обращалась с священниками те вполне лояльно относились к оккупантам, которые разрешили им открыть церкви. Во вторых какие партизаны в Херсонской области. Много в степи на партизанишь?

Взрослые люди имеют право жить и умирать со своими тараканами. Но с какой стати из-за них должны умирать дети?

Так о том и речь, что лучше всего эту функцию выполняет донорская кровь. Лучше всего - не значит "безукоризненно". Но - при всех оговорках - лучше. А иначе зачем бы Вы стали давать ссылки на статьи почти 20летней давности?:girl_cool:

Фигню нести не надо.
А то одни за Шестоднев в его буквальном понимании. Другие против переливания крови. Третьи против абортов (ага, рожай, женщина, пока не помрешь).
Четвертые лечатся заряженными кремами. Пятые освящают оружие и космические корабли.
Достало уже все это.

Верните мне атеистическое нормальное государство!

Я биолог по образованию и прекрасно знаю что такое резус-конфликт.
Его 1) можно предупредить вводя антирезусный иммуглобулин , куда смотрели врачи я не знаю. 2)если уже резус конфликт случился то переливание крови не снимает последствий интоксикации билирубином. Кровь ребенка и взрослого человека разная по составу и обменное переливание крови, причем речь идет о цельной крови в данном случае тоже очень рискованное дело. Случай этот произошел не в Эстонии а в Санкт-Петербурге. Интоксикация продуктами распада геммоглобина была настолько сильной что помочь все равно бы не смогли - была поражена нервная система, так что ребенок был бы овощем и прожил несколько недель максимум. Именно по этому не было уголовного дела.
А халатность врачей которые вели беременную была.

В Эстонии был совершенно другой случай - смерть девушки после автоаварии. Не нашлось специалистов которые были согласны оперировать без крови и время потратили на уговоры.

Елена, спасибо конечно, за ответ, я тоже сторонник свободы выбора самого человека и против любой власти и любого насилия. Я немного о другом спросил, доброго человека, но он видимо постеснялся ответить. Я же грешник, как могу христиан спрашивать? Они вон между собой договорится и мира приобрести не могут. Нравится им грех, и не хотят они с ним расставаться.

Ну не рассказывайте биологу то такое кровь-))) и то происходит при ее заборе, хранении и переливании.
Переливание крови опасная и не предсказуемая процедура, именно по этому требуют письменное согласие на нее. Так что если что случилось врач его назначивший отвечать за осложнения не будет.

Взрослым людям тоже иногда нужна медпомощь.
А еще есть клятва Гиппократа.
Если можешь - то помоги.
А если пациент сопротивляется помощи (по разным причинам)?
Трудный вопрос.

Вот его-то и надо обсуждать на всяких форумах, в том числе, и религиозных, и врачебных.
Для меня тут ответ прост: если врач не сделает все, что в его силах, то он виновен. Против той же клятвы Гиппократа. Против своей совести.
Пусть тогда берет расписку с больного, с родственников больного - мы против медицинских мер (переливания крови).

А чего дети?
Помрут - и слава Богу. У таких "заботливых" родителей, напичканных всякими "догмами", "тараканами" - все равно это не жизнь.

Все сказанное здесь - мое личное мнение.
Скажете, что это слишком зло. Ну а как еще с упертыми догматиками разговаривать? Их не переубедить. Для них нет здравого смысла, для них есть одни догмы и правила, пусть даже придуманные, искусственные.
Христа такие казнили - тоже упертые догматики.

Насколько лучше? Во первых она может вызвать гемолитическую реакцию, чего не сделают заменители. Во вторых кислород она переносит довольно плохо В третьих она создает нагрузку на печень и селезенку которые распознают перелитые эритроциты как старые и чужие и начинают их уничтожать. В четвертых она мешает гемопоезу В пятых может быть инфицированной ВИЧ, гепатитом С и т. д. В шестых - перелитая кровь мощный подавитель иммунитета и способствует инфекционным осложнениям, рецидиву опухолей.

Еще 20 лет в России были методы и возможности для бескровной медицины. Куда они делись? В Украине где медицина не не намного лучше почему то нет сообщений о смертях из за отказа от переливания крови а операции проведенные без переливания предмет гордости врачей, о них в новостях действительно говорят. Есть статьи, сборники научных работ по поводу бескровной медицины, проходят семинары и конференции

Да нет, я помню, что в Эстонии. Это более двадцати лет назад было.

Что говорю вам в темноте, говорите при свете; и что на ухо слышите, проповедуйте на кровлях (Мф. 10:27)

Свт. Иоанн Златоуст:
Не одному, не двум и не трем городам, но всей вселенной проповедуйте, говорит Он, и, проходя землю, море, места обитаемые и необитаемые, с открытой головой и со всякой смелостью говорите все царям и народам, философам и риторам. ... http://bible.optina.ru/new:mf:10:27

У нас вот некоторые батюшки говорят, что СПИДа нет (или ВИЧ, как его правильно?)
Ну и соответственно, иногда тоже помощь не оказывается.

Иногда рак по той же причине могут запустить.

Так что иеговисты со своим отношением к переливанию крови тут не одиноки.

У нас некоторые считают, что все болезни от грехов. А заболел - терпи. Даже на форумах иногда обсуждают, нужно ли обращаться к врачам? Или "терпение, пост и молитва, еще святая вода". Еще к старцам могут обращаться.

И вообще, одни котелки на головы одевают (см.известное фото), другие от переливания крови отказываются, третьи земельку с могилки едят.
Все одно и то же.

Уж лучше тогда траволечение. Хотя бы экологично. Хотя и тут надо с умом подходить.

В Эстонии был другой случай, вполне могли спутать

Ну надо нас дурачить, и сами спуститесь с "небес" на землю. Разводятся "иеговисты" также как и все по самым разным причинам. Знаю не по наслышке.

Лен, не без этого, вы правы. Только вот мы не возводим котелки и земельку в догмат.

Да я жила тогда в Таллине, это в 90-е было.

Поддерживаю. Я тоже знаю. Свидетели - они тоже люди.

Забавно слушать "заблудшую овцу" про малограмотность общества в вопросах религии. :wacko1:

Алексей! Для Сергея, это мы - заблудшие. Но ведет он себя очень корректно. Постарайтесь его глазами взглянуть на вещи.

Мне приходится со многими говорить в служении. Так что что знают о религии я знаю на личном опыте.