Однако. Мне почему-то сразу вспоминаются ответы Вольки на экзамене по географии, уж извините

:D:D:D:D:D:D:good::good::drinks:
Отлично! Как я забыл за "Старика Хоттабыча"

А мне не вспоминается ни одного Вашего аргумента по сути какого-нибудь вопроса. Разве что селекцию попытались выдать за ускоренную эволюцию. Всё что Вы можете сказать: в определенных влиятельных кругах есть консенсус, что мир возник и развивался случайно, в какой-то момент случайно возникла жизнь, которая случайным и непостижимым образом развивалась и почему-то привела к появлению разумного человека.

На это всё настолько несуразно, что даже многие убежденные материалисты, скрипя сердце, разрешили Богу быть. Не могла материя сама собой организоваться и самопроизвольно из неживой стать живой? Ладно, это Бог дал толчок. Не могла жизнь сама собой развиваться о низших форм к высшим? Ладно, это Бог дал команду. Не могла обезьяна мутировать в человека? Ладно, это Бог дал пинка.

Для деистов, которым достаточно быть пользователями творения, а Сам Бог малоинтересен – это самое то. Но христианам известно, что Бог благосклонно даровал человеческому роду Откровение, где даны абсолютные истины о Боге-Творце и Спасителе человека, обо всех наиважнейших событиях человеческой истории. И это Откровение исключает эво-теистические домыслы.

Более того, Бог Сам, лично сходил с небес для спасения людей и основал Церковь для всех желающих спастись. Именно Церковь учит верному пониманию Откровения и только тот, кто находится в Церкви, может понимать истинный смысл, как своей жизни, так и человеческой истории в целом.

От Церкви легко отпасть; во все века находились люди, которые учение Церкви пытались заменить своими измышлениями. Но учение Церкви неизменно от Тайной вечери до Страшного суда.

Я-то извиняю, но знаний от этого у вас больше не становится.
Я что-то не правильно написал? Если не правильно, то скажите что именно. Иначе получается смех без причины.

Я это вообще-то написал Валерию.
Я сам люблю цитаты. А за знаменитого "Старика Хоттабыча" я забыл.
Больше ничего в моём сообщении нет.

А ограничивать Вселенную 2 300 парсеков, если размер нашей Галактики Диаметр нашей около 30 кпк; - просто несерьёзно, поэтому приведённая цитата из фильма пришлась идеально, что я и оценил в сообщении Валерия.

Говорить о 30кпк как о общеизвестном и подтверждённом факте , да ещё и таким снисходительно-покровителственным тоном есть неуважение к собеседнику. Очень неуважительно..

Когда речь заходит о потопе, часто спрашивают: а как кенгуру и др. сумчатые попали в Австралию и тому подобное.

1)Изменчивость внутри рода за счет врожденных свойств организма никем никогда не отрицалась. Причем такая приспособительная изменчивость не требует много времени и смены тысяч поколений. Есть примеры просто ультрабыстрой адаптации, например, адаптация человеческого организма к высокогорью. Но эволюция – это попытка объяснить биоразнообразие постепенным превращением одного рода в другой в течение миллионов лет.

2)До потопа и несколько поколений после потопа континент был единым. Разделение суши на континенты – одна из величайших геологических катастроф.

3)Ошибаются те, кто полагает, что сумчатые кроме Австралии никогда нигде не обитали. По данным самих эволюционистов, ранее сумчатые встречались и в других частях света.


Сейчас не обсуждаю эвогеохронологию.
Хочу лишь подчеркнуть: было время, когда сумчатые встречались по всей планете, об этом говорят сами биологи-эволюционисты.
В Юж. Америке до сих пор сохраняются некоторые виды опоссумов. Разнообразие сумчатых очень сильно сократилось и в самой Австралии.
То есть налицо опять таки – пример масштабного сокращения биоразнообразия.

И где в Библии сказано о дрейфе континентов?
Без иносказаний, без двузначных цитат.
Конкретно, типа "И произошёл разлом между Евразией и Америкой, и образовался Атлантический океан. Был он сначала узок, не шире ручека, но потом, через 100 лет, расширился до 5 000 километров, и глубок зело - аж 8 000 километров.":D

Вы занимаетесь казуистикой.. В Библии нигде не говорится что-либо исключающее разделение континентов : то есть это предположение не входит в противоречие с Писанием, а вот с эво-бредом как раз всё наоборот, и кучу противоречий от общих до частных вы благополучно проигнорировали..

Странная просьба. Вы-то читаете не в Синодальном переводе, где все утрачено и украдено, а в подлиннике, на древнееврейском. Вот как найдете там: «и произвел Господь из эдиакарской биоты морских губок и коралловых полипов и выждал еще 40 000 000 лет и повелел зародиться хордовым, кальцимикробам и фитопланктону», - так знайте: скоро будет и про Атлантический океан.

Правильно, потому, что Библия не учебник по геологии, а, заодно, не учебник по истории, археологии, астрономии, физике.

Иначе вам придётся объяснять небесную твердь, и светила на ней - значит космоса, в нашем понимании, не существует.:D

Вы стараетесь, по-протестантски, примитивизировать Библию.
А она не примитивна - это очень глубокая, философская, книга.

Изучайте Писания.

Можно сказать проще: "И создал Господь небо и землю...." и далее по тексту. Безграмотным кочевникам-язычникам этого было вполне достаточно.

А вы стараетесь повесить ярлык на оппонента , потому как аргументов у вас ноль..Да ещё и нахамить до кучи.. Вы повторяетесь.. Библия - философская книга???!!!.. Мдя.. Библия нее является учебником по физике ,химии , астрономии и т.д. хотя бы потому, что не Господь создал разделы знания - Он просто не нуждается в таковых, но это не делает Библию книгой сказок ведь для "умственноотсталых кочевников"?

Какая надменность по отношению к "безграмотным кочевникам". Какая непоколебимая уверенность в своей "грамотности".

А, между тем, Вы не способны даже вразумительно объяснить: в чем Вы измеряете миллиарды лет, которые якобы соответствуют первым дням творения. Вы на это ответили: время состояло из времени.

Учение Церкви просто:

Известно также и сие, что Адам и Сиф по данной им от Бога премудрости и разуму расположили год на дни, седмицы и месяцы и научили людей ведению годового круга, исчислению дней, седмиц, месяцев и лет.

Если Вы скажите, Адама и Сифа как исторических личностей не было, Вы обвините во лжи или заблуждении всю Церковь, которая более 2000 лет почитает их как святых.

Если Вы скажите, что Адам и Сиф были "безграмотные дикари", то Вы лишний раз продемонстрируете дичайшую и закоренелую самонадеянность современных людей, которые к наследству древних относятся как одно млекопитающее из басни Крылова, оказавшееся под дубом.

Есть, конечно, вариант, сказать, что святитель Димитрий, митрополит Ростовский, ничего не понимал в Священном Предании Церкви, так как жил до о. Андрея Кураева и др. выдающихся богословов, но тогда придется раскручивать дальше и прийти к выводу: до о. Андрея и Александра ortodoksа учение Церкви просто изобиловало ошибками.

Да, но только "ученик не более учителя", а если учителя ошибались, то откуда черпают знания "продвинутые ученики", чтобы "исправлять ошибки" учителей своих?..

А вы, очевидно, верите всему, что написано в Библии? Каждому слову?

Мы верим Учению Церкви.. И принимаем всю библейскую фактологию.. Что вы здесь забыли , Валерий?.. Люди неправославные приходят сюда, чтобы выяснить для себя какие-то моменты нашего вероучения или лучше нас понимать, но они здесь в гостях.. Вы , очевидно, не интересуетесь православным вероучением

А какой календарь применяли Адам с Сифом?
Как известно, их существует около 70-ти.
Может самый древний, календарь майя?:mocking:

Эти колкости меня мало интересуют.

Я имею вас спросить за другое.

Я вже выше писал, шо понять Ветхий Завет нельзя, без понимания язычества.

А шо вы имеете сказать за Изиду, Сетта, и Осириса?
И как эти три египетских бога Связаны с Шестодневом?

Неплохо было бы поговорить за олимпийских богов.
Только, я вас умоляю, не говорите мне за "Мифы древней Греции".

Вы Димитрия Ростовского троллите?.. Или Церковь вообще?.. Цивилизация майя возникла после потопа.. Вы сначала сами ответьте на вопросы.. ***Мод. Удалено*** И специально для вас открою: самый древний известный православным календарь это календарь Православной Церкви, ведущий летоисчисление от сотворения мира..

Написали это голословное утверждение вы, а спрашиваете с Александра?.. Вы сами то отдаёте себе отчёт, что пишете прямую ересь?.. Да никак не связаны!.. Учение Церкви никак не связано с язычеством, оно связано только с Господом Богом и ничем больше..

Разве Вы не читали о Вавилонском столпотворении и его последствиях?

Об истории человечества в Библии сказано очень чётко.

А какое отношение имеет Ветхий Завет к язычеству??? :shok::shok::shok:

Конечно, не ответите, поскольку мои вопросы удалили. Ваш вопрос повторите.