Слово "нет" обычно означает несогласие с мнением собеседника.Это не известно по правилам форума.Нет.Для сохранения репутации форума: анонимность принята за правило, была гарантирована, учитывалась участниками, и вдруг на тебе: ни с того, ни с сего она отменяется. На основании чего следует сделать известной авторство изменений репутации? Ни один серьёзный ресурс такой хрени не сделает.Любопытство — грех.Ничего. А Вы?

Причем тут анонимность форума? Или вместо ников будет вынесено ФИО и почтовый адрес?:wacko3:

Не форума, а авторства изменения репутаций.Думаю, что и ники не будут выставлены: "мы так не договаривались".

Извините, но это сообщение - полная глупость. 1. Нет тем, в которых участвуют все зарегистрированные участники. Форум не парторганизация с обязательным участием в собраниях.
2. Строго говоря, это Ваше сообщение - тоже анонимка, как и мой ответ на него, т. к. никнейм - это не ФИО и адрес отсутствует.

Не могу понять откуда у людей, пишущих всевозможные неодобрения кому угодно под никнеймом, берется чувство собственного превосходства над теми, кто не одобряет их анонимные, но публичные сообщения также анонимно, но не публично.

Да уж... Люди, вы серьёзно? Эти ваши кирпичики оказались самой большой проблемой на форуме?

Есть и получше репутация на форумах. Тут странная репутация.

 
     Репутация? Она тут есть? Она что скрытая? Обычно сразу видно кто сколько набрал
 

Боятся, видимо, те, кто любит делать все по-тихому, чтобы никто не узнал.

Это вообще непонятная функция. Для того, чтобы посмотреть эти +/- надо зайти в кабинет. Я, например, вообще о них ничего не знал, пока тут писать не стали. Когда узнал, зашел, посмотрел и пожал плечами: непонятно, кто и зачем.
Другое дело, если в каждом сообщении будет кнопка "Нравится" ("Не нравится" вообще не нужна), тогда сразу видно, кому ваше сообщение понравилось. И не нужно будет любителям ставить плюсы заморачиваться с ответами, плюсанул сразу в сообщении - и порядок!

ПС Меня смущает то, что тема о совершенствовании форума открыта, причем - открыта администратором. Мы все дано здесь пишем, но реакции от администрации - 0. Зачем спрашивали? :scratch_one-s_head:

Я никогда никому ни -, ни +. Не понимаю, зачем это и что меняет. Свое отношение я могу и в теме высказать - открыто и свободно.

Ничего не выйдет. Как? Паспортные данные проверять? Фотку из инета скачать, адрес ткнуть пальцем в карту, ФИО придумать. Как Вы проверите?

Да никто не пытается установить чью то личность.
Речь идёт о никах.
А совсем не о разоблачениях, как кому то показалось.

Тоже так считаю.

Да это вообще лишняя функция. Она непонятно для чего , при таком подходе.

Администация не обязывалась гарантировать анонимность, а вышла маленькая техническа недоделка. Модеаторы-то были уверенны, что анонимности и в помине нет и только давеча на ее счет просветились.

Да, я готова отвечать за свои поступки. В том числе и виртуальные.

Присоединяюсь к вопросу. Добавлю : "а также иным сведением счетов (напр.письма в модерацию)?"

В рамках форумного существования никнейм не аноним, а псевдоним. Он позволяет полностью отследить высказывания и их последовательность, позволяет в рамках форума адресно обращаться к конкретным людям как в рамках общего обсуждения, так и личного сообщения. Традиционное использование псевдонима в рамках форума в отличии от "друга народа" и "доброжелателя" не исключает полной ответственности в рамках того того же форума за свои поступки на этом форуме.

Письма в модерацию - это то-то отдельное от обязательного комментария под плюсом?

А мы на анонимки тоже не договаривались. Впрочем, можете прислать ссылку на гарантию пожизненной анонимности лайканья и лаянья, если найдете ее в правилах.

Фильм "Гараж" вспомнился...))

Вот. Вы наконец сформулировали мою мысль, а то у меня никак не получалось .

Это личное. Он пытается выяснить, кто на него пожаловался и его забанили.
Даже предупреждает соратников об этом.
Тоже никому писем не пишу и не жалуюсь, если что.

У православных понятие об ответственности от наличия или отсутствия псевдонима не зависит.

:scratch_one-s_head: а я за конкретное сообщение ставлю, не взирая на авторство :mocking: если бы не "странное" ограничение типа "сначала поставьте кому-нибудь ещё", ставила бы и одному и тому же и плюс, и минус, иногда есть такое желание, просто из соображений имитации живого, реального общения.
:shok: а оказывается оно вон как, какие страсти ......

А при чем тут православие вообще?

Озадачили...

Да опять же, ставить очень даже можно, и9орошо бы на каждое, но именное.
Как там пишут, ,,спасибо, может и вам ответят взаимностью,,
Поди догадайся, кто ж с тобой совпал во взаимности.

Вы имели в виду, что когда ставишь плюс, левая рука, не должна знать, чего понаписала правая?
А если минус?

Неее... я про отчет за СВОИ деяния. А православие, как бы, основа мировоззрения. Про руки и ноги все равно все известно будет.

Суть дела не меняется. Форумчане под псевдонимами, а вовсе не под своими настоящими ФИО свободно и публично выражают свое неодобрение множествам людей, как живым, так и мертвым. Иногда в крайне дерзкой развязанной манере. При этом формально могут и не нарушать правила форума: никакие формальные правила не могут предусмотреть всего. Но даже в тех случаях, когда есть прямое нарушение правил ответственности псевдоним, как правило, не несет, т. к. модераторы физически не могут отслеживать такое количество сообщений.

Суть дела проста. Любой, кто хоть раз публично высказал свое неодобрение словам и делам другого человека, должен быть готов, что и ему ответят тем же. Неважно кто. Мне лично возможность получить негативный отзыв на свою писанину представляется полезной. Так что ставьте все, кто хочет. Не стесняйтесь, всё равно под псевдонимами или без.

Форум заявлен как "православный и просветительский", а не просто "обо всём и ни о чем", как, увы, всё чаще получается.

И пока форум называется "православный просветительский", он не должен становиться площадкой для антихристианской пропаганды. И если модераторы по каким-то причинам не блокируют пользователей, пропагандирующих несовместимые с православием вещи, то функция неодобрения оказывается весьма полезной, в том числе и для новичков, которые могут для себя сразу же сделать вывод, о том является ли пропаганда, например, "секса без обязательств" здесь нормой или нет.

И хочу вопросить вслух : девять страниц обсуждения, посвященные этим кирпичиками или лычкам - не слишком много? Вся "свидомая" Украина - против этих кирпичиков на Правмире, мы это уже поняли.

Ещё есть идеи совершенствования форума? Кроме как понадежнее заткнуть рот оппонентам, тем или иным способом?

А что мешает об этом написать?
Объяснит понятие нормы?
Форум для обсуждения.
И новичек на всех форумах оберегается и получает снисхождение вначале.
Анонимные пользователи ещё совсем недавно могли писать все что вздумается по много раз и без регистрации.

Не полезная эта функция, как любая анонимка.

Ну раз этот вопрос обсуждается и волнует людей - значит не много. Зачем же затыкать рот тем, кто это обсуждает )

:-) а ,, свидомая,, при чем?
А вы чего влезаете и потом же возмущаетесь?

А в самом начале, когда ввели это правило анонимности, чем руководствовались?

Я так понял, что его не вводили, просто так получилось. Модераторы думали, что всем видно тех, кто плюсует/минусует.

Я русский и живу в России. И я не люблю нацистов.

Какой смысл в идеях, если администратор, открывший обсуждение, на них никак не реагирует? :)

Так и Вы прямо огорошили. По поведение-то православное.
Вам-то самой, чего от форума в плане усовершенствования желается?

Мы тут все боремся за место под солнцем в виде гаража?)))

Почему не реагиует? Надо действительно подождать пока народ подтянется со своими предложениями. Не менять же все движки после каждого нового поста? Это нормальный разумный способ сначала почтогвый ящик наполнит, а потом уж письма рассматривать.

Собственно то, что тема репутации остается пока основной, показывает, что недурственно весьма функционирует форум (не по сравнению с неким идеальным, а коли форум с известными нами форумами сравнивать).

В виде кирпича, я бы сказала))

Мне тема сталинизма, часто появляющаяся на форуме, надоела. Похоже уже на создание культа личности).

Я просто знаю двоих троллей. Они так развлекаются.

Ничего подобного: пока имеем лишь единственное модераторское мнение о неведении. К тому же я ясно написал об администрации, а не о модерации.Это похвально.Но так уж сложилось на протяжении довольно длительного времени.Нет такого. Это лишь традиция, а круто ломать традиции не видится правильным.

А мне видится, что получить отрицательную безымянную оценку и без объяснений причины, ещё полезней :).
Но ни к чему никого не призываю :).

:-)
Ага. Что-то типа маленького виртуального майдана: "группа товарищей против..." :).

Это все равно что стоять на улице с завязанными глазами и пытаться угадать кто в тебя плюнул.

Если перед этим оплевал всю улицу, то ткни в любого: не ошибешься.

      
Да что у тебя там отменяется, ты как будто номер паспорта сдаёшь, ведь нет же?
      
Любопытство, это любо пытаться что-то сделать, если это заминусовать, то как вообще развиваться?