|
Крах либерального Иллинойса
"Иллинойс переживает не лучшие времена. Пятый по численности штат США с более чем 12 млн. жителей фактически находится на грани банкротства. Правительство штата имеет почти $15 млрд. неоплаченных статей бюджета и не знает, откуда на них брать деньги. Общий долг пенсионных обязательств Иллинойса приближается к $150 млрд. Уровень обеспеченности пенсионного фонда штата (отношение имеющихся средств к долгам) упал до критического уровня в 40%. Для сравнения: среди всех штатов этот показатель в среднем равен 75%. Пенсионная система считается стабильный, если её уровень обеспеченности превышает 80%. Рейтинговые агентства совсем недавно все-таки очнулись и пригрозили правительству Иллинойса, что если ничего не изменится, то с 1 июля пенсионные облигации штата получат “мусорный статус”. В таком случае Иллинойс станет первым штатом Америки, чьи государственные облигации, которые в нормальных условиях считаются одними из самых надежных, упадут до “мусорного уровня”. Впрочем, на подходе здесь и некоторые другие экономически безнадежные штаты: скажем, Нью-Джерси или Мэриленд. Экономический кризис обостряется политическим конфликтом между губернатором штата и местной Палатой Представителей. Иллинойс — один из самых либеральных штатов Америки. Демократы контролируют обе палаты местного Конгресса еще с начала 1980-х годов. Однако в 2014 году на волне консервативных побед по всей Америке губернатором штата неожиданно был избран Республиканец Брюс Раунер, бизнесмен и мультимиллионер. Раунер придерживается довольно умеренных взглядов, однако он сразу представил большую программу реформ, которая в теории могла бы вытянуть Иллинойс из той дыры, где штат сейчас находится. Раунер предложил серьезно ограничить права профсоюзов (в первую очередь государственных), приватизировать часть государственной собственности и снизить налоги. Но его инициативы быстро оказались отклонены в Палате Представителей, чей Спикер — Майк Мадиган, считается самым влиятельным политиком Иллинойса. Конфликт между Раунером и Мадиганом, начавшийся еще в 2015 году, привел к тому, что за два года Иллинойс не смог принять ни одного полноценного бюджета. Всё это время штат существует за счет краткосрочных бюджетных договоренностей, принимаемых Конгрессом. Раунер отказывается подписывать бюджеты, в которых не будут учитываться его предложения, а Мадиган даже отказывается выставлять те на голосование. Это лишь еще больше усугубляет и так неутешительное состояние экономики Иллинойса. Публичные университеты уже три года как урезают свои расходы, а школам Чикаго приходится занимать деньги у банков, чтобы оплачивать занятия учителям. Понятно, что долго такая ситуация продолжаться не может. Сейчас Конгресс штата срочно предложил новую программу по еще большему увеличению местных налогов, чтобы попытаться хоть как-то залатать дыру в бюджете. Раньше штат на протяжении десятилетий добивался сбалансированного бюджета за счет того, что занимал средства на текущие нужды из пенсионного фонда. Местные чиновники негромко называют эту модель типичным примером экономики “банановой республики”. Очевидно, что далеко не всем нравится жить в подобном либеральном раю. Каждый год Иллинойс теряет более 100,000 человек — по подсчетам социологов, из штата уезжает один человек каждые 5 минут. Активнее всего покидают штат высокооплачиваемые специалисты и владельцы бизнеса, что неудивительно: ведь на их плечах лежит основное бремя уплаты налогов. Впрочем, напастям Иллинойса радуются соседние консервативные штаты: скажем, Индиана или Огайо принимают десятки тысяч человек из Чикаго и других городов штата. Никому не хочется оказаться жить в штате в то время, когда он первым в истории официально объявит о банкротстве." |
https://www.nalin.ru/pust-derutsya-i...o-vygodno-5652
...В 2008 году начинается финансовый кризис в США, вскоре ставший глобальным. Мир испытал колоссальный шок, а Россия поняла масштабы финансового пылесоса, через который выкачивались ее ресурсы. А потом – августовская война: дезавуирование всех предложений России о продолжении партнерства и демонстрация Западом готовности к прямой конфронтации. И демонстрация того, что Западу нужно всё, а не часть. Неограниченный доступ к ресурсам и финансам, как в девяностые. С 2008 года главная, но не афишируемая линия Запада по отношению к России – возврат к состоянию на 2000 год. А в августе-начале сентября 2010 года началась «арабская весна» в весьма странной части арабского мира, в забытом богом месте – Западной Сахаре. Потом перекидывается на Марокко, Тунис и далее везде. К 2012 году начинает дымиться даже в Саудовской Аравии: в США на серьезном уровне говорится, что, мол, маловато в Саудии демократии и права геев плохо защищены. Два года всего, – а весь регион в огне. – Это сильно напоминает развал СССР. – Конечно! В условиях, когда российский «пылесос» перестал приносить желаемые объемы ресурсов, когда российская элита (ее политико-идеологическая часть, но в немалой степени и экономическая) стала требовать себе большего статуса, Запад был вынужден создать пылесос заново, в новом регионе. И он его создал. По самым скромным подсчетам за время «арабской весны» из региона было выкачано не менее 650, а то и 800 миллиардов долларов. Причем настоящих, а не виртуальных, денег. Все деньги, которые могли бежать с арабского Востока, бегут оттуда до сих пор. ... – Помнится, у нас было много надежд на партнерство с Европой, прежде всего с Германией. Почему этого не случилось? – Наша ошибка в том, что мы оцениваем Германию второй половины десятых годов XXI века по образу Германии 1970-х – 1980х годов. Германия уже не такова. Это вполне себе неоколониалистский хищник. Который обеспечивает себя дешевыми ресурсами и снимает маржу с зависимых территорий. Да, иногда вступая в противоречия с общеевропейскими структурами и США, которые тоже хотят иметь свою долю. Немцы делают это жестко, последовательно и запредельно цинично. ...Германия просто рассматривает Европу как свою колониальную империю. С 2000 года номинальный ВВП Германии ушел в минус лишь раз – в кризисном 2009 году. Теперь сравните его с динамикой ВВП всех остальных стран Европы. И ведь это происходит в глубоко взаимосвязанной экономической системе. Проще говоря, Германия усиливается, тогда как другие европейские страны либо деградируют, либо с трудом удерживаются «околоноля». – А какое место тогда в этом процессе занимает Россия? – ... С учетом того, что британская элита проявила благоразумие и отчалила, очередь России пришла бы уже сейчас. И, поверьте, высасывали бы нас без всякой жалости. Сумрачный германский экономический гений был бы особенно жесток, поскольку идет о сохранении стабильности в метрополии. Нас спас Крым. Кстати, первые признаки того, что германский бизнес переходит от диалога с Россией о «взаимодействии на льготных условиях» к диалогу по принципу неограниченного доступа, были обозначены еще году так в 2011—12. Когда немецкий капитал показал российскому правительству зубки в дискуссии о режиме промсборки автомобилей в России. Казалось бы – мелочь. Но для людей, понимавших контекст, не случайная. Немцам предложили выгодно сыграть «в долгую», они выбрали меньшие деньги, но здесь и сейчас. Вывод лежал на поверхности – они уже тогда не рассчитывали на длительное партнерство с Россией, уже тогда делали ставку на то, что получат всё. Неслучайна и стратегическая поддержка немецким бизнесом Ангелы Меркель... «Меркель» – не личность, а долгосрочный вектор развития Германии. В основе этого вектора лежат именно экономические интересы. Отношения же США и Германии очень вписываются в классическую советскую формулу «обострение империалистических противоречий». США не могут форсировать ситуацию вокруг Ирана и тем более – Китая. Для того, чтобы подмять под себя Пекин, нужно показательно решить проблему с КНДР. Германия споткнулась на Украине, втянулась в конфликт с Польшей, с Россией совсем не заладилось. Не имея возможности расширять кардинально зону контроля, два хищника пытаются вырвать друг у друга куски имеющегося операционного пространства. |
https://www.nalin.ru/o-borbe-s-lgbti...e-francii-5663
... ЛГБТ ... это замечательное понятие обогатилось ещё двумя буквами : парижская мэрия только что выпустила замечательный програмный документ по внедрению в столице и на окраинах «культуры LGBTIQ» и защите оной от всех возможных дискриминаций, от вербальных до тактильных. Две последние новые буковки "IQ" добавляют к перечисленным человеческим возможностям (лесбиянки, гомосексуалисты, бисексуалы и транссексуалы) ещё парочку : «i» - означает "интерсекс" (то есть, если я верно понимаю, а нечто среднее, переходное), а «q» - «queer» - вообще призвано отсылать ко всем прочим, сходу непонятным и шокирующим любую норму отклонениям. Сегодня, знаете, всякое бывает. Человек может, например, зачислить себя в единороги и врастить себе в лоб специальную шишку прямо промеж глаз - подобные вариации теперь на каждом шагу. Или возомнить себя драконом и пришить себе хвост - теперь такое, что называется, раз плюнуть. Один юный американец пожелал вообще удалить себе гениталии, чтобы, по его собственному утверждению, стать похожим на инопланетянина. Не в обиду последним будь сказано: сегодня у каждого своё право и никого не дозволено обижать. Одна девушка недавно вышла замуж за саму себя, а другая тётенька вышла замуж за вокзал города Санта-Фе. А ещё один дядя женился на собственной собаке. А ещё два, плюс один переженились все втроём и кота тоже прописали. Так что, если завтра зaхотят сочетаться четыре неразлучных таракана и сверчок, не вздумайте хихикать - ничего такого. Вот этих всех, и ещё многих других, нигде не прописанных и даже не обналиченных (мало ли кому чего захочется, в ближайшее время...), аккуратно поместили под литеру "Q" (queer), чтоб, в случае чего, их тоже защитить от дискриминаций, пока они сами не определились, кем хотят быть, имея на то полное право. Хоть гусём, хоть кентавром. Главное, чтоб все уважали и не дискриминировали. Oтныне новая программа, разработанная почётными деятелями политкорректности и толерантности под личным руководством мэра Парижа г-жи Анн Идальго, носит сказочное название "О борьбе с ЛГБТИК-фобами" и содержит целых 52 пункта. ...Программа предусматривает самые разные мероприятия и начинания, как то: -ежегодные награждения членов ЛГБТИК-сообщества, не жалеющих сил в интернациональной борьбе за свои права; -создание специалзированных структур по приёму жертв дискриминации, относящихся к одной из вышеперечисленных и обьяснённых букв ЛГБТИК-сообщества; -усиление кампании по коммуникации о проблемах ЛГБТИК-сообщества в коммиссариатах; - организация конкурсов "Мисс Королева Франции" для трансгендеров; - переименование улиц и площадей, парков и станций метро и создание памятников жертвам ЛГБТИК - сообщества, в разное время пострадавшим от дискриминации; - увеличение городского бюджета, предназначенного на помощь в организации и проведении "гей-парадов" (в настоящий момент оный бюджет исчисляется скромной суммой в 10.000 евро). Последний парад ЛГБТИК прошёл в Париже в субботу, 24 июня и ознаменовался небывалыми празднованиями: радужные флаги ЛГБТИК-сообщества украсили все публичные заведения,от мэрий до музеев и школ, общественный транспорт ходил в обрамлении радужных флажков, а самый большой радужный транспарант объял саму Эйфелеву башню за нежные плечи и доминировал над городом целый день. Следующее мероприятие назначено на 14 июля, День взятия Бастилии: паралельно с трaдиционными народными гуляниями и балами, предусмотрен специальный « бал ЛГБТИК-сообщества ». А вот теперь - самое интересное, соберитесь и вникайте. В совсем свежем интервью, по случаю празднеств нынешний первый заместитель мэра Парижа, уполномоченный по культуре, г-н Бруно Жюлльяр, призвал всех быть бдительными не только по отношению к возможным представителям ЛГБТИК-сообщества, которых может обидеть каждый, но и по отношению к членам только что набранного нового правительства, куда, по тактичному замечанию г-на Жюлльяра, «попали два человека, принимавших в своё время участие в манифестации против однополых браков». Эти люди, сказал г-н Жюлльяр, когда-то выражали протест по отношению к ЛГБТИК-сообществу, а это означает, что они опасны для демократии и подлежат строжайшему контролю. |
Цитата:
|
http://emdrone.livejournal.com/286100.html
"...Не "капитализм" рос на Западе - а "системный паразитизм". В слово "капитализм" каждый вкладывает им выдуманный смысл, включая положительный. Но например, "капитализм подстегнул индустриальный прогресс" - ложь, владельцы паразитарного капитала не давали денег на развитие индустрии и изобретения, они вкладывались в уже произведенный продукт давая в долг под его предстоящую продажу. И недавно я с радостью обнаружил, что есть вполне "серьёзный" профессор экономики, в молодости работавший в "больших" банках, который, опираясь на свой опыт, видит систему Запада именно как системный паразитизм. Имя профессора - Майкл Хадсон (Michael Hudson), он написал ряд книг - последняя "Убивая Носителя" (Killing the Host), где последовательно прослеживает процесс заражения общества паразитом, его доминирования сегодня, и приводит кучу примеров работы паразита в обществе. Книги его на русский "случайно" не переводились - в отличие от работ по "Экономикс", активистов и соросов с открытой мошной почему-то не находится... ХАДСОН: Мы в состоянии постоянного долгового сжатия. Вкратце, люди думают в терминах бизнес-циклов, как будто после ухудшения всё восстанавливается. Но каждое оживление после Второй Мировой происходило на большем уровне долга. И к 2008-му уровень долга был настолько высок, что он поглощал весь экономический рост и в этот момент биржа обрушилась - особенно когда стало очевидно, что бизнес-план больших банков состоит в занятии экономическими аферами, мусорными долгами. Королева Елизавета произнесла "Почему никто этого не предвидел?" - на самом деле все видели - именно поэтому использовался термин "мусорная ипотека", именно поэтому ввели термин "ниндзя" (по английским буквам - "No income, No Job, no Assets", NINJA) -- без дохода, без работы, без собственности //т.е. таким категориям банки выдавали мусорные долги на покупку жилища во время схем перед обрушением 2008го -- примеч emdrone//. Такая терминология широко использовалась, в 2004-м ФБР объясняло, что наблюдается наибольшая волна банковских афер во всей истории - Джордж Буш устранил этих следователей из ФБР, ничего не было сделано. Когда президент Обама выиграл выборы, он обещал списать долги по ипотеке до реальной стоимости недвижимости, т.е. не считать их по мусорной стоимости. Конгресс определял в программе TARP (troubled asset relief program) в качестве условия для помощи банкам что они перепишут ипотеки так, чтобы те, кто не может выплачивать платили бы в точности в размере ренты за данное жильё ИНТЕРВЬЮЭР: ..и что произошло? ХАДСОН: ничего не было сделано. Гайтнер (протеже Роберта Рубина) поддержал банки, оставив все долги в силе, не списывая их. Проблема в том, что если долги не списаны, банки перестают давать деньги в долг, они требуют также немедленного погашения долгов по кредитным картам.............. и людям пришлось выплачивать такое огромное количество долгов, накопившихся за годы экономики пузыря, что денег не осталось на покупку вещей и услуг. В результате в 2008-м спасли банки, а не экономику. ...Посмотрите, почти каждый учебник экономики - до уровня PhD // т.е. уровня советского кандидата наук -- emdrone // объясняет систему как "взаимные обмены", и затем они вводят создание денег, как будто оно прямо действует на цены. Это - "туннельное зрение". Это приводит к тому, что экономику пузыря они называли "великая умеренность" (the great moderation) -- потому что банки могли давать достаточно в долг чтобы выплачивать проценты (по предыдущим долгам - emdrone). И на самом деле с 2008го был период самого большого в истории создания денег без увеличения цен - все новые деньги уходили на покупку акций и т.е. - в финансовый сектор. ИНТЕРВЬЮЭР: Давайте определим "великую умеренность". В какие годы это происходило? ХАДСОН: примерно 1995 - 2008. Гринспан объяснил её так: это была великая умеренность потому что работники не жаловались, потому что productivity росла, и не было роста зарплат. Он объяснял это перед комитетом Сената говоря о "травматизирующем эффекте для работника". То есть рабочая сила настолько глубоко в долгах, что они боятся выйти на забастовку. Они боятся жаловаться по поводу условий работы потому что их просто выведут за дверь. Если их уволят, то внезапно (ростовщический) процент по кредиткам, который они выплачивают подскочит до 29%. Они живут в одном месяце от неплатежеспособности, в одном месяце от бездомности. То есть Гринспан имел в виду - мы их держим, мы их "имеем". И он называет это "свободным рынком". Потому что "свободный рынок" - это когда 1% раздавит 99%, без малейшей возможности для 99-ти процентов сопротивляться. |
продолжение
http://emdrone.livejournal.com/286100.html "...Свободный рынок сегодня - центрально планируемая экономика, но планировщик - не государство, эта задача передана банкам. ИНТЕРВЬЮЭР: Уолл Стрит ХАДСОН: Уолл Стрит здесь и Сити в Лондоне. ИНТЕРВЬЮЭР: не назовешь большего провала в управлении по отношению к реальной экономике, если говорить о банкирах. И куда они пойдут дальше? ХАДСОН: Очень трудно взять людей с туннельным зрением и его расширить..... Они как старые сталинисты или сектанты. Невозможно продуктивно разговаривать с Федеральным Резервом, потому что они знают, кто их назначает - институты Уолл СТрит. Их набирают из бизнесов Уолл Стрит. Именно финансовый сектор оплачивает университеты, школы бизнеса, и - удивительно - в бизнес-школах не учат, что есть такая вещь, как незаработанный доход, нет эксплуатации, но учат что финансовый сектор - самый продуктивный сектор экономики, вместо "обременение", которое нужно ВЫЧИТАТЬ из валового продукта, что это расходы, которые оплачивает остальная экономика. (Когда-то) это были основы классической экономики Смита, Рикардо, Джон Стюарт Милла - все они рассматривали то, что отбирают владельцы земли и недвижимости или банки как социально не необходимое -- технически экономика может функционировать без класса рантье (домовладельцев, банкиров). Но произошло политическое видоизменение экономики, сегодня статус кво принимается как должное - это то, что (сегодня) есть. И если он возник в результате процесса дарвиновского типа эволюции, неважно, нет альтернативы обслуживанию нами банкиров. ХАДСОН: К 1870-80 социалисты и прочие оказывали значительное давление - своими призывами обложить налогом рантье в экономике вместо того, чтобы давить налогами трудящихся и промышленность. Джон Бейтс Кларк (был экономистом и) написал книгу "Философия Богатства", в которой заявил, что не существует "не-заработанного дохода". Что на деле означало, что каков бы ни был их доход - его будут добавлять к национальному доходу. Я приведу пример того, к чему это приводит. Пару лет назад глава Голдман-Сакс Блайнфайн говорил, что менеджеры Голдман-Сакс - самые продуктивные люди в американской экономике потому что они получали 22 млн долларов годовой зарплаты (не считая премиальных). И все 22 миллиона приплюсовываются к ВВП. И если "производительность" есть приход деленный на количество труда по определению, и то все что выплачено Голдман Сакс - добавка к ВВП, а не вычет из него, то они оказываются "самыми производительными". Это и есть традиция, начатая Джоном Бейтсом Кларком. ИНТЕРВЬЮЭР: не удивительно что он был поддержан ХАДСОН: Ему аплодировали банкиры, домовладельцы и сектор FIRE // термин Хадсона, Finance + Insurance + Real Estate, три сектора которые действуют в плотной связке и паразитарны по своей сути -- примеч emdrone// -- так громко, что Американская Экономическая Ассоциация установила награду имени Джона Бейтса Кларка для экономистов до 40 лет пишущих в этой анти-классической традиции. Её переназвали "неоклассической" чтобы стереть тот факт, что она точная противоположность классической экономике ИНТЕРВЬЮЭР: ..Аа... и эта награда? ХАДСОН: дается правым экономистам за легитимизацию, оправдание той лжи, что единственными законными экономистами являются люди с туннельным зрением утверждающим, что правильно давать Уолл Стрит все что та запросит, что нельзя регулировать цены, что нельзя сажать банкиров в тюрьмы, что нельзя даже защищать потребителя, потому что это только добавляет бюрократии, а она скажется на повышении цен для потребителя, что если вы избавитесь от правительства, все будут только счастливее. Поверьте нам, Одному Проценту - мы создатели рабочих мест. Тогда как в действительности они - уничтожители работ, типичной последовательностью шагов которых будет -- захватить фирму -- "downsize" it, т.е. устроить ей "похудание" -- уволить работников -- украсть пенсионный фонд -- и продать работы в Китай там, или куда-то еще. ...Цель экономического образования - не объяснить, как мир устроен и работает, но создать словарь терминов, которые по сути запутают людей и заставят их верить, что мир должен быть только таким, каков он сейчас, и что никаких альтернатив не существует." кому интересна экономика запада, там много ещё интересного |
распил, нет?
https://nplus1.ru/news/2017/06/30/co..._campaign=2017 В США провалился проект «чистой» угольной электростанции Поводом для закрытия проекта стали затянувшиеся сроки строительства станции, плохая эффективность установленных систем и существенное превышение расходов — изначально на станцию планировалось потратить 3,5 миллиарда долларов, но к настоящему времени израсходовали уже 7,5 миллиардов. ...Пробная эксплуатация электростанции началась в 2016 году, однако ее результаты оказались неудовлетворительными — выделение углекислого газа оказалось ненамного меньше, чем у обычной угольной электростанции. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
А почему? Да потому что какой-нибудь европейский умник-глобалист решит, например, что Турция для этого лучше подходит. Или это более выгодно для французского рантье, которому не хватает на кружевные чулки для своей любовницы. |
Цитата:
Помнишь, была в России такая финансовая пирамида МММ - нет проблем? Помнишь, благодаря каким механизмам она работала? Если нет, коза напомнит, а если помнишь, то коза тебе лишним обьясняловым по ушам ездить не будет. ЕС - это финансовая пирамида. Разумеется в разы более сложная, чем МММ. Но принцип тот же. |
Цитата:
Для этого нет необходимости на самом деле происходить от некоего единого корня. Тип внешности, язык, стиль поведения и прочее - это лишь "билет" в нацию. Которым можно воспользоваться, а можно и нет. Нация - это среда, в первую очередь. И эту среду можно создавать, а можно разрушать. К сожалению, возникновение и развитие нации - процесс, вполне управляемый извне. Про персоналии - я не понял вопроса. С какой стороны тут темы "нации" и "глобализма"? Глобализм - это логическое продолжение германского фашизма и интернационал-большевизма одновременно. Глобалисты - это люди, верящие, что они избранные и способны сообща устроить мир "по наитию", на "разумных началах". Для чего прежде всего нужно разрушить то, что есть. Прежние нации им не нужны : после успешного создания первой мировой нации - "иудеев", они намерены создать и другие мировые нации вместо прежних. Участи этой (исчезновение) никому не избежать, если этим друзьям не обломают рога. Украинцам - в последнюю очередь. :) |
http://perevodika.ru/articles/1195587.html
Мнение: Америка должна принять свой статус Империи ... Империи же должны согласовывать потребности более многочисленного и разнородного населения. Наша собственная безопасность и благополучие теперь неразрывно связаны с безопасностью и благополучием наших союзников. Наши военные союзы гарантируют доступ к сырью и обеспечивают торговые маршруты. Наши торговые соглашения связывают нас во взаимовыгодной паутине экономического благополучия. И наши политические союзы укрепляют культурные ценности, которые продвигают универсальную надежду на лучшее будущее, которая, в свою очередь, поддерживается лояльностью обширного и разнородного населения. Именно эта преданность позволяет нашей империи процветать. Исторически, империя скреплялась той данью, которую платили покоренные народы имперскому гегемону. Американская империя построила уникальную систему дани, которая не требует от государств-субъектов подчинения [диктату], не принуждает к династическим бракам, не облагает налогами, не эксплуатирует местное население или не принуждает заключать несправедливые торговые соглашения. Американская империя охотно снабжает бесконечным разнообразием дешевых промышленных товаров в обмен на безопасность и обещание материального благополучия. Мы обмениваем труд на Американскую Мечту. И, в противоречии с широко распространенным мнением, Соединенные Штаты должны поддерживать торговый дефицит, чтобы сохранять ликвидность в системе международной торговли. Если бы мы когда-либо смогли достигнуть нейтрального торгового баланса, то экономика всего мира скорее всего разрушилась бы. Три миллиарда жителей империи могут процветать только в стабильных социальных и политических системах, которые обеспечивают им средства к существованию и надежду на достижение Американской мечты. Только империя может гарантировать им этот вид безопасности. К примеру, некоторые страны, граничащие с Китаем и Россией, в подавляющем большинстве своём уязвимы для значительно более мощных военных сил их более крупных соседей. Финансирование военной инфраструктуры, способной сдержать их, невозможно без лояльности и помощи наших союзников. Сумма совместных усилий всех стран Империи, сотрудничающих для защиты своих границ, больше, чем просто арифметическая сумма усилий отдельных стран. На протяжении последних более чем двух десятков лет, молодые мужчины и женщины американских вооруженных сил умирали служа Империи. Мы воздаем почести их великой жертве и любви к Соединенным Штатам, не признавая при этом их славную службу для Империи. Настала пора этой благородной жертве на службе для половины человечества быть признанной. Эту жертву, облагороженную правдой, нельзя преуменьшить. Для защиты Империи всегда будут нужны кровь и драгоценные жизни американцев. Эту необходимость нужно осознать и воспринимать как реальность. Наконец, успешный переход к Империи потребует переписать общественный договор внутри самих Соединенных Штатов, чтобы приспособить его к усилению экономической конкуренции и потере рабочих мест. Это потребует, чтобы мы обратились непосредственно к преобладающим идеям которые направляют Западную культуру. Трудно иногда переварить оскорбительное неуважение наших ключевых убеждений - в неприкосновенность человека и необходимость справедливости, когда культуры второго и третьего мира изо всех сил пытаются внедриться в современность. Мы должны найти в себе силы ограничить наш сиюминутный импульс - наказать и ненавидеть, и развивать постоянное терпение потихоньку воспитывать в этих культурах возможность более широкого принятия гуманитарных ценностей. |
http://george-rooke.livejournal.com/673507.html
"1 июля 1805 года родился Дэвид Уркварт, креатор флага "Независимой Черкессии" и создатель движения "Кавказ без русских". Удивительно, но чаще всего русофобы - это представители малых народностей. В частности Уркварт и Белл - шотландцы. Как о нем пишут сами англичане: "Еще молодым человеком он понял что ненависть к России - это страсть его жизни, которая постепенно переросла чуть ли не в безумие. Всюду он видел российские интриги, русскими шпионами он считал и Бакунина, и Лаоша Кошута, и Мадзини, и даже самого министра иностранных дел Пальмерстона. Пальмерстона в Парламенте он прямо называл российским агентом влияния и наемником русского царя." https://upload.wikimedia.org/wikiped..._of_Adygea.svg Флаг независимой Черкессии разработки Уркварта. Нонеча это флаг Адыгеи - к вопросу о проспектах Бандер и Шухевича в собственном государстве" https://ru.wikipedia.org/wiki/Флаг_Адыгеи |
http://george-rooke.livejournal.com/262164.html
"4 июля, жалкая кучка из 65 так называемых депутатов, так называемого второго континентального конгресса, подписала декларацию о независимости от священной британской короны террористической организации прозываемой "соединенными штатами". Сомнительный документ был подписан сомнительными личностями непонятно кого представляющими, на сомнительных основаниях. Всем известно, что право на самоопределение имеют народы и нации. Простите, но о каком народе мы говорим в отношении террористов и сепаратистов в колониях его Величества? Колонии короны в Новом свете преимущественно населены подданными короны, настоящими англичанами, и некоторым количеством нац меньшинств, испанцами, голландцами, немцами, французишками. К сожалению, подлые инсургенты при активной поддержке извне, от французишек и богомерзких нидерландцев, поставляющих вооружения и припасы, уже формируют свою армию, занимающуюся мародерством и убийствами мирных граждан. Лояльные короне жители колоний запуганы и боятся высказывать свою позицию. А как может быть по-другому, если армия террористов сплошь состоит из французских наемников, а так же из местных деклассированных элементов, алкоголиков, быдла краснокожего, тупых реднеков и прочих каторжан? Но, войска его Величества уже стягивают свои силы в стальной кулак. Террористы под драной, полосатой тряпкой гибнут сотнями и тысячами, их главари бегут к французской границе, но, и там их встречают картечью и штыками. Очень скоро все подонки сепаратисты и террористы, вместе с краснокожими беспредельщиками будут изгнаны из колоний, уедут в мешках с головой за французскую границу, и в Новом Свете восстановится мир, после чего его величество дарует верным гражданам новые права и привилегии." |
|
Цитата:
|
Немного об антиглобалистах
https://drugienovosti.project-splash...g-f20cfaa1671e И как же гуманны в Германии к устроителям массовых беспорядков... |
https://www.vedomosti.ru/economics/a...it-kapitalizmu
Как Северная Корея переходит к капитализму Реформы Ким Чен Ына привели к росту зарплат, появлению рынка и частных предприятий ...Реформы, приведшие к буму де-факто частных предприятий, реализовывались неофициально и почти не освещались в государственных СМИ. Как отмечает живший в Пхеньяне профессор Андрей Ланков, Ким Чен Ын не мог позволить себе поставить под сомнение идеологическое наследие своих деда и отца, критиковавших свободный рынок. «Ким Чен Ын решил сделать то, чего боялся его отец. Он начал вводить значительные элементы рыночной экономики, – говорит Ланков. – По сути, он разрешил заниматься бизнесом, но это не означает либерализацию политики». |
"Неприятную сторону выборов в своём расследовании обнажила газета "Daily Telegraph".
Большое количество консервативных кандидатов на прошедших выборах подверглись различным оскорблениям и давлению. Особенно плачевно ситуация выглядела для тех кандидатов, которые пытались избраться в традиционно лейбористских округах. По словам девушки кандидата, никогда прежде ей не доводилось сталкиваться с таким огромным количеством Интернет угроз, которые адресовались не только кандидату, но и всем родственникам. Угрозы были настолько частыми, что кандидат был вынужден перемещаться по округу в присутствии друзей и находиться в постоянном контакте с полицейскими. Масштаб данной проблемы стал настолько большим, что Терезе Мэй пришлось экстренно запрашивать дополнительную помощь у министерства внутренних дел. По мнению опытных политиков, такой уровень поляризации и агрессии наблюдается впервые за долгое время. Пожалуй нового обострения стоит ждать на осенней конференции Консервативной партии, которая будет сопровождаться левыми протестами." https://www.theguardian.com/world/20...rty-conference |
Крах 1929 года: “Где-то глубоко в душе они знали, что вечеринка закончилась”
http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/122448/ |
Южная Корея
http://fedin.org/ekonomika/chudo-yuzhnoj-korei.html http://www.profi-forex.org/novosti-m...004252108.html "В конце 50-х годов в Южной Корее сложилась сложная политическая обстановка и на волне этой неразберихи в результате военного переворота весной 1961 года власть захватили военные. Возглавил их генерал Пак Чонхи. Этот генерал бессменно оставался у власти вплоть до 1979 года, когда он был застрелен директором корейского разведуправления (аналог нашего ФСБ). В стране был восстановлен порядок, но, как вы можете догадаться, методы использовались совсем недемократические. Жесткой рукой генерал Пак вычистил коррупцию, перетряхнул весь госаппарат. К тому времени Северная Корея показывала более высокую динамику развития. Возможно поэтому диктатор Пак сделал ставку на плановую мобилизационную экономику. Нужно было любой ценой догнать и перегнать враждебный Север. По аналогии с социалистическими странами в Южной Корее были введены пятилетки — пятилетние планы развития, которые разрабатывались и контролировались Верховным Советом Национальной Перестройки. Этот совет состоял в основном из высших военных чинов. Была проведена масштабная национализация. Банковская система полностью перешла под контроль государства. Также правительство сохранило полный контроль за транспортной инфраструктурой, энергетикой, водоснабжением. Как мы можем видеть, администрация генерала Пака в экономическом развитии ключевую ставку сделала на централизованное управление. Большую ставку Пак сделал не на невидимую руку рынка, а на протекционизм чеболей — это такая южнокорейская форма финансово-промышленных групп. Чеболи возникли именно в то время. Сейчас их насчитывается около 30 штук и они контролируют большую часть промышленности страны. По сути это клановые олигархические конгломераты. Основные руководящие посты занимают родственники и друзья лидера чеболи. В середине 60-х разгорелась новая война — Вьетнамская. Южная Корея поддержала в этой войне США. Через вьетнамскую войну прошло более 300 тыс. южнокорейских военнослужащих. За эту поддержку Корея получила от США десятки миллиардов долларов в виде грантов, займов, субсидий, передачи технологий. Также корейские корпорации-чеболи получали от США крупные заказы на строительство, транспортные перевозки, на ремонт и обслуживание военной техники и т.д. Компания Hyundai очень сильно поднялась на строительных заказах, например на строительство базы ВМС США. Дешевая рабочая сила и большой приток иностранных денег начали делать своё дело. Чеболи росли как на дрожжах. Названия многих чеболей вам наверняка знакомы: Samsung, LG Group, Hyundai, Daewoo. Поскольку банковская система была национализирована, чеболи постоянно получали льготные кредиты. Система социального обеспечения в Южной Корее в период «большого скачка» отсутствовала практически полностью. Это давало корпорациям дополнительный резерв для развития. Чеболи создавались практически с нуля и под плотным протекционизмом государства показывали невероятные результаты роста. Например, производством судов корейские компании серьезно начали заниматься в середине 70-х, а уже через десять лет они заняли второе место в мире по тоннажу производимых судов. Невероятный результат. Примерно тоже самое происходило с электроникой, автомобильной промышленностью. Чеболи стали главным драйвером экономического чуда. В 1980 году убитого генерала Пака сменил новый диктатор — Чон Ду Хван. Власть он получил уже традиционным для Южной Кореи путём — с помощью военного переворота. Принцип сильного центрального управления экономикой при Чон Ду Хване сохранился. Жесткое диктаторское правление в конце концов привело к мощным гражданским волнениям. Так, в городе Кванджу в 1979 году при подавлении демонстрации погибли сотни людей. В 1987 году в ситуацию вмешались США и под нажимом Рейгана диктатор Чон был вынужден уйти в отставку. Его сменил Ро Дэ У — тоже генерал, но более либеральных взглядов. В 1993 году по обвинению в коррупции Ро Дэ У был арестован. На этом генерале прервем чреду корейских правителей, так как к середине 90-х годов корейское чудо уже было близко к завершению.После азиатского кризиса 1997 года Южная Корея уже не могла демонстрировать столь впечатляющие темпы роста экономики. ...Волшебная формула успеха проста: Диктатура + дешевая рабочая сила + иностранные деньги = южнокорейское чудо. Вот только повторить этот успех вряд ли у кого получится. США готовы заливать деньгами далеко не каждого диктатора." |
Обращаюсь к своим: "Посмотрите! Не пожалеете."
"Игра привилегий" https://www.youtube.com/watch?v=gsz2IShqiJg это те же ребята, что сделали ролик о современном образовании |
если сразу не включились русские субтитры, внизу справа в настройках можно включить
|
| Текущее время: 04:40. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2023, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© Copyright 2009 - 2018 АНО ИИЦ Православие и Мир