До 14 лет медицинские решения за ребенка принимают родители. Врачи могут эти решения оспорить в суде. И далеко не всегда суд станет именно на их сторону.

Что еще кроме переливания крови вы имеете ввиду.

Да нет, деятельность свидетелей Иеговы приостановили, это по сути то же самое что и запрет. Формально это касается только юридических лиц. Но правоприменитель - полиция, ФСБ, прокуратура могут воспринимать запрет иначе и срывать например любое богослужение свидетелей Иеговы проходит оно в Зале Царства, или дома. Невозможно например, использовать арендованные залы.

Менять могут в сторону удешевления + при развитии технологий. А спрос - всегда один и тот же: сделайте здоровым да так, чтоб без проблем и побочек.

Среди моих знакомых около десятка свидетелей Иеговы врачей, включая моего участкового терапевта.
Учатся нормально, естественно они знают методы и правила переливания препаратов крови. Если переливание крови требуется должностной инструкцией, то как поступать вопрос личной совести.
Во Львове есть врачи которые не свидетели Иеговы, но оперируют без переливания крови.

Про детей - зависит от законов страны.
Я не знала, что деятельность организации приостановили.

Я уже писала и в других темах, вне связи с позицией СИ, что проблема твоего здоровья и здоровья твоих близких - В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ ТВОЯ. Тебе и искать выходы. Чем Вам выезд в США (или на Украину) не выход? Мир не ляжет к Вашим ногам. И не должен. Выше Вы сами писали о том, что пациент вправе выбирать врача, обсуждать с ним методику. Так пусть обеспечит себе реализацию этого права сам. Найдет врача (в любой стране), договорится и проч.

Законы довольно похожие в разных странах.
В среднем возраст когда ребенок может сам принимать медицинские решения около 14 лет. Иногда суд может решить иначе.

Так Сергей и не в России, насколько я понимаю.

Ну если врач будет честно говорить я этого не умею, то это одно. В большинстве случаев посредственный специалист боится за сваю репутацию и ограниченность своей компетенции не признает или скрывает.
По пробуйте в виде опыта, спросить у своего врача какую медицинскую прессу он читает. Многое поймете по его реакции.

Совершенно верно. Мир не должен подстраиваться ни под какую религиозную организацию - если это светское государство. Тем более, как выяснилось, врачей-свидетелей - полным-полно. Вообще не вижу проблемы.

Точно. Я и не заметила.

А обязан уметь лечить специально свидетелей?

При том что ваше Учение СИ противоречит само себе. Ибо до 1980 года СИ учили что и пересадка органов есть каннибализм- а теперь уже не каннибализм" - http://www.jw-org.info/2015/08/Perel...an-jw-org.html Что можете на сие ответить??

Светское государство должно обеспечить реализацию прав для всех.

Такого учения не было, но была цитат специалиста где было такое сравнение. До конца 1970-х трансплантация была эксперементальной процедурой. Только после изобретения иммунодепрессантов она стала масовой

Обязан естественно.

Религиозных ? Тогда мусульманам нужно разрешить суд шариата. И многоженство. И девочек замуж с восьми лет отдавать.

О как. Это с какой же стати?

Так суд может быть, только реализацию приговоров и наказаний не допускать. В любой религиозной организации есть своя каноническая система права. Никто же не запрещает церковные суды РПЦ

Лечить пациента обязанность врача. Любого. Хоть свидетеля Иеговы, хоть Чикатило.

Вы говорили что есть что-то хуже проблемы с переливанием крови. Что вы имели ввиду?

Совершенно верно. Но государство не обязано готовить врачей для специальных религиозных групп. У мусульман есть ограничения - так они свои клиники открывают. Вам-то кто мешает?

Богословские. Они не касаются отношений с государством. Нет смысла их здесь распространять.

Еще как обязано. Это входит в программу курса биоэтики, деонтологии. Есть требования индивидуального подхода к пациенту. Поймите врач лечит не орган, не тело, он лечит пациента - личность, и должен учитывать его психологически, мировоззренческие особенности.

В РФ свидетели Иеговы вообще на грани запрета. не до клиник. В мире в связи с особенностями мед. права и мировоззрения такой нужды нет. Клиники бескровной медицины и без свидетелей Иеговы есть

У меня уже давно нет иллюзий на эту тему. Потому и говорю: качать права в таких ситуациях - последнее дело. Надо или приспосабливаться к текущей ситуации в конкретной стране. Или - эмигрировать. А вставать в позу и говорить: вы все тут недостаточно компетентны, учтите мои религиозные особенности, ибо Конституция и права человека - это наживать себе недоброжелателей. Даже из числа тех, кто в целом довольно лоялен к религоизным особенностям других.

Как вы собираетесь развивать страну с таким подходом? Выглядит немного дико.