А с чего вы взяли, что государство должно решать кому какие убеждения иметь и прислушиваться к мнению именно православных?

Государство интересует имущество свидетелей Иеговы, которое оно может присвоить себе. Люди не интересны совершенно - посадят ли их, выживут из страны - государству все равно.

Ну та если свидетели Иеговы равнодушны к вашим взглядам, как они могу быть при этом экстремистами

Вы ошиблись - любая религия является тоталитарной.

Ну да, а мы тут все зомбированные патриархом ходим:gamer:

10 апреля 2017 года в 14:30 в Сергиево-Посадском городском суде продолжаются слушания по уголовному делу в отношении Вячеслава Степанова и Андрея Сивака из местного христианского собрания Свидетелей Иеговы.

Их обвиняют в «экстремисткой деятельности», «доказательством» которой служат видеозаписи их духовных проповедей. Чтобы выяснить, содержат ли эти выступления «признаки экстремизма», судом была назначена экспертиза в Федеральное бюджетное учреждение «Российский Федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации». Результаты этой экспертизы уже представлены суду, в связи с чем назначено продолжение слушаний.
https://www.jw-russia.org/news/17041012-138.html

И к чему эти свидетели призывали в своих проповедях?

Религия влияет на все сферы жизни человека, если он верующий. Относительно РПЦ то она да вмешивается в во все сферы светского государства и часто навязывает свое мнение. Результат - позорные для России судебные процессы.

В том то и дело что ни к чему. Суд первой инстанции их полностью оправдал. Прокуратура обжаловала.

Вот решение суда первой инстанции.
https://jw-russia.org/news/17013114-91.html

особо обратите внимание на показания полицейских.

"Смешались в кучу кони-люди": ни номера дела, ни статей УК, или УПК, бесчисленное повторение слов "вражда" и "ненависть", свидетельские показания не в материалах дела, а в решении суда, ни самого обжалования прокуратуры. Я конечно не Станиславский, но "НЕ ВЕРЮ"!:hi:

Вот еще новость
https://www.yuga.ru/news/413693/

Суд совершенно не учел что речь идет о личных экземплярах литературы и не стал искать доказательств мотива - массовое распространение.

Номера статей УК и УПК указаны. Представлена копия приговора - в pdf файле есть изображение подписи, печати. Установить номер дела и приговор не сложно по общей базе данных судебных решений.

Так их обвиняли в разжигании ненависти и вражды. Отсюда и повторение этих слов в приговоре.

И? В новостях написано, что товарищи баловались некоей незаконной литературой, которая была признана таковой на федеральном уровне:gamer:

Нет - два раза.

Первый:
- Ессеи, манихеи и первые христиане (по другой классификации ессеи входят в список ранних христиан) были сектой, обособленцами по отношению как ортодоксальному Иудаизму (ареал - Иудея), так и к галилейской модификации
- то же касается мусульман плюс обособление от христиан
- то же касается движений Богоискателей и Богостроителей
- Буддизм времен Будды Гаутамы секта по отношению к Индуизму, а ламаизм вначале был сектой по отношению к первоначальному Буддизму, но при этом практически совпадает (за искличением номенов) с Индуизмом
- Шииты, суниты, алевиты при своем начале были сектами по отношению к Мухаммеданству и по сю пору взаимно считают друг друга сектами
- Восточная и Западная кафолические Церкви при начале были одними из многочисленных сект по отношению к первохристианам
И далее по списку. Любая из доподлинно известных нам религий, кроме реликтового индуизма начиналась как секта.

Второе нет:
квалифицировать обьединение по целям их лидеров не имеет смысла. Мы не читаем у людей в сердцах. Только по их практикам. Их можно измерить.

Ну-ну, видимо все перечисленные вами религиозные течения обещали власть, тайные познания однозначное спасение благодаря полному подчинению и прочую сладкую для эгоизма лабуду. У любой секты есть определённая цель, вполне впрочем земная цель, слегка прикрытая шлейфом "спасения и возвышения избранных", этим она и отличается от религии, т.к. религия занимается спасением душ всех, а не только каких-то конкретных людей:flag:

Источник сего опуса можете представить? Я читал "Исторический путь Православия" Шмемана. Нынешняя Православная Церковь (которую Вы, видимо, назвали "Восточной кафолической") - это и есть Церковь, ведущая свою историю прямо от первохристиан. Сектой никогда не была. Сектами были многочисленные еретики, начиная от первых гностиков. Католическая церковь ведёт свою историю с 1054 года, до этого она была Православной Церковью (Римской). Такая экклезиология.

Да само признание проходило незаконно. Это сейчас оспаривается.
Хранить в личных целях литературу из ФСЭМ можно. Распространять нет.
Суд должен был доказать или намерение распространить, или факт распространения.

Номер дела будьте добры, т.к. в судебном решении я его что-то не нашла:clapping:

Откуда вы взяли весь это бред? Ну хоть что то потрудитесь подтвердить фактически.

А это уже вопрос с суду, который халатно оформляет документацию

Разве? По моему, ее и хранить нельзя.
Это как с наркотиками, хранить тоже нельзя.

Сергей Такой День, изначально христианство начиналось именно как иудейская секта.
Вот для тех же иудеев они были сектантами, причем, злостными. Потому что пошли против традиции, против отцов.
Не говоря уже о языческом Риме.
Сами-то подумайте: мистерии тайные, никого посторонних в общину не пускают.
Да еще и кровь пьют на своих службах. (В подробности никто ведь не вдавался).

Так прослойка своя, родная, тянущаяся за авангардом рабочего класса и его обслуживающая! :pardon:
А мультик классный.

Хранить можно, личный экземпляр, подписанный. При обыске могут изымать, но это не достаточное основание для привлечение за распространение.