Частично снимаю свои претензии и признаю, факт был. Частично потому что это одна статья. Или две, а не целая серия. Но факт.

Я не осуждаю редакцию правмира, они пишут как умеют, и считают себя делающими благое дело. Но, и хорошего для души от такого чтения ждать не стоит. Чтобы просвещать других, надо иметь дар рассуждения.

Осуждать не надо, тем более пишет не редакция правмира. Но они это пропускали.
А могли не пропустить.

Ага-ага. Сегодня он играет джаз - а завтра родину продаст (с)
Говорить о грехе (гомосексуализма, например) - вообще нельзя. Это же первый шаг к принятию однополых браков )))

Короче. Один из фактов обвинения подтвердился. Духовник соучередитель лишил благословения. Дела плохи, стало быть. Косметика не поможет.

Так, я и предлагаю не говорить о чужих грехах, а публиковать успешный опыт святых отцов.

Достаточно осудить этот грех, зачем ещё о нём говорить? Надо говорить об успешном опыте борьбы с грехами, а не грех смаковать под видом любви к грешнику.

На них Дух Святый сошёл. А среди читателей портала попадаются и неодухотворённые.

А ничего, что статьи 2011 и 2012 год. За 7 лет до решения духовника соучредителя.
Уж точно не из-за них его решение.

А, почему бы тогда не написать статью, какими замечательными людьми были гитлер или иуда. Да, у них были отдельные грехи, но нельзя же всего человека сводить только к его греху! Давайте проявим милосердие и будем защищать тех, кого все порицают! Убей бобра, спаси дерево!

На своем портале Вы можете так и делать. А кого-то успешный опыт отцов повергает в уныние. Ибо "я так не смогу". Кому-то важно видеть, как борется и с какими сложностями сталкивается в борьбе в грехом несвятой человек. Люди разные. И Вы - не эталон. Все на разной стадии борьбы с грехом находятся. Мне известны случае, когда духовный отец запрещал духовному чаду читать Отцов. Ибо было не впрок.

Так Вы же не читали и не знаете содержание этих статей.
Вы вообще о чём?

Вот этот пример и приводили на сайте по моей ссылке, в т.ч. про Вассу.

Щипков о сроках и годах не говорил, он в целом обозначил, что на портале такими делами занимаются.

Статьи старые, это верно. Я тоже не понимаю, почему сейчас а не тогда.
Но приходиться работать с тем что есть. Духовник лишил благословения? Лишил. Факт. Статьи с квир богословием были? Оказывается были. Тоже факт.

Но за ориентир-то мы должны брать - одухотворенных. Если они грешников не чурались - стоит ли нам? Как мы тогда чему-то научимся, если будем делать вид, что "этого" нет и "того" нет?

Я не видела, чтоб в статьях оправдывался этот грех. Но почему нельзя показать жизнь и борьбу с грехом такого человека? Что тут антиправославного?

Я тоже с того сайта название погуглил.

11 июля было опубликовано письмо о.Александра Ильяшенко.
11 июля , уже после письма, на своей странице Анна Данилова написала о своей беременности, и это оказалось новостью для почти всех ей подписчиков.
На очень многих публичных страницах вот уже неделю полощут имя о.Александра с разной степенью осуждения.
А знал ли о.Александр об этой беременности?..

и о странных материалах на правмире:
https://www.pravmir.ru/ugrozhaet-li-...polyx-soyuzov/
https://www.pravmir.ru/vvedenie-bogo...svyashhenstva/
https://www.pravmir.ru/razgrebaesh-k...byityiy-krest/

это навскидку

первый - о грядущей толерантности церкви к ЛГБТ (о, его уже упомянули)
второй и третий - о неисторичности православных праздников (т.е. событий не было, церковь выдумала, правда, всё равно - красиво)

Но редакция, безусловно, имеет право на свой взгляд. Это частный ресурс.

Вы не различаете грешника и его грех. Под видом любви к грешнику Вы его грех называете обычным делом. Когда грешник раскаялся и возненавидел свой грех, они его поддерживали и проявляли свою любовь. Но, если грешник проявляет смирение перед своим грехом, то они не стали бы этому потворствовать.

Спасибо, Юлия!
Частный - их дело) Изменили бы название - никто бы не придирался, имхо. "Наш взгляд на православие и мир"))

Допустим, изменят ..... и что? Все, так им недовольные, тут же удалят аккаунты с форума?
Вопрос не вам персонально, не лично, а "вообще", чисто из любознательности :blush:

Видимо мнения у создателей портала разошлись настолько, что находиться в одном кабинете им явно стало некомфортно.

Ха-ха. Это другой патриарх, другое время, в которое у Русской Церкви уже есть свой патриарх, а в начале, когда своего патриарха не было, всё делалось с благословения греческого патриарха. Если интересно подробней, можно бы почитать "Очерки по истории Русской Церкви" А.Карташёва.

Так вроде бегло смотришь по заголовкам, большинство статей против греха. Странно.

Дело не в форуме, имхо, а портале. Говорить от лица православного портала должны в рамках самого православия. Иначе это подтасовка, вольная или нет... Допустим, мне все равно, что говорит NN. Но если он говорит от моего имени - это круто меняет дело.