Мне кажется, у нас пока еще не совсем точные и оттого не совсем верные представления о той России. Из недобросовестных источников почерпнутые (советские учебники, западные страшилки), включая классическую литературу. Не о присутствующих говорю, а в целом "по больнице") Неурядицы и бедственное положение страны и народа были сильно преувеличены. Тем более, что такая "информация" была кое-кем весьма востребована и прекрасно оплачивалась, а еще была модной и шла на "ура!".

К сословиям я склонна относиться, как к естественному порядку, династическим умениям, логичному, но не железному занавесу, сквозь который "чужому" не пробиться. Иерархия важна и нужна, правда, не до дурости, конечно. Хозяин умеет организовать дело (что могут единицы) и дает работу другим, он - кормилец. А не его, "пузана", кормят, как стали внушать народу большевики.

Но если говорить о некоторых интеллектуальных областях - то да, чаще всего там именно "свои", и обычно они имеют определенную национальность ;) и большие связи. Но, как понимаю, это и в Хазарском каганате было, и в других странах есть, и Россия не исключение.
Но и против своих там идти тоже чревато, имхо.

Потому вера - определяющий фактор. Честная, настоящая. Она в любом сословии будет гарантом человечности, порядочности и здоровой любви к родине и к людям (любой национальности). Это настоящая, бескорыстная человечность без либерального оскала.

Хочу напомнить, что Муссолини "прижучил" не только "революционную сволочь", но и зажиревшие правящие классы. Без внешней поддержки такое не удастся никому.

У России её не могло быть по определению. Мы будем для запада всегда Мордором, поскольку без ненависти к России у них не станцовывается европейская идентичность. Мы будем "плохими" - и демократичными и тоталитарными, и социалистическими и капиталистическими, и какими угодно.

Это нормально. Это и гарантия того, что мы не исчезнем. :)

Не скажу, что глубокая, так как неверная. Подобное можно о любом поколении сказать. Или после какой-нибудь средневековой чумы - все, кiнець народу. Но ведь это очевидно не так.
"По данным историков, в Кессарии никто не остался в живых. В Неаполе умерло около 60 тыс. человек, в Генуе — 40 тыс. (50% населения), в Венеции — 100 тыс. (70%), в Лондоне — девять десятых населения. Живые не успевали хоронить мертвых. Всего в XIV в. погибло от этого заболевания более 50 млн человек."

Нет, мысль не глубока, это точно !

А вопрос можно : а кто остался-то? Из людей, живших до 1917 года сознательной жизнью? В других народах?

Все "умерли", и все изменились. Причём - до полной неузнаваемости !

Уже не секрет даже Полишинеля - американские советники по экономике, сидевшие здесь при гайдарочубайсе. "Олигархов" в частности создали они, вполне сознательно.


Теперь я думаю, понятно, почему запад в середине 90х буквально все правительства диссидентов поменял на правительства бывших гебешников, в бывшем Союзе. Просто потому что понял, что диссиденты - полные умственные отбросы, которые не способны ничего созидать и не способны на два шага предвидеть последствия, в частности - не замочит ли их самих благодарное население?

https://storage5.censor.net.ua/proxy...2e5Q-PnhP5hw,,

немцам помогали и до 1941 и после, а за нами наблюдали, сколько продержимся

от гуманитарной помощи, в частности, нынешний уровень онкологии

кредиты были "дружескими" под заоблачные проценты... и т.д.

а что интересно так работать "под дурака"? это прикольно?

В Евангелии говорится: "приходившему креститься от него народу говорил: порождения ехиднины!"(Лк.3;7)
А "солью земли" Христос назвал своих учеников, а не народ иудейский (Мф.5;1-13)

Оказывается, Вы Евангелие-то даже не читали, а обвиняете меня.

Немцам мы помогали до 1941 больше всех и только радовались, видя как бьют Англию.
Без гуманитарной помощи дистрофия наступила бы намного раньше онкологии.
Ничего, теперь кредитов не будет, наверное, богато заживем! Правительство всех уже предупредило...

Вообще-то это фарисеям говорилось:
"Увидев же Иоанн многих фарисеев и саддукеев, идущих к нему креститься, сказал им: порождения ехиднины! кто внушил вам бежать от будущего гнева?" (Мф.3:7)

Ср.: "И впоследствии, когда Христос спрашивал их: «Крещение Иоанново откуда было»? – они так рассуждали между собою: «Если сказать: от человеков, – боимся народа; если скажем: с небес, то Он скажет нам: почему же вы не поверили ему» (Мф.21:25–26)?"

Это Вам о роли США и Англии в развале Российской империи. Заодно и о причинах:
http://portal-kultura.ru/articles/hi...ii-stali-ssha/

Приведу несколько цитат для раздумий о бедной нищей России))

"Советник Вудро Вильсона «полковник» Эдвард Хаус, курировавший это «Общество» от банковских кругов, в своем дневнике откровенно записал: «Победа союзников в войне будет означать господство России на Европейском континенте».
Этого допустить в Лондоне и Нью-Йорке никак не могли..."

Ср.:

"... Считалось, что Германия из-за нехватки ресурсов и продовольствия, роста протестных настроений в обществе, уже вскоре капитулирует. Россия же показывала в войне хорошие результаты: её экономика продолжила рост даже в условиях военного времени, хотя у всех остальных воюющих держав наблюдался спад производства (не считая США, которые вступили в войну в самом её конце, а до этого пользовались ресурсами воюющих стран); русская армия и флот к 1917 году стали сильнее, чем в 1914 году.
Ситуация стала опасной. В случае победы над Германией, пришлось бы делиться с Россией, отдать ей часть польских земель Германии, Галицию, принадлежавшую Австро-Венгрии, проливы Босфор и Дарданеллы, Константинополь.
Кроме того, Россия получила бы Западную Армению, укрепив позиции в Анатолии.
Всё это серьёзно укрепляло стратегическое положение России в Восточной и Юго-Восточной Европе, в Средиземноморье.
Россия превращала Черное море в «русское озеро», полностью обезопасив свои рубежи на черноморском направлении.

Всё это усиливало мировую роль Российской империи. Западные эксперты предсказывали, что если тенденции быстрого экономического развития России и постепенной утраты роли Западной Европы, сохранятся, то к середине века Российская империя будет доминировать на планете не только в военном, но и в экономическом отношении. И это с учётом её демографической мощи — по численности населения Российская империя уступала только Китаю и Индии, и её народонаселение продолжало быстро расти. "

___

Напомню, что победа была у России уже практически в кармане - для парада победы были пошиты остроконечные шапки, напоминавшие древние шлемы - именно те, которые потом большевики использовали как буденовки, нашив красные звезды...

Прям как сегодня :-)

А вот это место в Вашей ссылке просто уникально:
"В Библиотеке конгресса США мы неожиданно открыли для себя документ, нашим ученым неизвестный. Оказывается, в начале 1918 года была создана американская аналитическая группа по России, куда входили разведчики, лингвисты и психологи. И она составила рекомендацию для президента Вудро Вильсона о том, на какие независимые страны следует поделить бывшую Российскую империю. Представьте, эти части почти полностью совпадают с границами будущих союзных республик СССР. А Крым на этой карте стрелочкой «присоединен» к Украине".

Оказывается, в США на СТО лет вперед будущее России знали и предвидели создание независимых государств Украины, Казахстана, Армении, Литвы и прочих. А совки это время монахов расстреливали, ученых выгоняли и "мировую революцию" затевали...
Не умней ли будет у сегодняшних американских аналитиков спросить про наше будущее в 2118 году? Тем более, что там написано: Но Америка никогда не была полностью враждебна России.

Совки - это кто в Вашем понимании? И кого они расстреливали? И кто остался? По Вашей мысли одни расстрельщики?)) Раз нации не стало?
Напомню, что Бог хоть и разгневался за отступление от веры, да не до конца. У Вас же слышится радостное и упорное "все кончено".

Кстати, те расстрельщики-совки, "неуловимые мстители" - мОлодцы без веры, которых успешно воспитали в школах и иных учебках "просветители". Называть их "народом" не стала бы. Несчастные, загубленные, пламенные юноши с помутившимся рассудком, тот же Гайдар.
Кстати, сейчас подтверждение своей мысли нашла у Юлии Вл.
https://forum.pravmir.ru/showpost.ph...28&postcount=7
Почитайте - таких Вы зовете народом?

Страна, народ выживала. И выжила. Надеюсь, и сейчас выстоит и возродится, если веру будет иметь. Несмотря на давление и предательство внешнее и внутреннее.

России не станет лучше, пока все эсэсэрофилы не помрут естественным образом. Короче, значимые перемены будут лет через 30-40, не раньше.
Пока есть любители поговорить о "бесплатной" стране СССР, так и будем топтаться на месте.

Да я не то чтобы сильно переживал за тогдашних иудеев, но это как же надо вообще не понимать о чём речь, чтобы считать, что св.Иоанн Предтеча "ругается" на весь тогдашний иудейский народ? Иисус говорит - собравшимся на Его проповедь, а св.Иоанн Предтеча - ?? Разве не пришедшим к нему? Логика где ? :)

Здесь вроде всё понятно. Люди шли к нему, как к магу, который придумал новый очистительный обряд, и с помощью этого обряда рассчитывали убежать от будущего гнева Господня за свои грехи. Им объяснялось, что эта хитрость - не пройдёт. Что очищаются люди покаянием, и не просто покаянием - а и приношением плода покаяния.

Вам это всё без интереса, я так понимаю ? Вас интересуют выдернутые из контекста цитаты, которыми можно было бы подпереть Ваши не очень крепко стоящие на христианстве идеи?

Т.е. "подражание Христу" Вы решили начать с ругани в адрес нелюбимого народа (русских)? Приятное с душеполезным совместить ? :mocking:

Это как в к/ф "Криминальное чтиво" Джулс "с выражением" читает псалом всякий раз, собираясь выполнить киллерский заказ, стреляя при словах : "ибо я Господь". Вы такой у нас - обличающий и карающий "Неизвестно кто"? Вы хоть образ жизни ведёте - праведный, для такого занятия - обличать русский народ от имени Господа ? Пороками, греховными слабостями не страдаете? А то совсем было бы забавно...

https://www.facebook.com/permalink.p...00000828731961

Золотые слова Олега Яновского про элитные университеты Британии ( вся статья-ниже)
Подобно школе, в университете существует и иерархия предметов. Так, изучение истории, философии, политики, классической филологии, теологии и других гуманитарных предметов является более престижным, чем, например, бизнес-менеджмент, маркетинг или экономика, чаще всего предпочитаемые иностранными студентами. Важным в подобной иерархии является отношение к учебе. Студент учится не тому, что ему необходимо для получения стабильной зарплаты и физического выживания в будущем, а тому, что соответствует его интересам и является общепринятым в рамках его класса.

Крупные компании и наиболее престижные организации предпочитают принимать на работу выпускников престижных школ, изучающих предметы, часто имеющие мало общего с необходимыми профессиональными навыками. Происходит это по нескольким причинам. С одной стороны, необходимо отметить, что экономика или математика, и в особенности менеджмент, маркетинг и так далее, не являются престижными в рамках устоявшихся обычаев внутри британской элиты. Основой образования в частных школах всегда были классическая филология, история, философия. Уже в конце XX века школы под давлением трендов начали делать больший упор на точные науки (в том числе для того, чтобы выпускники были способны сдать вступительные экзамены в университеты). Однако и сегодня экономика и математика остаются преимущественно выбором иностранцев или действительно энтузиастов.

Прием на работу в крупнейшие компании теологов и историков скорее можно объяснить классовой солидарностью и знанием, что выбранный кандидат "соответствует" нормам и обычаям, характеризующим класс. Математики и представители технических профессий в большинстве своем ищут именно работу. Их беспокоит вопрос физического выживания, достойного и постоянного заработка. Что касается теологов, вряд ли можно сказать, что тот, кто четыре года изучал религию, надеется, что применение именно этих специфических знаний принесет ему какие-то значимые финансовые дивиденды. То, что студент выбрал изучение теологии, истории, философии и так далее, говорит о том, что для него работа остается игрой, что как раз определяет его функциональную многомерность, безразличность к вопросам физического выживания (за счет финансового обеспечения), наличие безграничной уверенности в себе (нужно быть действительно уверенным в себе, выбирая теологию и при этом надеясь на карьеру). С другой стороны, сам факт того, что студента не беспокоит социально приемлемая и хорошо оплачиваемая работа, определенным образом его характеризует. Такие кандидаты, естественно, набираются на более высокие позиции.

Следует также учесть, что набирают таких кандидатов классово близкие люди, посещавшие те же школы. Что касается математиков, то в рамках Британии гораздо более престижным является работа в спецслужбах, нежели в крупных корпорациях. Естественно, математики и технари важны, но если внимательно посмотреть на верхушку основных корпораций и структур в Британии, то физиков и математиков там крайне мало.

Что касается русскоязычных студентов и учеников в рамках престижного британского образования, то их участь довольно плачевна. Подавляющее большинство из них не может найти себе место в рамках существующей системы. Для многих осознание того, что они даже теоретически не могут стать частью этого общества, несмотря на все шаги по укреплению и продвижению социального статуса (от школы до университета), приходит слишком поздно и становится следствием безрезультатных попыток проникнуть внутрь недоступных социальных слоев.

Зачем нам Британия? :shok:

а почему же только в 1918 ?
а вот накануне Первой Мировой какие записки они писали?
когда Россия набрала скорость и понятно было, что остановить её можно только страшной кровью, войной, революцией,
чем угодно, но не оставить ей ни единого шанса?

https://ruxpert.ru/%D0%9A%D1%80%D1%8..._II,_1906-1917)

https://ruxpert.ru/%D0%A2%D1%80%D0%B...B0%D0%BB%D1%8C

https://politikus.ru/events/4749-nik...y-i-fakty.html

так кому подфартило от переворотов 1917 ?

но мы не исчезли и после 1917

по-вашему, евреи же не исчезли, хотя должны были выродиться уже сто раз

мы не исчезли, и наши дедушки, бабушки, матери и отцы строили страну, в которой вы живёте и ненавидите

они были и жили, а вы просто козлодоев

Ну как бы тема про глобализм, а не про автаркию... Королевскую семью ведь тоже бывает обсуждаем.

:rofl:

Могу только повторить: ответ Вам даст сама жизнь.
Беда только в том, что у совков, как у конченного алкоголика, весь мир виноват в его бедах: начальник, соседи, жена, теща, приятели, участковый...
Так и вы, в своей нищете и глупости всегда будете винить пиндосов, евреев, фашистов, хохлов, либералов и проч.
Никогда совок не сможет от сердца сказать "Дай мне, Господи, видеть мои прегрешения и не осуждать брата моего!" Потому, что если не осуждать ближнего, то кто же виноват во всем? Не я же, в самом деле!!!

Глупо. И знаете почему? Вам показывают на тех, кто предал - Вы говорите, что сами дураки.
Оно, может, кончено... Но не подлецы. Это разница. Хвалить подлецов, что научили дураков ...оно как-то некрасиво.

А еще глупо и некрасиво призывать целый народ считать себя идиотнее и гаже иных, и перед всеми каяться (не перед Господом)... И плевать на себя.
Вот когда Вы к этому персонально кого-то бы призывали и пример подавали - было бы понятно.
Плевки же во всех скопом ... от зависти, что ли? Что не мудрые евреи теперь избранные, а вот эти вот... фу-у, какие русские?.. Так только Ваше "фе" и воспринимаю.

не-не-не не переворачивайте

здесь выкладываются материалы только для того, чтобы не звучали мантры : "а вот на Западе!.."

про нищету и глупость - напрасные ожидания, но если вас это греет ...

и напоминаю, что у условного Запада сейчас во всём виноваты Россия и, "наверное", Китай, причём, могу подтвердить, что и на низовом уровне - тоже

так что это они, получается, совки , ну и вы вместе с ними со своей бессильной злобой

Так это всё для того, чтобы не говорили, что там лучше? Разве такое поможет? Одно там плохо, а другое хорошо, как и у нас. Сколько плохого не выискивай в чужой жизни, своя-то от этого слаще не станет.

когда постоянно оборачиваются на кого-то и видят только там усладу для глаз, то, как правило, не замечают ничего хорошего у себя

если же люди смогут понять, что везде сейчас ( впрочем, как и всегда ) огромные проблемы, то перестанут концентрироваться только на негативе.

и вместо шипения и злорадства , возможно, появятся соучастие, созидание, сопричастность...а там и любовь

Но строго по Вашему определению - Вы и есть "совок" ? :)

Или вы "не осуждаете брата своего" и видите свои прегрешения ? В какой микроскоп разглядеть это ваше "неосуждение" и самоукорение ?

При том, что злоба и ненависть любого человека делает глупым и неубедительным. Я не люблю СССР, не люблю ленинскую политику подавления большинства нацменьшинствами. Не люблю сталинскую политику украинизации УкрССР (отведенной им территории), включая голодомор с той же целью (украинизации русскоговорящих регионов). Могу ли я считаться "совком", если с СССР меня никакая любовь не связывает? Да и Екатерину явно не связывает любовь к СССР, она лишь не понимает, как можно оскорблять всех людей, которые жили в СССР - и не боролись с ним, диссидентствуя на западные гранты?

Тогда наверное вам нужно другую обзывалку придумать : "ватники" например? Тогда всё пойдёт по знакомому укронацистскому клише. Правда и сказать будет нечего, потому что все проклятия, все методы распознавания "ватника" во "внешне приличном человеке" - все эти потоки дерьма уже извергнуты и бултыхаются под ногами.

Но тут уж я не знаю, что подсказать...

:mocking: вы не поверите, но у вполне реальной, а не "условной" России все обстоит с зеркальной точностью - во всем виноват Запад, далее по списку :)