В то время так говорили о лечении. Собственно, то, чем занимался профессор Преображенский, лечением назвать нельзя. Он оказывал услуги медицинского характера.

Понятно, спасибо.

Образ Преображенского идеализирован советской диссиденствующей интеллигенцией. По сути он построил бизнес на низменных человеческих страстишках. Сноб, любитель изысканных удовольствий, одни разглагольстствования насчет правильного сочетания кулинарных блюд чего стоят. Но несомненно талантливый ученый, что не делает его автоматически порядочным человеком.

Да уж, посетители у него сомнительные, конечно.

Антисемиты, как правило, националисты. Правда, сионисты - тоже. Ференц Лист был венгром. А вот с Мендельсоном Вагнер не мог даже рядом находиться. Хотя тот и был по матери Бартольди, итальянец.

Это рассуждения с позиции нравственного богословия, именно, христианского, но, этак лет 25 назад....плевать бы я хотел на эти позиции, скорее прав был бы для меня Преображенский, и аборт я считал обычным делом, т.е. все-таки мировоззренческие основания включены в ваш анализ

Несомненно порядочней Швондера с Чугункиным

Дочитал "Мёртвый ноль" Макса Фрая. Поднадоело, честно сказать.

Иван, я говорила о том, что не критикую мировоззрения авторов. Констатация факта - не критика.
Чтобы оценить блуд, совращение малолетней и аборт как нравственные преступления, не обязательно придерживаться христианских взглядов.

Персонажей оцениваю в контексте их собственных мировоззрений. Профессор - сын кафедрального протоиерея, имеет университетское образование. Считает себя цивилизованным, культурным человеком. Тем не менее занимается производством абортов и покрывает уголовно наказуемое деяние - растление малолетней.

Именно!

По сути здесь Булгаков дал ответ на вопрос о совместимости гения и злодейства.

Выдыхается?

Даже помоечный пёс оценивает квартиру профессора как похабная - именно после того, как наблюдал приём посетителей.

Мне кажется оценка образа профессора Преображенского как положительного героя в качестве противовеса швондерам часто принятая в обществе не соответствует замыслу автора. Булгаков достаточно едко показывает два полюса- быдловатого распоясавшегося хама и утончённого высокообразованного, но не сильно нравственного профессора. Аристократичная порядочность и культура профессора совсем не гарантирует высоту его морали. И это сатира на то порядком растленное и разложившейся дворянство которое мы имели к моменту октябрьской катастрофы. Животность швондеров очевидна, а вот отсутствие возвышенности в его антагонисте дана через детали.

Швондер и Чугункин нам просто несимпатичны. Я стараюсь в оценках лит. персонажей ориентироваться не на свои симпатии-антипатии, не на
господствующие идеологемы, а на авторский текст.
За Швондером нравственных преступлений не водится. Как персонаж он вполне вписывается в логику своего мировоззрения. И заметьте: вопреки предсказаниям профессора батареи в доме неизменно горячие и вода в дом поступает без перебоев. Значит, как хозяйственник он исполняет свои обязанности, несмотря на общие собрания и хоровое пение.

Да, по сравнению с Чугункиным профессор предстаёт светом цивилизации. Получается, что Преображенский прекрасен и умён лишь на таком вот фоне - Швондера и Чугункина.

С профессора и с Чугункина разный спрос. Соответственно тому, кому сколько дано.

Вы правильно меня поняли, Мари. Спасибо.:rose:

Одна из задач моего занятия рецензированием - избавление от идеологических клише и внушённых со стороны стереотипов восприятия.

Вы эти рецензии пишете для себя или журналов, сайтов?

Для себя. В качестве хобби и лекарства от скуки.

Здорово:rose:

На сайте Православие.ру была интересная статья о том, что проф. Преображенский по сути фашист, предшественник наци и фашистских "докторов", ставивших эксперименты на людях.

Ну а Шариков тогда его прямая противоположность:-)

Интересно. Мне такое в голову не приходило.

Умное хобби.

Не думаю так. Имхо отличительные черты профессора это мощный ум и огромный эгоизм. И эмоциональная ущербность. В принципе вполне можно допустить что в перспективе он мог бы....но оснований в романе к таким выводам имхо нет

Вот здесь: http://www.pravoslavie.ru/74964.html

Женя, мне представляется, что Шариков - альтер эго профессора. Нечто вроде мистера Хайда у доктора Джекила.
Но вот это пока лишь мои домыслы.