В Притче о динарии всё предельно ясно сказано, тут даже спорить не о чем. Отдавайте Богу Богово, а кесарю кесарево.
Беда, если начнём, как многие мечтают, отдавать кесарю Богово (будет культ личности правителя и новая сталинщина).

Так что это, конечно, отдельность, отделение, разграничение.

А как православные Франции или Польши могут быть едины с государством? Или это касается только православных России? Так Христос их как-то отдельно не называл и специальных привилегий им не давал на сей счёт.

Мы молимся в Ектениях и о властях и воинстве и т.п., но только в строго христианском смысле этого слова. И в Греции, и в Польше, и в Германии, и во Франции православные христиане тоже повторяют молитвы за власти и воинство своих стран, но это вовсе не молитва о военных победах над православными других стран. Или Вы думаете, что мы молимся в Польше за НАТО? А грузины во время войны с Россией за своё воинство не молились в 2008 году? Молились, конечно. Но о чём? О сохранении их жизни и вразумлении, чтобы торжествовала во всём правда Божия. А она с правдой государства мало имеет общего.

Фонд святой Екатерины показал сквер у Театра драмы с храмом
https://www.uralinform.ru/news/socie...medium=desktop

Если кто и начнет, то другой этого не узнает. Всё Божье духовно, а духовное познается только духовными.
"Ибо кто из человеков знает, что в человеке, кроме духа человеческого, живущего в нём? Так и Божьего никто не знает, кроме Духа Божия."
1-е послание Коринфянам 2 глава – Библия: https://bible.by/syn/53/2/#11
Нееман Сириянин такую веру обрёл, что Сам Господь его в пример приводил, однако служил своему царю с такой честностью, что просил не вменить ему греха, когда участвовал даже в жертвоприношениях в капищах, когда это было необходимо, при этом он был чужд идолов этих капищ.

Если же так сложилось, что большая часть граждан исповедует христианство, как можно осуществить это неслияние?

Михаил, я говорю о том, что православные, где бы они не находились, у власти ли, во Франции ли, или в Польше, они должны оставаться православными, а через это и происходит слияние церкви с государством.

И что? Как осуществить слияние католичества и государства в Польше, где подавляющее большинство населения - католики? В процентном отношении в разы больше, чем в России. Создать религиозное конфессиональное государство? Но за это даже самые большие радикалы не выступают.
Или пойдём путём исламских государств с перспективой православного "халифата" во всём мире по модели победы коммунизма во всемирном масштабе?
Вот о. Всеволод Чаплин к этому призывает. Вы согласны с ним?
Был такой батюшка по фамилии Полосин. И в Думу избирался тоже. Пропагандировал Православное Государство Российское как модель строго конфессионального государства. И что в итоге? Перешёл в ислам. Потому что там себя нашёл. Там он смотрится органично.

Отче! Картинка великолепная. Беда лишь в одном, и Вы это знаете не хуже любого из нас - картинке не всегда соответствует действительности. Но если всё будет именно так, то помогай Екатеринбургу, Господь и Святая Екатерина.

Не понял. Если православные в Польше останутся православными, произойдёт слияние католической церкви с государством?

Чё то вас на "содомитах заклинило". При чем тут они?? Опрос горожан показал что 74%- против стройки в сквере!!!- и только 10% проголосовавших-за!! Вы в этих 74% горожан сколько процентов "голубых" узрели??

Сергей, ваши оппоненты делают методологическую ошибку, пытаясь рассудить конфликт интересов двух групп — на основе этики только одной из них. Это не работает, это только в сказке Мюнхгаузен мог вытащить сам себя из трясины за волосы.

Для разрешения конфликта необходимо сделать шаг назад и не навязывать другим православную этику. Собственно говоря, для этого и нужно государство, в роли мудрого и независимого арбитра.

Сейчас, благодаря окрику сверху, ситуация нормализовалась. Но в реальности это должно решаться на уровне самоуправления, на уровне города, в конце концов. Хочет Алтушкин построить себе прижизненный памятник — пускай обойдёт местных жителей и получит согласие, как делает он это в Челси, если хочет поменять окна в доме.

P.S. И я скажу крамолу, хотя и понимаю, что даю повод. Геи и лесбиянки имеют точно такие же права, как и остальные граждане РФ. Хотя поголовно записать граждан Екатеринбурга в содомиты, как сделал это Дмитрий033 — за это могут и спросить при встрече :-)

Католицизм, всё же не православие!
Православные России поэтому всегда и чуждались католического влияния.
Совсем не обязательно устраивать жизнь государства основываясь на опыте западных стран. А своего мы никому не навязываем. Пусть люди сами выбирают с кем им быть.

Тут недавно услышал новость, что ежедневно открываем три храма и тем гордимся. Это что, конкурс в Инстаграмм — готовимся к лету концу света, сбросим по три килограмма к пляжному сезону и фоточки выложим в инсту?

Ничего не имею против новых храмов. Но на фоне тотального обнищания и сбора денег эсэмэсками на лечение детей выглядит не очень.

Что же касается православных в Польше, то надо помнить и историю пророка Моисея.

"...ибо не от востока и не от запада и не от пустыни возвышение, но Бог есть судия: одного унижает, а другого возносит..."

74 псалом – Псалтирь – Библия: https://bible.by/syn/19/74/#8

Вот это и есть ваша "крамола.
Православные строят храмы для себя Денег не у кого не отнимают, насильно в храм не загоняют.
Руки прочь от Церкви

Если бы ещё и строили за свои деньги, а то всё больше норовят в местный Бюджет глазками заглянуть и ручки запустить. А как откажешь? Ведь во всех смертных грехах обвинят и в ад отправят.

Из местных бюджетов нередко содержатся футбольные и хоккейные клубы, на которые действительно тратятся сотни миллионов. А вот чтобы храмы строились на бюджетные деньги, что-то я не припомню. Но оно и не надо.

Отче! Спортивные клубы приносят прибыль и весьма ощутимую. Храмы этим похвастаться не могут. А впрочем... меня это уже не касается. Если есть деньги - стройте. Вот только, количество храмов не говорит о качестве веры и её силе, среди паствы.

Простите, отче, но я жил в 90-х и живу сейчас. :pardon:

...но отбирают землю у горожан.

Да ладно--------------------------------------------------------------------------------- "По подсчетам РБК, в 2012–2015 годах РПЦ и связанные с ней структуры получили из бюджета и от государственных организаций минимум 14 млрд руб. При этом только в новой версии бюджета на 2016 год предусмотрено 2,6 млрд руб.
«В прошлом году министерство культуры из своего не самого большого бюджета выделило более шести миллиардов рублей на восстановление 255 памятников культурного наследия, находящихся в пользовании Русской православной церкви»" http://xn--80afce4b.xn--p1ai/skolko-...arstvo-na-rpc/

И при этом, восстанавливать и сохранять не торопятся, а вот новые построить - всегда готовы. Как пионеры. Недвижимость и земля. Неплохой совместный бизнес с чиновниками на отмывании средств - всем хватает. А потом в дверь постучит очередной 17 год...

Вот уж от кого нет финансовой прибыли государству, а только одни огромные убытки, так это как раз от футбола и хоккея. Это все люди из той сферы прекрасно знают. Поэтому и говорят о "социальном проекте", когда надо срочно найти очередные миллионы для поддержания какого-нибудь провинциального клуба, у которого накопились очередные долги из-за необходимости платить двум десяткам футболистов несколько десятков миллионов рублей в месяц.
Это, конечно, оффтоп. Просто я с детства спортом интересуюсь и тему знаю.

Рассказываю. Город выдает без конкурса сладкое место девелоперу, с обременением построить там храм. В итоге городской бюджет не получает денег за продажу участка, что равно залезанию в карман горожан.

Отче! Если Вы и тему религиозного противостояния в Екатеринбурге, знаете так же, как тему спорта... А впрочем Вы правы - это оффтоп.

А городу оно зачем, в смысле городской власти?

Оно — это что?

То, что вы написали: выдавать без конкурса сладкое место девелоперу, с обременением построить там храм.

Кому? Вы вопрос сформулируйте...

Ну если храм там не построят то кому нужно это "сладкое место?

Вы серьезно?

Вы написали: Город выдает без конкурса сладкое место девелоперу, с обременением построить там храм. В итоге городской бюджет не получает денег за продажу участка, что равно залезанию в карман горожан.

Я вам задаю вопрос: зачем это городу, т.е. городской власти?

Если не знаете, можете не отвечать, но не понимаю, зачем делать вид, что вы не понимаете вопрос. Вы гораздо умнее.

При всем уважении, Александр.
Мне нечего делать на площадке,
где ведется антиклерикальная пропаганда.
Ещё осенью предупреждал админов
о падении уровня общения.
А нынче в топах психопаты и пропагандисты,
с которыми общаться никакого интереса не имею.
Отдохну пару недель до Троицы отдельно от форума,
а там поглядим.:bye:

Да уж :sorry:
Надеюсь, Вам удастся не допустить мусорного полигона в своих краях. Если будет возможность, рассказывайте, пожалуйста, о ходе событий.

Давайте сразу с козырей - в Третьем рейхе было все законно. Что делать, если законы расходятся с убеждениями, моралью или невозможно добиться их справедливого применения?

Вообще-то все городские земли являются активом. У вас квартира есть? Вы согласны её кому-нибудль отдать безвозмездно, т.е. даром?

Вы правы, Вам надо.
1. Вы подменили тезис. Вы писали, что "как там внешнии реагируют на это её это не касается". "Не касается" и "созидать мир со всем внешним для нее обществом" - это две совершенно разные позиции.
2. Показать? Серьезно? Уважаемый Серьгей из Анапы тут пальцы стер, цитирую реакцию духовенства в первые дни конфликта. В ход шли обращения "козлища" и т.д. Если Вы за столько раз его не услышали, или не видите в этом эскалации конфликта, вместо миротворчества, то вряд ли у меня получится Вам показать.

Я и спрашиваю — что такое "это"?

Евгений Борисович, Минкульт и бюджет выделяют деньги в основном как раз на сохранение, реставрацию и т.д.
То, что Сергей использует это затасканный "аргумент", неудивительно, в его рацеях всё впору. Удивительно, что Вы видите что-то нехорошее в финансировании сохранения культурного наследия со стороны государства. Это вообще-то норма в любом государстве, думающем об этом самом наследии.

В далекие 90-е годы, которые тут так часто тут приходятся к слову, знавала примечательную юную особу. Тогда будущую, а теперь уже бывшую матушку. У нее было обыкновение, например, подойти к незнакомому человеку в начале очереди и сказать: "Я мать, пропусти меня". Если ее не пускали, говорила: "Как это не по-христиански", - и обращаться к следующему. Так и жила и искренне считала, что ее жизнь тяжела, а недолюбливают ее из-за веры, за Христа страдала. Каждый сам волен давать себе оценку, но обязаны ли ее разделять окружающие?

Как что? Идти на баррикады, разумеется. До основанья - а затем, всё давно сформулировано.

В интернете есть рассказ - самая худшая Евангелизация в мире. Посмотрите. Очень похоже на такую матушку.

А затем... зададим сами себе вопрос - А зачем?

Можно и "мелкой картой, Не чего делать не надо т.к. все перечисленые вами убеждения с законом не расходятся.

Т.е. вполне могли организовать протест и на законых основаниях.

Ну повтор будет не в том что начнут крушить,а просто превратят в "музейные экспонаты".А в случае смены Государственной политики- могут просто прекратить финансирование и поддержку- и спонсоры сразу исчезнут. Вот тогда и вспомнят про "практичные" дома молитв ЕХБ- они научились самовыживать без всякой поддержки Государства. Я их не рекламирую- но опыт других вещь полезная.:pardon:

С этим к духовнику обратитесь :hi:

Вы-же говорили что демагогией не занимаетесь?
Не кто на это место больше не претендовал.

Этот вопрос нужно задавать себе тем, кто всерьёз спрашивает: "что делать, если существующие законы противоречат моим понятиям о справедливости", сравнивая при этом, видимо, ПЗЗ с расовыми законами Третьего рейха (вряд ли с Третий рейх был тут упомянут в привязке к ПДД или общим уголовным уложениям)

В целом - не сомневаюсь. Но отдельные части ее могут исчезать, в истории есть примеры.

Это Вы подменяете тезис, Если Церковь собирается на законых основаниях строить храм то с какой стати она нарушает чей-то мир?
Допустим храм построили и тут появится какой-то сумашедший и скажет "пока храм не уберёте мира у меня не будет.
По вашему получается нужно храм убирать?

Отче, мы вроде как должны любить, и врагов любить. Но призывов полюбить, а значит, разобраться в мотива протестующих или хотя бы горожан, которые высказались против, пока не слышала.

Отче, вы меня ставите в тупик. Львы, катакомбы... А критика - это разве гонения? И кто такая эта либеральная интеллигенция? Почему именно ее негатив как-то влияет на все общество? Либералов же "никто не любит" и, судя по выборам, их очень мало. Почему у них оказывается авторитета больше, чем у Церкви? И что, по Вашему, вызывает наибольшее недовольство?

Я понимаю Ваш сарказм.
Но хочу обратить внимание, что во всяких там оплотах демократии с гораздо более развитой системой самоуправления и судебной системой, а также меньшей коррупцией люди все равно регулярно выходят на улицы и о чем-то митингуют. Такие полулегальные сходы тоже являются частью демократической системы, улица там может влиять на политику.

А какие убеждения я перечисляла?
Ну и да, одной стороне всегда гораздо виднее, как лучше было поступить второй стороне)