А у православных семьи не рушатся? Или, может, нет у нас с Вами братьев по вере, что считают правильным лечиться одной только молитвой? Лично я знаю православных, что опасаются делать прививки детям. И знаете, по Вашей логике, на этом основании можно было бы запретить православие.

Не поняла почему Вы меня об этом спрашиваете. Я просто привела слова Христа о том что значит любить Бога. К ним очень много всего люди сами добавляют, хотя заповеданное Христом исполнить не могут. Непонятно, зачем они это делают...

Кровь переливайте (насильно, по решению суда, во имя спасения людей).
Но вот запрещать - не нужно. Грех это - запрещать.
Хотя бы потому, что все эти запреты однажды обратятся против нас самих.
Скажите, чем мы лучше, чем эти "Свидетели Иеговы"? Ничем. Если задуматься, то православие (РПЦ) такая же общественно опасная секта, как и "Свидетели".
Доказательства?
Слова о.Всеволода Чаплина в его блоге.
Действия вокруг Исаакиевского собора, вокруг "реституции", когда в угоду своим надуманным принципам попросту разрушают общественное согласие в обществе.
Давно ли православных в психушки сажали?
Вот не надо теперь то же самое делать по отношению к другим, скажем, по отношению к "Свидетелям". Потому что как мы поступим со "Свидетелями", так же потом поступят и с нами.
При желании признаки тоталитарной секты можно найти везде. Скажем, в монастыре, в котором некогда была Мария Кикоть. Что это, как не тоталитарная секта?
И порой нужна помощь психолога, чтобы избавиться от этой зависимости от организации (монастыря, "старца", догм, правил и прочее).

Православие - такая же тоталитарная секта, как и "Свидетели Иеговы".

Ее и не надо читать на ЦСЯ. Возьмите хороший перевод. Например, Синодальный.
А на Шестопсалмии можно и подремать.
Или взять книгу с собой и прочесть все то же самое, но в переводе. Номера псалмов только выпишите.

На службе у нас давно уже как на концерте иностранной группы: угадывается интонация, но не смысл сказанного.

Учтите, что в Церкви ничего менять не станут, пока рак на горе не свистнет (пока Сам Бог что-либо насильно не изменит). Так что приспосабливайтесь пока сами. Благо, есть сайты с переводами, текстами служб, есть планшеты и электронные книги.

Христос, если придет, станет говорить с людьми не на ЦСЯ, потому что он архаичен, а на современном русском языке. Но у нас в Церкви этого не понимают.

Круче всего - это канон Андрея Критского. Вот где загогулины на церковно-славянском, понимаешь ли.
Поэтому лучший выбор - это книги с параллельным переводом.
Проблема необходимости перевода хорошо показана в статье Андрея Десницкого:
http://www.pravmir.ru/ashhe-baby-sly...su-o-perevode/

Да это все верно. Канон Андрея Критского - я уже перестала в церковь ходить слушать. Поклоны земные все равно делать не могу, а стоять - в одной руке свеча в другой книжечка с параллельным переводом, и еще как-то страницы перелистывать - очень неудобно.
Но вот просто слушать без понимания - это не для меня. Вот просто стоять и знать, что нечто душеполезное и благочестивое читается - так что ли?

Я не вас конкретно спрашиваю. Я с вами как раз согласна.
Любовь к Богу и желание молиться Богу на родном языке ничуть не противоречат друг другу.
Службы на ЦСЯ в церкви отнюдь не Божие установление, а вполне человеческое.
Ну ладно, пусть служба. Но хотя бы Писания можно читать а русском? Так нет, и этого не хотят.
Умиляет меня довод, - для работы учим. Ну а мне вот, не знаю уж, повезло ли нет - не надо было на работе никакой язык учить. и за границу не езжу. В школе и в вузе, конечно, изучала.
Но не понимаю, почему то, что человек вынужден делать, подчиняясь учителям или работодателям, так же вынужден делать и в церкви. Да, у верующего на пути много трудов, искушений, трудностей всякого рода, зачем еще и язык припутывать?

Вот и обсуждаем теперь - запрещать, не запрещать?
А что удивительного, что люди идут туда, где хотя бы на понятном языке Богу молятся? (Не знаю, правда, есть ли у Иеговистов молитвы?).
Искушений и так много? Много. Ничего страшного не случится, если будет поменьше.

Вы полагаете, что Бог не поймёт молитвы, сказанной на современном языке, подобно иностранцу, не понимающему русский, или взрослому, не понимающему детского агуканья? ) Действительно, в церкви будет немало испытаний и искушений, и совершенно непонятно, для чего вводить дополнительные. И уж тем более не пойму тех, кто по такому незначительному поводу отказывает ближнему в праве считаться православным.

Никто не запрещает молиться своими словами, пока непонятен церковный язык.

Церковно-славянский язык - это не христианство.
Христианство не равно знанию церковно-славянского языка.

Или иными словами: можно знать церковно-славянский в совершенстве, но быть плохим христианином. Настолько, что наследовать будешь ад.
А можно совершенно не знать церковно-славянский язык, но быть истинным христианином, так, что наследовать будешь Царство Отца.

Церковно-славянский язык - это всего лишь частность, мелочь. Такая, что не стоит даже серьезного внимания. Потому что в притче об агнцах и козлищах о церковно-славянском нет ни слова. Так же, как и о многом другом.

Придет Господь неузнанным (как по пути в Эммаус), станет говорить, а мы Ему: "Что это Ты не на церковно-славянском с нами общаешься?"

Так что церковно-славянский это тьфу.

Я уже говорила, что службы на церковно-славянском языке - это самобытность, культура, уважение к своей культуре. А понять его не так трудно. Особенно, если любишь Бога.

Нет, способность к языкам от любви к Богу не зависит.
Очень много в церкви обусловленного именно традицией, к вере не имеющего отношения.

Я согласен с автором статьи в главном аспекте - государство не должно преследовать людей за веру. Плюс ко всему: понятие экстремизма в нашем законодательстве не очень проработано. Но проблема со СИ несколько глубже: как быть, если вера людей несет реальную угрозу? 1. Отказ от переливания крови - реальная угроза жизни, в том числе и несовершеннолетних. 2. Разрушение семей по причине практики лишения общения исключенных членов семьи.

Если следовать логике автора, то и ИГИЛ нельзя преследовать, потому что убийство неверных - проявление искренней веры исламистов. Весь вопрос в том, где вера переходит границу религии и становится общественным явлением?

Да много что является переживем прошлого. Но это не значит, что тьфу.
Я вот человеку, которого люблю, пишу письма от руки. Зачем, спрашивается, если можно напечатать и отправить по электронной почте? Сама не знаю зачем. Но мне важно выразить то, как я его люблю, именно своей рукой на писчей бумаге, а не сухо компьютерным текстом.

Ещё раз перечитайте то, что я вам написала.

Правосла́вие (калька с греч. ὀρθοδοξία — буквально «правильное суждение», «правильное учение» или «правильное сла́вление») — одно из трёх главных направлений в христианстве (наряду с католицизмом и протестантизмом), сложившееся в первом тысячелетии от Рождества Христова на территории Восточной Римской империи (Византии). (из Гугля)

Свиде́тели Иего́вы (иногда в научной и публицистической литературе встречается наименование «Иеговисты»; англ. Jehovah's Witnesses) -международная религиозная организация. (из Гугля)

Видите Елена, вы всё РПЦ вините, а свидетели оказывается не отстают. Если у нас Церковь, а у них междун.религиозная организация. Вот так вот Елена, это вам не будущее за уши притягивать.

Помнится, в юности я часто общался в среде металлистов. Собирались, общались, на концерты билеты коллективно покупали. Так вот, хорошо запомнился один паренёк года на 3-4 моложе меня, что говорил "ты не носишь косухи. Ты не наш."
К чему я это? Да к тому, что когда слышу "ты не желаешь учить церковно-славянский. Ты не православный", я вспоминаю того паренька. Для них, как и для него, значение имела только внешняя атрибутика. Смешно и печально. Православные, думалось мне, должны стремиться к тому, чтобы их больше стало, а не организовывать клуб "только для своих", чтобы презрительно поплёвывать на окружающих.

Кто ж вам отказывает в праве считаться православным, не выдумывайте....
Бог поймет вашу молитву и вообще без слов, а дополнительно никто ничего не вводил, РПЦ хранит сокровище ЦСЯ, язык Богослужения и общения с Богом. Вам же никто не запрещает молиться на русском языке и молитвословов на русском достаточно, а вот богослужение не нужно переделывать под свои прихоти и лень. Многие слова из ЦСЯ вообще не возможно перевести на русский, без потери возвышенного смысла. Да и проблема то, высосана из пальца, ЦСЯ и русский во многом созвучны, если регулярно посещать богослужения, то без всякого изучения начинаешь все понимать, да и часто дело не в языке, а в дикции, иереи и чтецы читают так, что ни на русском ни на каком другом ни одного слова не разберешь.

Вы так и не сказали, кому нужна эта "самобытность". В моём понимании православие - это в первую очередь молитвы, борьба с собственными грехами и много чего ещё, но никак не внешняя атрибутика. И любовь к Богу тут не при чём. Вы же не думаете, что Ему приятнее слышать именно старославянский? (если так - молитвы он должен принимать только от русских?)

Зачем? Я поняла, что Вы написали.

Знаете в чем заключается ошибка при обсуждении смены языка, теми людьми кто хочет его заменить? Требуют от священноначалия смены языка и т.д. Ошибка на мой взгляд , что не учитывается голос большинства, из тех 3-5% воцерковленных в России большинству нравится церковно-славянский язык. В отдельных храмах уже вводился русский язык богослужения, ничего хорошего не дало. Сухой текст и не певучий.Если лет 100 (не меньше) посидеть и поработать над текстом литургии, тогда может чтобы-нибудь получится. Поэтому нужно смирятся и брать русскую версию, сравнивать. Мне многое что непонятно, остается либо сидеть в обиде что под меня так и не сделали текст на русском, либо никого не ждать в данном случае разбираться во всем самому.

А вам не кажется, что это вы заявляете " я знаю, как надо". Как вы можете людей, для которых ЦСЯ является препятствием, называть христианами в кавычках" ? У ап. Павла я вижу совершенно другое настроение - сделать все, только бы не смутить, не соблазнить брата. Что с нами происходит?

Дело не в Вас и не во мне. Дело в том, что красивый и певучий текст человеком со стороны воспримется как тарабарщина, из которой он поймёт в лучшем случае половину. Веруя, что "так положено", он начнёт старательно выговаривать непонятные слова, не получит, скорее всего, никакого отклика, и, разочаровавшись, уйдёт из церкви. Не такой красивый, но понятный текст был бы более полезен в данном случае, не находите?

Ужас. Виктория, вы в повседневной жизни в кокошнике ходите? А любовь к Богу к языку ну абсолютно никакого значения не имеет - "Любящий Меня заповеди Мои соблюдает" - а не языки учит. лингвистической любви к Богу изучайте лучше древнееврейский и койнэ.

Это вы мне корейцу объясняете, что русскому будет непонятен церковно-славянский (со временем по крайней мере)? Знаете, если я в этом разобрался, начиная с того времени когда не знал слова "Евангелие" и его значения, не говоря уже о том что в этом Евангелии и о чём оно вообще, также и с церковно-славянским, то русскому человеку не понять не приложив минимум усилий просто "грех". Не будем о тех кто не поймет и уйдет. Если и уходят из Церкви то по совершенно другим причинам.

Да. Если человек захочет послушать "красивый и певучий текст" - пойдет в оперу а не в храм.

Хорошая статья, поддерживаю!

Чтобы было, что являть, надо для начало это стяжать. А коли нет в нас плодов Святого Духа, то и являть нам нечего.
Многие ли из здесь присутствующих могут сказать, что в душе у них любовь, радость, мир ... ? Для читающих форум ответ, к сожалению, очевиден.

Хочешь изменить мир - начни с самого себя (с)

_

Церковно -славянский язык под литургию придуман не 100 лет назад и даже не 200. Я не против смены языка, но для этого нужно соблюсти 2 условия. 1. Решать соборно и за русские тексты должно быть большинство.2. Тщательно проработать текст. На это уйдет не один десяток лет. Литургия- это не домашняя молитва священника. Тоже нужно понимать
что благодарение Богу перед алтарем с переводом на скорую руку, это проявление дерзости. Человек не понимает, зато бесы понимают все языки мира в том числе и церковно славянский. Можно немного потрудиться, чай люди не бесы.

Половина школьной программы в жизни человеку не пригождается. Но это же не значит, что её следует отменить,

К сожалению, нет. Я бы с радостью одела и кокошник , и сарафан. Но если я так пойду по улице, меня примут за умалишённую. А в церкви ведь не я одна слушаю и пою на церковно-славянском. Так что ваш пример не вполне удачен.

Мы не совершаем Богослужения для бесов, с чего вы это взяли? Никогда не слышали, что бездумная молитва кощунственна, и совершенно не имеет смысла.
И речь не идет о повсеместном переходе на русский. Но тем приходам, которые хотят - надо дать такую возможность.

А в храме тоже прекрасно! Я на праздничных литургиях получаю эстетическое удовольствие порой ничуть не меньше, чем от театра!

На вашем месте было бы разумно разобраться в чем и почему обвиняют свидетелей Иеговы и насколько это обосновано. Немцы тоже думали, что раз власти преследуют евреев значит есть причина. Чем это закончилось?
Ну почему православные христиане не боитесь лгать, не боитесь стать соучастниками преступлений?

В России есть 28 статья Конституции, которая каждому гарантирует право на свободу совести. Государство не имеет право вмешиваться и решать кто правильно трактует какой-то религиозный текст, а кто нет.

Почему преследуют свидетелей Иеговы?
Их считают экстремистами. Обосновано ли это?

Возбуждение ненависти к людям чуждо Свидетелям Иеговы, поскольку они следуют человеколюбивым заветам Иисуса Христа. Приписывать им экстремизм ошибочно по нескольким причинам.

1. Более чем 100-летняя история этой религии доказывает неэкстремистский характер их взглядов. Свидетели Иеговы никогда не берут в руки оружия. В Германии они ценой свободы и даже жизни отказывались служить в частях вермахта. В СССР, подвергаясь жестоким притеснениям, Свидетели не питали ненависти к своим гонителям. Сейчас Свидетели Иеговы — это многонациональное братство, доказавшее способность преодолевать разделяющие людей предрассудки.

2. Нигде в мире, кроме России, Свидетелей Иеговы не обвиняют в экстремизме. Общины этой религии свободно действуют более чем в 200 странах мира. Все они объединены одним, основанным на Библии вероучением. Миллионы Свидетелей Иеговы обеспокоены необоснованными обвинениями в адрес их российских единоверцев.

3. Российские специалисты в области прав человека осуждают применение закона об экстремизме к Свидетелям Иеговы. Уполномоченный по правам человека в РФ в своем докладе за 2013 год отметил: «Остроактуальной остается проблема несовершенства так называемого „антиэкстремистского“ законодательства. Нечеткая сама по себе формулировка основного понятия „экстремизм“ становится еще более размытой при добавлении к нему определения „религиозный“. Что именно считать „религиозным экстремизмом“, не могут пока решить даже ученые-религиоведы. Зато этим „резиновым“ понятием без труда оперируют иные правоохранительные и судебные органы на местах, вкладывающие в него собственное субъективное отношение к конкретной конфессии».

4. Международное сообщество осуждает применение закона об экстремизме к Свидетелям Иеговы в России. «Ассамблея призывает российские власти… воздерживаться от применения закона об экстремистской деятельности в отношении всех религиозных общин, особенно Свидетелей Иеговы» (Резолюция Парламентской ассамблеи Совета Европы № 1896 [2012], п. 25.31). Комитет ООН по правам человека неоднократно выражал обеспокоенность тем, что в России закон об экстремизме «направлен, в частности, против Свидетелей Иеговы» (CCPR/C/SR.3157. Заключительные замечания по седьмому периодическому докладу Российской Федерации).

Почему неудачен? Вы сами написали, что для вас Церковь - это традиции и устои. Фольклор.

Включение ряда книг Свидетелей Иеговы в ФСЭМ — это единственный повод для обвинений в экстремизме, выдвигаемых в России против последователей этой религии. Из-за чего основанные на Библии издания, свободно распространяемые во всем мире на сотнях языков, объявлены в России «экстремистскими»?

1. Из-за неясного определения экстремизма в законе. В 2015 году Комитет ООН по правам человека рекомендовал российскому государству «без неоправданной задержки пересмотреть Федеральный закон „О противодействии экстремистской деятельности“ в целях… установления четких и конкретных критериев, по которым те или иные материалы могут квалифицироваться как экстремистские. Следует принять все необходимые меры для предупреждения произвольного применения этого закона и пересмотреть Федеральный перечень экстремистских материалов» (CCPR/C/SR.3157. Заключительные замечания по седьмому периодическому докладу Российской Федерации).

2. Из-за ошибок экспертов или судей. В основе судебных решений, порой противоречащих здравому смыслу, лежат экспертные заключения. Очевидная предвзятость или некомпетентность специалистов привела к появлению в законе об экстремизме конкретизирующего положения: «Библия, Коран, Танах и Ганджур, их содержание и цитаты из них не могут быть признаны экстремистскими материалами» (ст. 3.1). К сожалению, несмотря на это, в суды и дальше поступают от прокуратуры иски о признании «экстремистскими материалами» самой Библии, а также публикаций с ее цитатами.

3. По причине избирательного применения «антиэкстремистского» законодательства. Эксперт Института прав человека Лев Левинсон объяснил: «Кампания преследований Свидетелей [Иеговы] за высказывания, свойственные всем религиозным текстам, представляет собой грубое нарушение конституционного принципа свободы совести и равенства религиозных объединений перед законом. Я не призываю применять такой же подход к Русской православной церкви или иудаистским общинам, а лишь подчеркиваю его дискриминационный и абсурдный характер». Уполномоченный по правам человека в РФ в своем докладе за 2012 год отметил: «„Рекордсменом“ по количеству подобных проверок остается религиозная организация „Свидетели Иеговы“. […] Организации фактически лишены возможности защитить в суде свои сакральные ценности, оспорив мнения экспертов со стороны обвинения. […] Любое вероучение строится на положении о собственной „истинности“ и о „ложности“ других вероучений».

В истории разных стран были темные страницы, когда налагался запрет на перевод и распространение Библии. В некоторых случаях дело доходило до массового уничтожения этой книги и гонений на тех, кто ей владел. Вот почему многие здравомыслящие люди в России стараются не допустить повторения ошибок прошлого.


Накопились доказательства того, что правоохранители и сотрудничающие с ними лица систематически подбрасывают на богослужения печатные издания, включенные в Федеральный список экстремистских материалов (ФСЭМ). Почему они это делают?

Потому что отдельные должностные лица целенаправленно ограничивают свободу Свидетелей Иеговы. Чаще всего такие должностные лица стали жертвами недостоверной информации о Свидетелях Иеговы. Преследуя свою цель, они не брезгуют никакими средствами.

Потому что нет реальных нарушений закона со стороны Свидетелей Иеговы. Свидетели Иеговы в своем религиозном обиходе не используют издания из ФСЭМ и скрупулезно проверяют богослужебные здания на их отсутствие. Недобросовестные представители власти, чтобы найти предлог обвинить Свидетелей Иеговы, вынуждены идти на фальсификацию улик.

Жуть. Я в храм совсем не за этим хожу.

Дамы, тема все же не об этом.
Жуть в том что православные оправдывают нарушение законодательства властями и становятся соучастниками преступления.

Вопрос очень простой. Нет тоталитарных сект. Это выдумка не очень порядочных псевдоученых на которую купились многие.

То что кто то негодяй и преступник может установить только суд, который должен быть не предвзятым и справедливым.
Но уголовных дел против свидетелей Иеговы в России нет. Но почему-то они экстремисты.

У вас всё, с чем вы не согласны, жуть. :)
А между тем, не будь православные службы в том числе и эстетически привлекательны, князь Владимир мог бы и не выбрать эту религию.

Люди уходят из церкви по многим причинам. В том числе тогда, когда видят в ней бессмысленные обряды и ничего больше. Не в последнюю очередь благодаря языку, текст на котором воспринимается как индийская мантра.
То, что Вы освоили церковно-славянский похвально, конечно. Сумели преодолеть один из барьеров на пути к вере. Только вот ежели этого барьера не стало бы - может завтра в церковь пришло бы больше новых людей. И Вам, как православному христианину, следовало бы желать этого, а не настаивать на том, чтобы каждый новый прилагал те же усилия, что некогда приложили Вы.

Думаю без помощи РПЦ там точно не обошлось. Коновалов был в свое время студентом Дворкина.

Потому что в церкви никто не будет крутить пальцем у виска, глядя как я пою на церковно-славянском. А если я пойду по улице в кокошнике - будут.

Елена, слова о бесах не я придумал. Это св.Амвросий Оптинский одному помог вылезти из тяжелого положения предложив почитать псалмы, не помню какие по номеру. Тот пришёл через неделю и стал жаловаться на то, что ничего не понимает, на что старец ответил "ты не понимаешь, зато бесы всё понимают и трепещут". Что касается бездумной молитвы, читайте внимательно, есть тексты литургии на русском, есть псалмы на русском пожалуйста сверяй в чём проблема? Тут на русском Писание каждый по своему трактует, а что говорить о литургии. Думаете переведут и все кто до этого с Церковью спорил, тут же Церковь полюбят?)) Наивно однако. Что касается приходов, то кто им переводить будет? Нужна комиссия, которая будет заниматься этим вопросом и если переходить, то уже всем и сразу. Думаю так.

Здесь я с вами согласна. Как бы мы не считали свидетелей еретиками (и они нас, в свою очередь) совершенно недопустимо избавляться от них государственными методами. Но нужно решать спрос с переливанием крови и прививками несовершеннолетним.

Может, вы и резко высказываетесь, но я тоже не согласна со статьёй. И, кстати, автор говорит о праве выбора. Так вот, одно дело - выбор, другое - искушение. А секта СИ, со своим навязчивым подходом, это именно искушение.

Я знаю эту историю. Это был ответ конкретному человеку в конкретной ситуации. В норме необходимо "заключать ум в слова молитвы". Богу не нужно бессмысленное сотрясание воздуха - это кощунство.

Неудачное сравнение. Никто не знает заранее, что придётся делать выросшему ребёнку - строить дома, оперировать людей или преступников ловить. Посему важно дать базовые знания в каждой области, в том числе и для того, чтобы сам ребёнок убедился, что ему ближе.
В нашем же случае речь идёт о конкретном языке, который требуется исключительно для чтения молитвы. Т. е. для обращения к тому, кто поймёт слова на любом языке.

Если бы это был язык на котором сначала была написана Библия, то это еще можно было бы понять. Но речь идет о сконструированном, искуственном языке, который еще и мертв. Латынь, хоть как то но развивается, на ней говорят в Ватикане, это официальный язык церковной документации. А церковнословянский? Только язык богослужения, даже между собой на нем никто не общается. Но это внутренняя проблема православия и к теме обсуждения отношения не имеет.
Что имеет - свидетели Иеговы издают литературу на более чем 600 языках. Включая исчезающие языки некоторых народов России. Это всегда вызывало беспокойство властей.

Жуть - когда православные поддерживают наказание за инакомыслие.