Точно)))) Удивительно, что на это ведутся.

Опять методички старые в ход пошли. Тошнит же.

[QUOTE=Сергей из анапы;1540687]А он о Вашем.

:blush:Не знаю, кто это, уже говорила, и лень искать.
А про революцию Ходорковский говорил сам, и не раз, а Навальный точно по его схеме (точнее, схеме дяди Сороса) все делает - в прошлом году Вам еще ссылки давала. Да и в сети есть, второй раз вставать не стану.

Я ваши методички не читаю.

Ну Путин попросил меня ему помочь некой формой гласности- что я и делаю:pardon::hi:

Неужели нельзя предположить, что в революции львиная доля ответственности лежит на правительстве, которое своей внутренней политикой создает взрывоопасную ситуацию?

Это недостаточно конспирологично. Как же в эту простую истину вписать сороса и госдеп? )))))))

Первоисточники тоже? Или стыдно признаваться?)))

Это очень старая и довольно примитивная сказка от дедушки Ленина: "Верхи не могут, низы не хотят".
Вы просто почитайте, ЧТО и КТО делал для того, чтобы революция в РИ могла иметь место - у Елены Чавчавадзе (например) полно серьезного материала.

она историк не больше фоменки с носковским, откуда у неё серьёзный материал?

Она работает с другими историками, зарубежными в том числе. Имена перечисляет, посмотрите. О революции у нее цикл статей, интервью и фильмов. Серьезно все)

Спасибо.
Хороший комментарий о. Георгия. Все по делу. Всем рекомендую.
И достопримечательностей, кроме храмов, у нас действительно немного.

В данном случае это не фамилии учёных, это нарицательные имена для деятелей от "альтернативной истории".

Впредь постараюсь писать иначе.

Так кто же будет "Оппозицию Ея Величества" сажать-то?)

Серьёзна в ней только её ангажированность.

Я смотрел цикл "Следы Империи" с её участием и историками. Некоторые историки с ней, мягко говоря, не согласны. При том, что автор и ведущий ЕМНИП Мамонтов всеми силами её поддерживал, на фоне историков она выглядела весьма и весьма бледно.

Снимать фильмы, писать книги, делать исторические исследования - не одно и то же.

Вижу замечание, оффтоп прекращаю.

Конечно! "Своему" народу он все отдаст - за счёт "не своего" народа. Как дедушка Ленин :)

А зря. "Врага" нужно знать в лицо :)

ну и как тут без оффтопа? И при чём тут Ленин?

Кааанешна :-))) Ходорковский ни разу с Соросом не сотрудничал и не дружил))) И Открытую Россию не создавал... Такая тайна)))
Будьте последовательны - Вы ж недавно г-на Сороса вроде защищали, а теперь что? Не то имя, которое нужно упоминать?

Джордж Сорос в клубе «Открытая Россия»

"Джордж Сорос рассказывает о своей жизни и работе, сотрудничестве с Открытой Россией"

https://www.youtube.com/watch?v=jhkSQnYGzz4

Ленин тут не оффтоп))) Судя по методам протестующих, его призрак все еще бродит по Европе (Восточной))

Спасибо, почитаю (посмотрю) и всё же мне кажется вы недооцениваете роль верхов, а то получается они вообще ни на что не влияют, так для фона присутствуют.

Говорят, что возбудили уголовное дело против спортсменов. Спортсменов даже ищут. Хотя не проще ли позвонить Алтушкину?

"Открытая Россия" Ходорковского рекламировала акцию против храма в Екатеринбурге - соцсети

https://tsargrad.tv/news/otkrytaja-r...socseti_199155

Топ-менеджер американского холдинга проговорился об организаторах "майдана" в Екатеринбурге

https://tsargrad.tv/news/top-menedzh...inburge_199135

"...Речь идёт о публикации, в которой Низамов прогнозировал, что "Екатеринбург станет горячей протестной точкой на карте России, потушить которую местными силами будет непросто". "Это идейная война, которая вот-вот перерастёт в вооруженный конфликт. Как только на Драму выйдет тяжелая техника, фейсбучные активисты вынырнут из интернета под ковши экскаваторов, казаки получат команду защищать будущий храм нагайками, а православные олигархи отправят на помощь казакам ручных головорезов-боксеров. Всё это выглядит страшно, кроваво и средневеково. Но от этого кошмара - что удивительно - все мы должны только выиграть", - обещал он."

Нельзя ли конкретно: что и в каком месте Екатеринбурга планируется "ещё построить", получив разрешение на постройку храма на обсуждаемой площадке и такого, что никак не удавалось построить, не взяв храм "в нагрузку"?

Инвестор, строящий ТРЦ, жилой дом, склад и т.д., разумеется, желает получить прибыль. Как этому помогает строительство храма - поясните на примере.

Храм, в который ходите лично Вы - бездоходный и Вы лично ничего не жертвуете, чтобы, Боже упаси, доход не появился? Или что-то другое имеете в виду, когда пишете про доход?

Удивительно много общих слов по откаты и строительные безобразия со стороны форумных борцов за сквер, но никто не может пояснить: как строительство храма в реальной жизни помогает решать вопрос строительства ТРЦ или ещё чего-то коммерческого. Как-то не создаётся впечатление, что в Екатеринбурге такие уж богобоязненные начальники. Из комментариев местного жителя - иерея Владислава - выходит наоборот: секулярные власти, никакого клерикализма не поддерживающие.