Ну, если храмы окажутся частью "бизнеса" - то и их нельзя будет трогать

вот второй вариант (с другого ракурса)
тоже не угодил

https://itsmycity.ru/static/uploads/...es/hram(4).jpg

Ну по большому счёту верующие всегда в выйгрыше, только по тому что верующие.
Вся эта прыгающая толпа а вместе с ними и подпевающие им сами себе яму роют.

Нет, на получение разрешений влияет совершенно другой персонаж, являющийся, по совместительству, первым президентом США. А это нужно, в первую очередь, чтобы отвадить местных людишек от потенциальных поползновений протестовать против строительства. Особенно когда оно ведётся без согласования с ними

Первый раз вижу. Но не соль. Соль - больше неадекватных толп на стройках храмов, больше возмущённых воплей и праведного негодования маммоной!
И в конечном итоге так оно и будет.

Он, возможно, неудачный, но земля у нас в этом (Приморском) районе более чем дорогА, храмов мало (новый спальный район), сплошная зона жилищной застройки, застроено всё "китайскими стенами" с минимумом дворового пространства и любой пустырь с тремя кустиками представляет собой бесценные "зелёные насаждения".

Поэтому спасибо инвестору, запроектировавшему домовой храм хотя бы в таком виде.

а это сакральный фонтан, из-за которого первый вариант отмели

https://uraloved.ru/images/mesta/ekb...iy-sobor-8.jpg

В любом случае - плохое решение. Храм погубили, как и на другой картинке - огромная кукурузина нависшая над храмом.

а вот даже если и так? :scratch_one-s_head: Это что-то меняет? Это факт, который надо просто принять, что для очень немалого количества горожан что храм, что ТРЦ - просто большое здание, которое им не нужно ..... И что? Разве они не имеют права на справедливое решение вопроса? :blush:

Вот! В этом и суть. Чего допускать нельзя.

Проект не получил поддержки градостроительного совета при губернаторе. И, кстати, насколько я понимаю, вовсе не из-за фонтана.

Александр, люди, которые собираются строить храм, - очень богатые. Просто очень-очень богатые.
Они уже строили и восстанавливали храмы по стране.
Им торговые центры - это не заработок, это обуза.

Валентин, ну Вы же петербуржец, что это за лексика или Вы в блогеры подались?;)

Конечно же спасибо. Дай Бог ему здоровья и детишкам его и внукам. Я ведь о эстетике и общем впечатлении. Лишний раз убеждаюсь в превосходстве проживать в маленьком провинциальном городке. У нас с этим лучше. Если храм - значит и простор и воздух.

Я его вижу часто, езжу мимо регулярно. Не венец архитектуры, но Литургии там служат, приход собрался.
В чём радикальное отличие от маленьких церквей прошлого - в том, что вокруг 20-25 этажей. Среди пятиэтажек выглядел бы нормально.

Кстати, когда дом строился, на городских сайтах была куча комментариев типа "разве купит нормальный человек квартиру в доме с молельней, где покойников таскают и попы обманывают малограмотных старух". Так что скорее - антиреклама

В своё время много было сказано именно о фонтане, к которому все привыкли, и скверу (сквер я так и не разглядела).
Я даже думала, что фонтан - уникальный в своём роде, и горожане не хотят с ним расставаться.

Ну уж тут не поспоришь! У меня родня есть воронежская, так что не понаслышке про ваши края :)

Слово прикольное новое узнал. :)

Ничего себе постмодерн.... :shok: Впервые такое вижу....

Какое решение вопроса будем считать справедливым?

А этот чем не угодил? Ведь просто прелесть! Словно пряничный домик.

Давайте не фантазировать. Не было никакого проекта храма на озере: был только рисунок.

Это будет символ победы той самой маммоны. Если сейчас епископам тыкают часами, машинами. То после того, как наши храмы прочно срастутся с ТРК, житья не будет никому.

И компании УГМК во главе с Андреем Козицыным и РМК во главе с Игорем Алтушкиным, которые, ко всему прочему, через дорогу от храма планируют постройку элитного жилья и всего сопутствующей инфраструктуры.
Ну, если бы это было действительно Средневековье, то тогда и возражений бы не было. Просто тогда всю эту ватагу протестующих рабочих, мещан и разночинцев давно бы разогнали царёвы слуги
Как на разных берегах? Через дорогу же.
Исключительно для населения. Потому что, предположим, если бы это было просто ТРЦ или ещё какая-нибудь ерунда, то велика вероятность, что в борьбе против него объединяться разные категории населения, например, как верующие, так и неверующие. А так у нас появляется "яблоко раздора" в виде храма. Классическая divide et impera. Просто в таком случае на стороне застройщика будет больше ресурсов влияния, если выставлять противников исключительно как храмоборцев. Таким народ не посочувствует.
А они не жаждут? Разве нет среди защитников строительства храма его будущих прихожан?

Уж заметил.
Вспоминается старый бородатый анекдот про "Не, братан, не работает".
Почему? Разве они не имеют дохода с последующей аренды?