Ничего не могу сказать, пока не прочитаю сама. Здесь и мой любимый Ф.М. не нравится многим. А я не могу оторваться от его книг.

Ф.М. совершенно не обязательно должен нравиться всем. Со всеми его ляпами и психозами, он всё равно великий писатель.
Пикуль же интересен. Не более того. Лично я его читала с удовольствием. Мы в институтской библиотеке на его книги в очереди стояли.

Я же так и не читала "Бесов": боюсь. Думаю, что сильная книга: Достоевский гениален, он пробирается до нутра человека, до самых его темных закоулков и сторон, и потому не нравится многим.

Вот и я подумала так же, зная своего ребенка. Спасибо за ваше мнение, оно значимо для меня. :hi:

Не нравится тем, у кого другие закоулки. А в "Бесах" правда написана. Хоть и достоевским языком. И она задевает - противно становится. Там персонажи не придуманные Достоевским, в отличие от его женщин. В Бесах очень много гадостного, но так оно и есть.

Спасибо. Мне приятно.:rose:

Вот я еще и поэтому боюсь, вы хорошо описали.

:)
_______

Это который "Осиную фабрику" написал?

и что было первое?

у меня тоже... и ещё это индикатор.

Пожалуй, да. Но сложно с ним. За это и люблю.)

Нет, это Бэнкс. Ещё Эмис интересен, но он хулиган. Про Фаулза не говорю, наверное, все читали. Мне он не очень. Макьюэн ещё, пишет хорошо, легко, но простоват, глубины нет. Для проведения времени нормально. Да много ещё интересных современных английских писателей.

Мне не очень понравилось, больше "Братья Карамазовы" и "Записки из Мертвого дома". Мой любимый писатель Н.В. Гоголь. Пикуля прочитал почти всего. Интересный писатель. Но давно ничего кроме философских работ не читаю, да и на них нет времени. Собственно философских работ прочитал за жизнь больше, чем художественной литературы, хотя на уровне этическо-экзистенциальных рассуждений границы между литературой и философией не видно. А "терминологическую" философию в духе И.Канта, "Наука логики" Гегеля, "Метафизика" Аристотеля, "Хаос и структура" Лосева мало кто захочет читать.

Первым был рассказом был "Любовь к жизни". Потом повесть "Белые клык". Далее роман "Мартен Иден", потом "Странник по звёздам", ну и, конечно же, "Сердца трёх".

Гоголя тоже очень люблю, у него такой живой и выпуклый язык повествования, и юмор хорош.

Тоже люблю Н. В. Гоголя. Вы правы, у него очень выразительная речь. Красиво пишет.

Мне не понятны его герои. :pardon: Вопросы, которыми они задаются... Всё это странно.

Мне кажется, для нашей литературы вообще-то нормальна нереалистичность героев. Тот же Чичиков - не воспринимается реально. Герман из "Пиковой дамы". И другие..

У Достоевского герои второго-третьего плана похожи на людей)

Так он художник слова, а не психолог и психоаналитик как Достоевский. Чрезмерный психологизм в литературе мне не по душе. Он дает прямо галереи портретов, социально-психологические портреты, и в тоже время социальные зарисовки жизни. Еще очень интересен мне Чехов, но там уже больше психологизма.

Сильный стиль и речь у А.Н. Толстого в Петре 1, Хождения по мукам, фантастике, Эмигрантах. Это третий по значимости для меня писатель. Силен и М. Горький, у него много экзистенциально-этических рассуждений. Поздний мне не нравится, но молодой......неоднократно перечитывал

И Чехова люблю! Вообще, наши классики - лучшая литература, для меня, по крайней мере.)

Русская классическая самая сильная, ибо в России, что не философ, то писатель, и, наоборот; а на Западе, что не философ, то ученый (математик, физик, химик, биолог), и, наоборот. Наши писатели еще и философы в рамках этико-экзистенциального дискурса. Хотя мне ближе вторые, но это в рамках философии, то, что называем философией науки, теорией научного познания.

Как сказал мой сын: "Есть только два писателя, которые нормально пишут, это Гоголь и Горький. Остальных на фиг мы изучаем?". :-)

Да, согласна про второй-третий план. :)
Возможно, вы и правы. Не думала об этом.