Они же там помёрзнут.

Не узнаю здесь русских людей.

Где знаменитое: "Широк русский человек..." ?

Мельчают люди.

Квартирный вопрос сказался)).

О, да. И видеокамеры повсюду.

А кто именно так говорит, если не секрет? Почему-то эту фразу я - уже который раз - слышу исключительно от разоблачителей "русофобии", а вот оригинал не попадался. Напрашивается вопрос: а был ли мальчик?

http://expert.ru/expert/2018/44/kriz...VR9ZXABb8h_gDA

Кризис эпохи демонтажа социального государства

Я год проработал в шведской школе. У меня был «короткий контракт» на несколько месяцев, который дважды продлевался. Штука невеселая, все время живешь в напряжении: будет ли у тебя работа через два месяца? Но многие мне завидовали: им досталась только поденная работа «по мере необходимости».

В семь утра звонит телефон: «Сегодня есть работа». У вас час, максимум полтора, чтобы собраться, сделать глоток кофе и доехать по полученному адресу. По крайней мере, сегодня вы получите зарплату. В Швеции эта система называется timvikariat («почасовое замещение»). Десятки тысяч людей боятся принимать душ по утрам, чтобы не пропустить заветный звонок. Не успеешь ответить — позвонят по следующему номеру в списке: желающих подработать много.

Случай Швеции показательный. Десятилетиями эта страна была витриной социального государства на Западе. Стабильная занятость, социальные гарантии, инвестиции в человеческий капитал и профессиональный рост — все это быстро уходит в прошлое. С 1990 года доля временно занятых на шведском рынке труда выросла более чем на 60% и продолжает увеличиваться. Причем главным образом за счет трудовых контрактов «по мере необходимости», то есть фактически за счет поденщиков. Эта группа сегодня составляет почти половину временно занятых по сравнению с 12% в 1992 году.

Среди коренной западной молодежи все больше распространяется «коллективное общежитие», как в сериале «Друзья», когда люди годами живут коммунами, только не ради социального или сексуального эксперимента, а из-за недоступности или дороговизны жилья. В Калифорнии в таких коммунах живет 26% молодежи.

Поденщики и другие группы временно занятых — лишь один из примеров людей, оказавшихся жертвами эрозии социального государства. Демонтаж солидарных пенсионных систем и повышение пенсионного возраста сделали уязвимой значительную долю пожилых граждан. Возродившаяся бедность среди них влияет на качество и продолжительность жизни. Например, в той же Швеции продолжительность жизни небогатых женщин — одной из самых уязвимых групп, составляющих 22% среди шведских пенсионерок, — не растет с начала 1980-х, тогда как средняя продолжительность жизни преуспевающих мужчин за это же время выросла на шесть лет.

Бурный рост финансового рынка и сферы услуг в ущерб промышленности больно ударил по рабочему и среднему классам. Директор-распорядитель Международного валютного фонда Кристин Лагард заявила на Давосском форуме, что доля среднего класса снижается все последние десятилетия, а большинство создаваемых рабочих мест не способны предоставить доход, к которому привыкли обыватели из развитых стран.

Деконструкция социального государства началась как реакция на его кризис. Нефтяной шок 1974 года, рецессия и дефляция 1970–1980-х дали импульс и алиби сторонникам либеральной политики дерегулирования экономики и уничтожения социальных завоеваний предыдущего периода. «Все во имя роста», — провозгласили они.

Во имя роста снижали налоги на капитал, чтобы стимулировать инвестиции и создание новых рабочих мест. Во имя роста ограничивали трудовые права и влияние профсоюзов, чтобы облегчить работодателям наем и увольнение сотрудников и подтолкнуть их к рискованным стартапам. Во имя роста убирали торговые, таможенные и валютные ограничения, чтобы сделать экономику более гибкой и пластичной. Во имя роста приватизировали образование и здравоохранение, чтобы создать в них конкуренцию.

Так что же с ростом? Среднегодовой рост ВВП на душу населения (то есть очищенный от демографического роста) в Европе составлял 3,4% в 1950–1980 годах и всего 1,8% — в 1980–2012-м. В Америке динамика аналогичная: ежегодный рост два процента в течение «Славного тридцатилетия» и 1,3% за последнюю треть века. Существенная часть этого медленного роста неолиберальной эпохи приходится на бурно расцветший финансовый и фондовые рынки, процветание которых никак не отражается на большинстве общества. Другая обеспечивалась внедрением технических достижений времен холодной войны. И весь этот незначительный рост поглощается небольшой верхушкой и ее клиентелой.

(продолжение)

Американский экономист Тайлер Коуэн в своем эссе The Great Stagnation («Великая стагнация») показывает, что развитые страны достигли «технологического плато»: большинство научных и технических инноваций является развитием достижений и открытий 1945–1971 годов. За этот период, совпавший со временем становления и развития социального государства, в обиход вошли антибиотики, электроника, телевидение, компьютеры; заработали атомные станции, человек вышел в космос и отправился на Луну; была открыта ДНК и расцвела кибернетика; разработаны технологии мобильной связи и интернета. Что прибавилось к этому за последние сорок лет?

Наиболее ожидаемые научные прорывы — создание нового поколения материалов, генная терапия и клонирование органов, термоядерная энергетика и освоение дальнего космоса — задерживаются. Сегодняшние темпы роста продолжительности жизни несопоставимы с теми, которые человечество пережило в послевоенный период. Транспорт все еще опирается на двигатель внутреннего сгорания и углеводородное топливо. Технологический облик и возможности человечества ненамного превосходят уровень 1970-х.

... сегодня извлечение прибыли все больше опирается на концентрацию уже накопленного богатства, а не на инновации. Растет значение наследства, а «американская мечта» становится неправдоподобным мифом. В новом обществе социальный патернализм государства отброшен, чтобы каждый мог рассчитывать лишь на самого себя. Но на деле судьба человека все в большей степени зависит от того, какое наследство он получит, — совсем как это было во времена Бальзака и Пушкина.

«Социального государства ХХ века больше нет», — объявил король Нидерландов Виллем-Александр. На смену ему должно прийти «общество участия», в котором люди сами должны нести ответственность за свое будущее, поскольку «наш рынок труда и наши общественный службы больше не соответствуют требованиям времени». Карл Бильдт, шведский премьер-министр в начале 1990-х, нанесший смертельный удар шведскому социализму, назвал свою стратегию «политикой единственного пути», хотя она и привела Швецию к глубокому экономическому кризису, а правое правительство — к потере власти. «Альтернативы не существует» — отрезала когда-то Маргарет Тэтчер, имея в виду, что рыночная экономика, свободная торговля и глобализация — это единственная система, которая работает, и дискуссия по этому поводу закончена.

Главный аргумент сторонников любой непопулярной антисоциальной реформы — ее объективная неизбежность. И этот аргумент в последние десятилетия используется все чаще для оправдания всех решений, направленных на демонтаж Welfare state. И используется он не только на Западе.

Владимир Путин, выступая с обращением к россиянам по поводу неизбежности пенсионной реформы, апеллировал именно к отсутствию альтернатив.

Общественное богатство сорок лет перераспределялось в пользу небольшой верхушки общества, вернув ей власть и влияние, невиданные с «прекрасной эпохи», предшествовавшей Первой мировой войне. И именно от имени этой небольшой привилегированной элиты правые политики произносили свой пароль: «Альтернативы не существует».

Это заклинание следует правильно понимать. Не существует альтернативы неолиберальной политике демонтажа социального государства именно с точки зрения интересов властвующего меньшинства. Во всех остальных смыслах альтернатив много.

Убедительность максиме Маргарет Тэтчер «альтернативы не существует» придал именно крах социалистического лагеря. Трудно поверить, но всего за несколько лет до падения Берлинской стены в западной публицистике и общественной дискуссии были вполне привычны рассуждения о том, что плановая экономика и социалистический строй могут выиграть в соревновании с западным капитализмом. Но мгновенный крах СССР и всего мирового коммунистического движения поставил крест на таких мыслях. Трудно переоценить морально-политические последствия этих событий. За считаные годы европейские компартии, многие из которых десятилетиями получали на выборах лидирующие места, маргинализировались или эволюционировали в леволиберальные движения. Рыночные реформы по ту сторону бывшего железного занавеса деморализовали далеко не только коммунистов. Следом за ними вправо сдвинулась и социал-демократия.

«Новый лейборизм» Тони Блэра стал символом этого перерождения. Бывшие рабочие партии стали проводниками неолиберальной повестки дня, пусть и в несколько смягченных по сравнению с консерваторами формах. Словно костяшки домино, по всему миру рухнули или сменили идеологию национально-освободительные движения социалистической ориентации. Антикапиталистический фланг мировой политики опустел. Стало некому защищать даже существующие завоевания предыдущих десятилетий, и демонтаж социального государства стал необратимым.

(окончание)

История шведской социал-демократии здесь может служить классическим примером. Партия, в которой состояло более миллиона членов в 1991 году, а электоральные результаты десятилетиями колебались между 40 и 55%, за четверть века опустилась до 28% на сентябрьских выборах 2018-го и чуть более чем ста тысяч членов, в основном пенсионного и предпенсионного возраста. За этой стремительной эволюцией стоит еще более глубокая проблема: потеря функции политического представительства. Рабочий класс — понятый широко, как трудящееся большинство, — больше не видит ни в социал-демократах, ни в ком-то другом выразителей своих социальных интересов. И это приводит к его последовательной демобилизации. Из организованного движения, объединенного общими интересами, системой организаций и коллективной волей, пролетариат превращается в экономическую абстракцию.

Если люди не могут проголосовать за свои социальные интересы, а по всем важнейшим вопросам политическая элита объединена либеральным консенсусом, «альтернативы которому не существует», то в чем может заключаться демократия?

Ответ на этот вопрос можно найти в сотнях текстов по всему миру. Демократия — это вовсе не власть большинства, не «народовластие». Рупор шведского правящего класса газета Dagens Nyheter в день решающих выборов опубликовала по этому поводу принципиальную идеологическую статью. «Нелиберальная демократия — это не демократия вовсе, — делают вывод авторы статьи. — В лучшем случае это тирания большинства». Она, продолжают авторы, построена на «фикции существования воли народа», которая выражается в политике партии, набирающей большинство. Такая тирания большинства недопустима, потому что она навязывает свою волю меньшинству или меньшинствам. Ведь общество — это «миллионы индивидов, целые архипелаги групп и идентичностей, бессчетное множество различных интересов», которые невозможно и не нужно пытаться сложить в демократическое единство.

По существу, такое видение «либеральной демократии» отрицает само существование народа-суверена, которому принадлежит власть над собственной исторической судьбой. Это последовательно антидемократический, элитаристский стейтмент, назначение которого заключается в том, чтобы увековечить и даже вывести за пределы обсуждения привилегии правящего меньшинства.

Неолиберальная политика привела не только к появлению «новых бедных» и прекарно занятых, к распаду среднего класса и обнищанию рабочих — она оказалась невыгодна и значительной части господствующего класса. До поры до времени его недовольство купировалось иллюзией экономического роста и социально-политической стабильности, но кризис обнажил неприглядную реальность: оторвавшаяся от общества финансовая олигархия висит в воздухе. У нее, конечно же, есть сравнительно обширная клиентела — журналисты придворных изданий и медиаимперий, коррумпированные «активисты», живущие на правительственные гранты, сытые интеллектуалы, занимающиеся хорошо оплачиваемым идеологическим оправданием системы, — но этого уже недостаточно.

Соратник Навального разоблачает своего шефа

https://www.mk.ru/politics/2018/10/3...g10D8OXl3hyLYY

...
— А Навального это устраивает?

— Для Навального главное, чтобы люди были свои, не выносили сор из избы. Ведь что мы знаем о Навальном? По большому счету мы ни черта о нем не знаем. Откуда он финансируется, на что он живет... В этом он очень схож с нынешней властью, он никогда не сдаст «олигархат», который вокруг него сложился, какие бы ошибки он ни совершал. Навальный — это абсолютный вождист. И как каждый вождист, он постоянно пытается снять с себя регалии: «я не занимаю должность в ФБК, я просто тут всем управляю», «в партии я не хочу быть председателем, но партия — это только я и приближенные люди». К сожалению, за эти годы вокруг него сложилась масса, которая примет любое его решение. И это критично для всей оппозиции, ведь другие политики, которые хотят играть по другим, не стандартным для Навального правилам, начинают волей-неволей находиться по отношению к нему в конфронтации. Как тот же Гудков, Кац и так далее.

— Когда вы столько лет работали с Навальным, то не понимали этого? Или мирились?

— Местами не понимал, местами мирился. К сожалению, ты попадаешь как будто в секту, тебя это засасывает. Ты появляешься в онлайне, в соцсетях, твой Твиттер набирает миллионные просмотры. Это кружит голову. Плюс все друг друга подбадривают. А лидер два раза в неделю проводит обработку на предмет того, с кем мы дружим, а с кем нет, и какая у нас теперь политическая позиция. Люди этим проникаются. Они становятся трансляторами этой пропаганды.

— А не совсем согласным с позицией Навального там есть место?

— Нет, человека могут уволить просто за одно нелояльное высказывание. Или вследствие интриг.

— Навальному хотелось быть единственным лидером оппозиции?

— У нас «оппозиционная монархия». Навальный сам себя короновал, и такое впечатление, что сейчас все посты будут передаваться по наследству. Брату, дочери... (Дочь Навального, Дарья, с недавних пор ведет свое политическое шоу в Ютьюбе) Я не знаю, как на это смотрит молодое поколение, но в мое время это считалось зашкваром. Когда ты ради идеи идешь на риск, тебя выгоняют из школы, ты перессорился со старшими. И у тебя есть талант, ты тоже хочешь делать свое шоу, но у тебя нет такой возможности, а у его дочери она есть. Просто потому, что она его дочь.

Он ездит на дорогом джипе, у него действительно два охранника, он снимает дорогущие апартаменты на Автозаводской. Но если ему начнут это предъявлять, толпа начнет кричать «вы врете». Ну что тут скажешь? Приходите к офису ФБК и посмотрите, в компании какой свиты он приезжает.

...— Что все-таки не так было с 26 марта?

— Помните это мерзкое заявление о том, что если вы выйдете на митинг, то в случае задержания сможете получить по 10 тысяч евро от ЕСПЧ? Это был тактический ход, социология показывала, что выйдет мало людей. Окей, но зачем врать? Скажи, что вы получите деньги от ЕСПЧ, но через два-три года. А перед этим вас затаскает центр «Э», уволят с работы, вы попадете во все возможные списки неблагонадежных, будете сидеть с алкашами и бомжами в ОВД.

Более того, когда Навальный берется сопровождать людей в ЕСПЧ, нужно пройти еще две судебные инстанции у нас, в России. И никто в этом помогать не будет.

— Навальный действительно зарабатывает на задержанных?

— Да. В 2017 году у него появился грант одной из европейских организаций, в соответствии с которым чем больше людей ты приведешь в ЕСПЧ, тем больше от этого гранта ты отщипнешь.

— Это закрытая информация?

— Да, более того, он так дорожит этим проектом, что не стал переводить его на фонд и сам им руководит.

И этот не ангел... Господи, когда же???

чисто история...
о Латвии, 1918 и о тотальном вранье

https://zen.yandex.ru/media/nectonla...228700ac44be0e

Столько словесных кружев, пафоса и страсти, что поневоле усомнишься в объективности автора.
Важен конечный результат: Латвия приобрела государственную независимость тогда и восстановила ее теперь.

"Пропагандоны" … Уровень тот ещё. Впрочем, кому что нравится...

http://www.newsru.co.il/israel/05nov...-5B77RAUo2trNs

Вечером в понедельник, 5 ноября, Кнессет утвердил в первом чтении законопроект, получивший название "Лояльность в культуре".
55 депутатов проголосовали за законопроект, 44 – против.

Речь идет о поправке к закону о культуре. Эта поправка была инициирована Мири Регев,
и она предоставляет министру по делам культуры и спорта право лишать бюджетов учреждения культуры,
деятельность которых наносит ущерб ценностям государства Израиль и оскорбляет его символику.

http://rus.delfi.lv/news/daily/latvi...76479&all=true

Комиссия Сейма по бюджету и финансам одобрила в окончательном чтении поправки к Закону об образовании,
позволяющие немедленно увольнять нелояльных стране педагогов.

https://baltnews.ee/obc/20170118/1015603759.html

В русскоязычных школах Эстонии на уроках «Государственная оборона» началась проверка учащихся на лояльность.
Десятиклассникам предлагается заполнить анкету, в которой ответить на вопросы об отношении к военизированной добровольческой организации Kaitseliit,
об угрозах безопасности и членстве в НАТО.

https://eadaily.com/ru/news/2018/11/...itsya-anakonda

В Литве стартовали международные военные учения НАТО «Железный волк»

...в этом месяце в Прибалтике и Польше состоятся крупные учения НАТО «Анаконда-2018».
В маневрах будут участвовать 150 самолетов и вертолетов, 45 боевых кораблей, 5000 транспортных средств.
Сценарий «Анаконды-2018» в целом повторяет и развивает тематику прежних «змеиных» игр альянса в Восточной Европе.
В основе сценария — нападение враждебных государств на условную страну, которая предпринимает ответные меры.

Группировка альянса с 7 ноября по 6 декабря будет отрабатывать окружение российской Калининградской области.
В Польше, на границе с Белоруссией пройдет тренировка по принудительному выселению жителей города Белосток, который окажется «в зоне боевых действий».
Цель маневров — проверка готовности системы управления и войск НАТО к выполнению задач в военное время во взаимодействии с органами местной администрации.
Руководство Польши не скрывает, что учения направлены против России.

...маневры названы по аналогии с планом американского политолога Збигнева Бжезинского «Петля анаконды»,
предусматривающим блокаду России в Балтийском и Черном морях.
В планах — организация переправы через Вислу.
Это многолетний сценарий, подразумевающий форсирование Немана близ города Гродно и удар с востока Польши по территории Белоруссии.

...количество американских войск в Восточной Европе за два года заметно выросло, построено около десяти военных баз США,
и точное количество солдат неизвестно. «Задекларированы четыре основные боевые группы НАТО,
они дислоцируются в Польше и в странах Балтии. Это 15 тысяч военнослужащих и 3500 единиц военной техники.
На территории Польши и стран Балтии размещены командования различного уровня сухопутных войск США и НАТО,
четыре центра передового опыта Североатлантического альянса, четыре передовых командных центра,
четыре многонациональные боевые тактические группы Объединенных вооруженных сил НАТО, бронетанковая бригада Сухопутных войск США,
бригада армейской авиации Сухопутных войск США и натовская миссия по охране воздушного пространства стран Балтии.
Намечается переход от формата конвенционной обороны к отработке войсками НАТО тактических ядерных ударов по территории Польши,
стран Балтии и, разумеется, России...
на десяти авиабазах в Европе размещено более 400 атомных бомб США

http://www.stoletie.ru/territoriya_i...2008-12-12.htm

Приговор русскому пахарю

Целинная и кукурузная "эпопеи" потребовали своего логического завершения.

Экономически ошибочное и экологически пагубное освоение под пшеницу почти 45 млн. га целинных земель,
из которых минимум 40% стали впоследствии пустыней и полупустыней, сопровождалось тем,
что свыше 13 млн. га в РСФСР только за те же пять "целинных" лет (1954-1958 гг.) было выведено из сельхозоборота.
А это более трети возделываемых земель всей РСФСР! Выведено из-за массированного принудительного перевода специалистов, технологий,
капиталовложений и даже растениеводческого семенного фонда из европейской части России сначала в целинные регионы, а затем - в "кукурузные".

В дальнейшем площади выводимых из сельхозоборота земель России увеличивались, вплоть до распада СССР.

... и целинно-кукурузные мероприятия, и "ликвидация неперспективных деревень",
насаждаемая главным образом в России до конца 1970-х включительно, есть преднамеренное уничтожение именно русской деревни и ее традиционных сельхозотраслей.
Ведь национальных автономий в РСФСР эта кампания почти не затронула.

...Эта политика привела к резкой перенаселенности городов и, соответственно, к постоянному падению цены рабочей силы,
как и квалифицированного труда в промышленности и добывающих отраслях. ... это нередко приводило к конфликтам с горожанами,
не говоря уже о так называемых "колбасных десантах" селян в российские города.

Подобное «укрупнение» осуществлялась и в брежневский период.
Правительственным постановлением 1974 года по вопросам "неперспективных" деревень именно в РСФСР предусматривалось,
что по российскому Нечерноземью за 1975-1980-й годы сселению подлежали 170 тысяч сельских семей.

Особо подчеркнем: такие меры не предусматривались в отношении сельских регионов других республик теперь уже бывшего СССР.

Как следствие, ко второй половине 1980-х годов свыше 70% всех совхозов и колхозов европейского Нечерноземья России
оказались хронически убыточными, а товарные урожаи большинства сельхозкультур и продуктивность свиноводства с птицеводством
оказались здесь даже ниже, чем в "доцелинной" первой половине 1950-х годов. Схожие тенденции обозначились на Урале и в Сибири.

Естественно, резко возросли заболеваемость и смертность сельского населения в "неперспективных" регионах.
Вдобавок, эти и схожие последствия подобной политики продолжали приводить к резкому социально-политическому обострению отношений города с деревней.

С конца 1960-х была сделана ставка на импорт сельхозпродуктов из восточноевропейского соцлагеря и Кубы

К середине 1980-х доля восточноевропейского и кубинского импорта в снабжении городов РСФСР мясом (в том числе и мясом домашней птицы),
сахаром и плодоовощами превысила 70%, а деревень - достигла 60%.
"Нечернозёмным" же горожанам с 1970-х стали предоставлять так называемые "6 дачных соток"
(причем без элементарной инфраструктуры) для обеспечения личных и семейных потребностей в продовольствии...

По мнению вологодского экономиста и историка Н.В. Савиной, "один из главных путей достижения "аграрного благополучия"
власти в конце 1950-х усмотрели в быстром укрупнении колхозов и совхозов, и, опять-таки, - прежде всего в РСФСР...

В результате, были созданы новые гигантские, в подавляющем большинстве своем неуправляемые хозяйства,
включавшие в себя по 120 и более деревень.

Впоследствии руководители таких «субъектов хозяйствования» стали быстро перерождаться в продовольственно-сбытовую "мафию",
диктовавшую властям свои правила, в том числе цены и объемы поставок.
Так, эти "группировки" фактически добились права сбывать "свою" продукцию главным образом на городских рынках по взвинченным ценам".

Одновременно с укрупнением хозяйств и сселением деревень осуществлялось тоже "сверхскоростное" преобразование колхозов в совхозы,
что было чревато опасным "разбуханием" госсектора,
сковыванием сельской инициативы и даже поводом для антисоветских выступлений.

Так или иначе, но к середине 1980-х годов свыше 60% совхозов, созданных в хрущевско-брежневский период в российском Нечерноземье,
оказались убыточными. Что же касается ценовой политики, минимальные закупочные цены на сельхозпродукцию государство устанавливало,
подчеркнем, именно в Нечерноземье РСФСР!

Все эти «реформы» и «преобразования» добивали русскую деревню и, соответственно, российское сельское хозяйство.

Министерство сельского хозяйства США еще в 1962 году прогнозировало:
"Ошибочные административно-политические эксперименты в сельском хозяйстве СССР приведут к быстрому роста импорта этой страной сельхозпродукции,
что усилит социально-политическую напряженность в СССР, будет ослаблять его внешнеполитические позиции и снижать авторитет советского руководства внутри страны...".

http://portal-kultura.ru/articles/co...talinu&print=Y

Сегодня мало кто знает, что существовал так называемый «Сталинский план преобразования природы», реализация которого была рассчитана на 1949–1965 годы.
Предусматривалось искусственное изменение климата в ряде регионов, в том числе и в Казахстане.
Но не с помощью грандиозных и опасных проектов типа поворота сибирских рек.
Природу собирались преобразовать путем масштабной высадки лесополос (более четырех миллионов гектаров), строительства водохранилищ и каналов.
А когда ландшафт поменяется, станет другим и климат. Будет менее ветрено, уменьшатся колебания температуры, повысится влажность.
Все это — в совокупности с новыми аграрными технологиями, разработанными советскими учеными,
обещало дать фантастический рост продуктивности сельского хозяйства.

Там, где план начал реализовываться, урожайность зерновых выросла на треть, покосы трав — в два-три раза, овощей стали собирать на 50–75 процентов больше.

Отправной точкой плана было постановление Совета министров СССР и ЦК ВКП(б) от 20 октября 1948 года, а в 51-м посчитали первые результаты.
По животноводству произошел настоящий рывок: производство мяса и сала возросло в 1,8 раза, свинины стали производить в два раза больше,
чем в 48-м, молока — в 1,65, яиц — в 3,4, шерсти — в полтора.

Но после смерти Сталина план внезапно отменили. «Лесополосы, посаженные в 40-е и 50-е, до сих пор служат людям.
Их уже давно пора реконструировать, ведь с момента высадки прошло очень много лет.
Сам же план преобразования природы Хрущев свернул, скорее всего, только потому, что он был сталинским»

С 1953-го по 1964-й прошло аж одиннадцать специальных пленумов ЦК по вопросам развития сельского хозяйства. Но все без толку.
Урожаи стали стремительно падать, продукты — исчезать из магазинов.

В начале 50-х власть собиралась начать массированные инвестиции в сельское хозяйство РСФСР. И прежде всего поднимать Нечерноземье.
«Целину начали осваивать преждевременно. Безусловно, нелепость... Я с самого начала был сторонником освоения целины в ограниченных масштабах,
а не в таких громадных, которые нас заставили вложить огромные средства, нести колоссальные расходы вместо того, чтобы в обжитых районах поднимать то,
что уже готово. Предлагал вложить эти деньги в Нечерноземье, а целину поднимать постепенно», — вспоминал Вячеслав Молотов.
Впрочем, дипломат несколько преувеличил свою роль в планировании советского сельского хозяйства. Хотя, стоит признать, даже он — непрофессионал, —
пытался защитить отрасль от Хрущева. Еще один малоизвестный факт: первый раз тот пытался протолкнуть постановление об освоении целины в сентябре 53-го.
Тогда не хватило силенок — против выступили Ворошилов, Молотов, Маленков и ряд видных ученых. Но через полгода документ был все же принят.

Кампанию по возрождению Нечерноземья планировали начать как раз в 54-м. Денег собирались выделить щедро.

Начать планировали со строительства сети дорог, национальную беду номер два собирались ликвидировать раз и навсегда.
А молодежь с востока страны должна была пополнить ряды тружеников села Калининской, Смоленской, Псковской, Новгородской и других областей,
больше всего пострадавших в годы войны.

Увы, российские деревни объявили «бесперспективными», а ресурсы в буквальном смысле бросили на ветер Казахстана.
Результат: к 1959 году по сравнению с 53-м посевные площади под зерновые и иные культуры в Нечерноземье, Центрально-Черноземном регионе РСФСР,
а также на Среднем Поволжье были сокращены в два раза...

#чОтаржу :crazy:

И что характерно : это не называется дефолтом ! Это - "Борьба с отмыванием"! Просто банк Англии хочет понять : действительно ли нужны клиенту его деньги - или он без них прекрасно обойдётся ?

Я давно подозревал, что т.н. "золотовалютные резервы", размещенные в "цивилизованных странах" есть не что иное, как дань. Или фиговый листок, прикрывающий вывоз капитала из колонии.

Это залог. :mocking:

Москва просто не знает уже кому бы еще свой мусор распихать. Архангельская область пока вроде согласилась принимать... но активисты не дремлют.

А вот пропускаем мы иногда "самый жыр" мимо нашего внимания !

Вопрос интересный, что ни говори. Приход антихриста предсказан в священной книге Нового Завета - значит его постепенный приход к власти есть "процесс объективный"? На удивление, противоположный мне лагерь согласен, что глобализация - действительно готовит приход антихриста, это нам не показалось.

И что теперь ? Не получается ли так, что препятствующие этому "объективному процессу" противятся Богу ? А те, кто помогают антихристу (глобализации) - Богу помогают и тем типа спасаются ?

А чё ?

Я раньше думал, что бессмертие на Земле - это хорошо.
Теперь не уверен.

Мечтал о мире во всем мире без войн. Тоже - чепуха оказывается.

Мечтал о мире без границ и наций. И это - суета.

И вообще, Земля сгорит, как это ни прискорбно и как ни мечтай о ее светлом будущем.

----------

Мы можем объективно повлиять на приход или не приход антихриста?