Любое действие, производимое с ненавистью, не имеет к христианству отношения. Даже если это "самая великая и справедливая война".
Предпочитаю любое государственное строительство и видимые усилия "государственников" вменять ни во что.

"Поскольку группу Битлз знают все, то объяснять чо из ху - смысла не имеет. Однако - к 1970 году, точнее - к начальному этапу ее распада -1969,
группа эта представляла "пуп земли", абсолютного Лидера в мировой рок-поп музыке. Среди молодежи, разумеется. В том числе, и в СССР.

В 1968 году Харрисон впервые встретился с кришнаитами-учениками Бхактиведанты Свами Прабхупады, а в 1969 году — с самим индийским свами.
После этого он стал последователем традиции гаудия-вайшнавизма и Международного общества сознания Кришны, оставаясь им до самой своей смерти.
В 1982 году, в своём интервью кришнаитскому гуру Мукунде Госвами Джордж Харрисон рассказывал:
«Аллилуйя» — это радостное восклицание у христиан, в отличие от него мантра Харе Кришна имеет ещё и скрытый смысл.
Она — нечто большее, чем просто прославление Бога; это обращение к Богу с просьбой стать Его слугой.
Мантра построена особым образом, а её звук обладает мистической духовной силой и этим она намного ближе к Богу,
чем те слова, какими христиане сейчас описывают Его.
… Я задумал взять их хитростью, поэтому «My Sweet Lord» звучит как обычная популярная песня.
А идея была такая: слово «Аллилуйя» не вызывает у людей раздражения… этим мы и поймали их на удочку:
к тому времени, когда должна зазвучать мантра Харе Кришна, они уже притоптывают ногой и поют: «Аллилуйя», —
это как бы усыпляет их бдительность.
Внезапно начинает звучать Харе Кришна, а они всё будут продолжать подпевать, пока не поймут, что произошло, и не подумают:
«Э, да я, кажется, не особенно любил это Харе Кришна»!
… Это была просто маленькая хитрость. И это не было оскорблением. У меня никогда не было такого впечатления,
что христиане испытывают чувство обиды…"
По мнению Нила Страусса из журнале Rolling Stone «My Sweet Lord» «стала единственной кришнаитской песней, достигшей вершины хит-парадов» потому,
что «она была такой сладкой и убаюкивающей, что вы могли подпевать ей не задумываясь над её текстом».
Ну а масса слушателей-битломанов, благодаря упомянутому Авторитету Группы, уши не малость развесила. "

кто же писал доносы во времена оные ...

"Украина должна принять меры по отношению к жителям Донецкой и Луганской народных республик, которые получат паспорта Российской Федерации.
Об этом в эфире украинского телеканала «ZIK» заявил адвокат капитана одного из катеров, участвовавших в керченской провокации, Илья Новиков.

Илья Новиков (российский адвокат, экс-игрок телевизионного клуба «Что? Где? Когда?») с отличием окончил Российскую академию правосудия.
С 2005 года преподаёт там же на юридическом факультете и факультете повышения квалификации судей.
...клиентом Новикова является капитан катера "Бердянск" (участника так называемого "керченского инцидента") Роман Мокряк.
21 февраля 2019 года, рассказывая о деле Романа Мокряка и «Керченском инциденте», Новиков заявил,
что по катеру было якобы выпущено «больше тысячи снарядов из 30-миллиметровой автоматической пушки,
не менее 400 из них попало в "Бердянск"».

Он напомнил, что в РФ действует закон, который предусматривает ответственность за утаивания наличия второго гражданства.
Поэтому Киеву следовало бы подумать о принятии аналогичного, а затем применять его к жителям Донбасса.

"И это касается не прописки, не регистрации, а самого наличия паспорта. На Украине такого закона нет,
а есть только формальный запрет на двойное гражданство, при том, что он фактически не подкрепляется ничем…
Если обсуждать меры, которые могут быть введены, может, такой мерой могло бы быть введение такой санкции", – заявил Новиков.

https://sputnikipogrom.com/asia/2003...of-dwarves-ru/

Могущество карликов: cтратегия успеха маленького игрока в исполнении Сингапура и Гонконга

То, о чем мы говорим в этой статье, — экономический и политический феномен, который можно наблюдать уже сотни, если не тысячи лет: маленькое государство (зачастую город), не обладающее избытком натуральных и демографических ресурсов, продвигает себя в качестве «безопасной гавани» для торговли, хранения капиталов и создания бизнеса, включая те его разновидности, которые могут считаться незаконными в иных местах. Такое государство выстраивает терпимую к иностранцам прозрачную социальную систему с весьма свободными законодательными рамками, которые, тем не менее, строго
выдерживаются. За счет своей гибкости такое государство получает возможность становиться посредником.

Это и есть стратегия стартапа, перекраивающего существующий рынок за счет своей узкой специализации, более изящного исполнения и более выгодных условий. Представьте, что ваш огромный конкурент «Portugal Inc.» только что начал новую волну религиозных репрессий в отношении иберийских евреев, заставляя их выводить свои капиталы и бежать из страны. Вы же — маленькое, только недавно зарегистрированное ООО «Нидерланды» — внезапно появляетесь на рынке, объявляете на своей территории свободу совести и разрешаете клиентам создавать самоуправляемые общины. Вы — молодая компания-пират, неотягощенная идеологией, старыми обязательствами, престижными соображениями и бумажной работой. Все, что вам нужно сделать, — обеспечить понятные правила игры и наблюдать, как на улицы ваших городов лавиной прибывают люди и звонкая монета.

На этих болотах, что вам удалось вырвать из когтей дряхлого испанского льва, ничего особо не вырастишь: здесь мало устойчивых почв, нет солнечных долин, подходящих для виноделия, здесь, конечно же, не растет кофе, а имеющихся лесов едва хватило бы для отстройки городских домов. Тем не менее, именно Нидерланды становятся в начале Нового времени самым крупным в Европе рынком кофейных бобов, вина, строительного леса и сотни других товаров, стекающихся сюда со всего света. Это стало возможным потому, что вы, нидерландские пираты, создали идеальный рынок: свободный, открытый, политически нейтральный и независимый. Производство вы оставляете на откуп тем, кто имеет желание проливать кровь, сражаясь за ресурсы, после чего все они приходят к вам, надеясь продать свой продукт. Во время войн Британии и Франции именно в Амстердам плыл английский купец, чтобы купить контрабандные французские шелка, пользующиеся отчаянным спросом у лондонских модниц. Именно на пути в Амстердам трясся в дилижансе французский коммерсант, желая приобрести теплой английской шерсти, так необходимой зимними ночами в хороших домах Нормандии.

продолжение

После полуторавекового периода колониальной зависимости от Великобритании в августе 1963 года «город льва» объявил о своем суверенитете. Лондон, вовремя ощутив окончательный характер заката колониальной эпохи, сравнительно легко расставался со своими зарубежными владениями, везде сохраняя влияние и оставляя лояльный к Британии политический климат.

Сингапурские элиты, тем не менее, не готовы были унести слишком много суверенитета за один раз: в те годы мало кто мог представить, как этот небольшой город-остров сможет существовать в качестве суверенного государства, учитывая все естественные ограничения. Поэтому было достигнуто соглашение о включении острова в состав вновь создаваемой Малазийской Федерации на основе равноправия с другими ее субъектами: Малайзией, Северным Борнео и штатом Саравак.

Глубокие противоречия во внутренней политике федерации стали причиной распада этого союза всего через два года после его создания. Главными точками напряжения стали вопросы о приоритетных отраслях экономики, порядке сбора налогов, иммиграционных законах, размере социальных выплат и, главное, о положении бумипутрас — коренного малайского населения, за привилегии которому выступала доминирующая в федеральном парламенте Малайзия. Сингапур, в соответствии с долей жителей острова, обладал в Куала-Лумпуре лишь десятой частью депутатских мандатов, что не позволяло эффективно противостоять инициативам пробумипутрас, направленным на предоставление образовательных, социальных и деловых льгот малайцам. Меритократичные сингапурцы (хотя, быть может, дело в том, что большинство из них были и есть этническими китайцами?) не могли согласиться с таким положением вещей и приняли решение выйти из федерации.

И вот они остались одни: крошечная компания, отколовшаяся от целой корпорации, пиццерия, вышедшая из франшизы, несколько друзей-разработчиков, покинувшие гигантскую игровую студию с тем, чтобы создать свою, окруженные большими, непредсказуемыми конкурентами. На Юге — Индонезия с ее импульсивным, автократичным CEO Сукарно, на Севере — бывшая малазийская штаб-квартира, которой произошедшее не слишком понравилось. Сингапуру нужны были деньги, армия и союзники, а для этого необходимо было срочно выдать отличную бизнес-идею. Это они и сделали.

Многие исследователи отмечают, что сингапурская бизнес-культура, точно характеризуемая фразой «не задавай лишних вопросов», стала естественным наследием тех времен, когда остров был всего лишь зеленой скалой, где пираты и контрабандисты скидывали добычу, ремонтировали корабли да щипали таверных девок. В реалиях второй половины ХХ века это означало строгий контроль за соблюдением местного законодательства, однако более чем прохладный интерес к нарушению клиентами каких-то законов за пределами острова.

Идеей, продуктом, который предложило миру правительство Ли Куан Ю, стал офшор высшей пробы, финансовый центр, администрацию которого интересуют деньги, но не их происхождение, налоговый рай и просто лучшее место в мире для организации бизнеса, которому нужен быстрый и простой доступ к громадным азиатским рынкам труда, капитала и ресурсов. Вот лишь некоторые из характерных норм, принятых тогда в Сингапуре: отсутствие требований к ликвидности и капитальным резервам компаний, многочисленные стимуляционные программы предоставления налоговых каникул, отсутствие налога на доход по процентам, получаемый нерезидентами, строгое соблюдение деловой тайны, минимальный административный контроль над биржами и т.д. В 1960-х в Сингапуре создали все возможные условия для бизнеса, взамен попросив его поработать, закатав рукава.

В работе недостатка не было. Иностранные компании хлынули на остров, привлеченные беспримерно низкими налогами, прозрачной правовой системой, географической близостью к ключевым азиатским рынкам, позже — сверхсовременной инфраструктурой, бойкой деловой жизнью и самыми низкими уровнями преступности и коррупции в мире.

«Устали ползать по подземельям? Приезжайте в Амстердам и славьте своего Бога открыто», — сказали однажды сефардам. «Устали платить тридцатипроцентный корпоративный налог? Сражаться с бюрократией, драться за лицензии, просыпаться, когда ваши японские партнеры уже в кровати? Ведите дела в Сингапуре», — сказали сингапурцы западным бизнесменам.

Сперва появилась торговля: Сингапур свел к минимуму торговые барьеры и использовал свое уникальное положение на перекрестке мировых торговых путей, чтобы стать крупнейшим в Азии пунктом беспошлинной торговли, реэкспортируя гигантские объемы товаров со всего света. Эти доходы были направлены на улучшение таможенного обслуживания, обучение персонала, покупку последних технологий в области управления грузами, складирования и учета. Весь город будто бы с азартом включился в соревнование на минимизацию времени оборота судов, документов и денег, завоевав Сингапуру славу самого эффективного порта в мире.

продолжение

Затем, в 1970-х и 80-х, пришли международные брокерские организации, торговые агентства, юридические компании, банки и другие финансовые институты, так как, участвуя в торговле, вы наверняка найдете нужным получить юридическую консультацию, займ, страховку или хедж. Именно в этот период в Сингапуре происходит формирование рынков акций, деривативов и валютного обмена, а небоскребы покрывают небо когда-то тихого колониального островка быстрее, чем борода лицо ушедшего в отпуск офисного работника.

И тогда на остров прибывают состоятельные люди. Безопасность, высочайший в Азии уровень жизни, развитая городская среда, доступность тонких финансовых инструментов, географическая близость к заседаниям советов директоров, созываемых где-либо от Мельбурна до Шанхая, сделали Сингапур идеальным местом проживания для ключевых функционеров крупных компаний и других high net-worth индивидуумов. Сегодня одно из каждых шести домашних хозяйств Сингапура имеет не менее одного миллиона долларов США в наличной и других ликвидных формах, не считая стоимости их имущества и бизнеса.

Но самый потрясающий факт об экономике острова, населенного примерно 5,5 миллионами человек, — это, на наш взгляд, следующее: по данным фактбука ЦРУ, по состоянию на 2013 год Сингапур является пятнадцатым крупнейшим экспортером и пятнадцатым крупнейшим импортером среди государств мира (реэкспорт, и все же!), а также занимает седьмую строчку в мировом списке лидеров подушевого ВВП. Однажды, стоя на крыше знаменитого отеля «Marina Bay Sands», автор этой статьи оторвал взгляд от города и посмотрел в сторону порта. Все море до самого горизонта было заполнено танкерами, баржами и лихтеровозами. Больше всего это напоминало сцену приближения к Трое греческого флота из известного фильма Вольфганга Петерсена.

Как всякий умный карлик, Сингапур позаботился о том, чтобы иметь достаточно монет и друзей на тот случай, если кто-то захочет бросить ему вызов с мечом в руках. Пройдя сквозь не самое гладкое расставание с Малайзией, остров вложил ресурсы в подготовку небольшой, но профессиональной армии, которая сейчас, по мнению некоторых аналитических агентств, является наилучшим образом вооруженной и экипированной армией в мире. Кроме того, были запущены программы полномасштабного военного и политического сотрудничества как с партнерами по Британскому Содружеству, так и с такими видными военными державами как Израиль и, конечно, США.

ещё один источник по Сингапуру

https://www.forbes.ru/sobytiya-opini...eskii-dostatok

Сингапур показал пример того, как сделать, чтобы средний класс самоустранился из общественной жизни. Зачем создавать проблемы, когда тебе есть что терять?

Ли добивался образования новой нации как географической и культурной общности. В то время как его соседи по Юго-Восточной Азии бросались из одной крайности в другую, то устанавливая диктатуру, то заигрывая с демократией (и не добиваясь успеха ни там, ни здесь), Ли создавал нечто среднее.

В течение полувека Ли вручную управлял государством, вникая во все мельчайшие детали. Он лично проверял пригодность претендентов на брак с правительственными служащими (обычно на основе коэффициента интеллекта) и определял, сколько детей у них должно быть. С помощью пропагандистских кампаний он призывал граждан вести себя в соответствии с введенными им ограничениями. Были подготовлены инструкции по всем вопросам, от гигиены до этикета. В 1970-х годах кампания «Остановитесь на двоих», нацеленная на снижение рождаемости, оказалась настолько успешной, что вслед за ней пришлось начать кампанию «Заводите трех и больше, если можете себе позволить».

Чем дольше Ли оставался на своем посту, тем больше он убеждался в том, что нашел азиатскую модель прогресса. Считая открытую критику помехой с первых дней своего правления, он поставил СМИ под контроль двух госкомпаний: «Сингапур пресс холдингс» управляет газетами, а «Медиакорп» руководит ТВ и радио. Выборы происходят каждые пять лет, и оппозиционные партии теоретически могут в них участвовать. Однако любой политик или журналист, который сделает спорное заявление о властях предержащих, может быть арестован и обвинен в клевете. Когда такой человек потратит все деньги на судебные издержки и штрафы, его объявят банкротом и могут посадить в тюрьму. Даже минимальные демократические процедуры были «модифицированы» в интересах партии Ли. Округа, в которых значительная часть избирателей голосует за оппозиционных кандидатов, к следующим выборам обычно перекраивают так, чтобы они относились к уже занятым местам в парламенте.

Партия народного действия находится у власти с 1959 года. В настоящее время она занимает 82 из 84 мест в парламенте, несмотря на то, что на последних выборах, прошедших в мае 2006 года, она получила всего 67% голосов (на выборах 7 мая 2011 года Партия народного действия получила 81 из 87 депутатских мандатов, набрав 60,14 % голосов — это самый низкий ее результат с момента обретения Сингапуром независимости). Другими словами, представительная демократия не должна казаться высокообразованному электорату недостижимой. Голосуя за оппозицию, люди выражают свое недовольство. Правда, они осознают, что голосование совершенно ничего не изменит, и их, кажется, это не очень беспокоит.

Полдень. Я стою на лужайке у здания городского совета. Установленный в 2001 году знак гласит, что это «уголок ораторов». Его учреждение стало ответом властей на утверждения, что Сингапур представляет собой диктатуру. Правительство настаивает на том, что люди имеют возможность говорить, что они хотят, при этом оставаясь в рамках закона. Это непросто. Правила перечислены в инструкции на указателе: необходимо зарегистрироваться в полицейском участке (он за углом), заполнить соответствующие бланки и дождаться разрешения. Если вы получили его, выступление записывают и хранят шесть лет. Этот текст может быть использован против вас при обвинении в клевете или в судебном разбирательстве по любому другому поводу. Запрещено затрагивать любые религиозные или этнические темы и оскорблять представителей власти. На тот случай, если кому-нибудь захочется испытать судьбу, здесь же заботливо перечислены положения законов, которые может нарушить оратор. Я заглянул в полицейский участок, чтобы узнать, когда следует ждать появления следующего оратора. «Вряд ли скоро», — ответил полицейский. Он не смог припомнить никого, кто обращался за разрешением.

Демонстрации очень редки, они собирают небольшую стайку протестующих (обычно менее десятка). Они не оказывают сопротивления, когда их быстро растаскивают по полицейским фургонам. Шэ Чанне, много чего повидавший политический комментатор, фиксирует политический протест (или его отсутствие) в своем блоге. Вот как он отозвался, например, о недавнем малочисленном митинге в поддержку демократического движения в Мьянме: «Не в состоянии представить себе 2000 студентов с сумками от Армани и «айподами», идущих маршем по Орчард-роуд и швыряющих бутылки с коктейлем Молотова».

Зачем эти простыни? Кто их читает? Какая во всём этом цель?

Мне - так никакая. Ассанж страдает за правду, как в своё время Солженицын. Они разные, и источники их информации разные. А судьба похожа как две капли воды.
Мне совершенно безразлично, кто говорит правду - Ассанж или Солженицын. И так же безразлично, кто их за это преследует - Тереза Мэй или Брежнев.
Противно, конечно, когда те, кого Вы называете "патриотами заграницы", оправдывают действия Англии и США против Ассанжа, с которым я солидарен. Просто потому, что эти действия исходят от "правильных" людей.
Но не менее противно, когда патриоты России, забыв напрочь о том, что у Христа нет лицеприятия, объявляют наших правдоискателей врагами и отщепенцами.

https://sputnikipogrom.com/history/53734/polish-terror/

Польский терроризм в Первую Русскую Революцию

В 1906 году поляки организовали 1245 террористических актов. Более половины из них — это нападения на государственные учреждения, жертвами остальных стали чиновники, полицейские, сотрудники администрации. В среднем происходило по три теракта в день (в следующем 1907 году темп несколько упал — до 2,6 терактов). К 1911 году ситуация несколько стабилизировалась — 134 нападения, теракт раз в три дня.

Какие цели преследовали польские боевики начала XХ столетия в своей борьбе против русских? Никаких, кроме одной — террора ради террора. Вот цитата из газеты «Работник» (газета издавалась Польской Социалистической Партией — Polska Partia Socjalistyczna):

«Мы прекрасно понимаем, что террор сам по себе правительство не свергнет. Точно так же мы ничуть не верим, что даже ряд терактов сможет заставить правительство пойти на какие-то конкретные уступки. У наших терактов одна цель — ответить на атаки царских палачей так, чтобы они поняли, что за свои поступки им придется платить».

Социализм у польского общества смешался с идеей мести — память о поражениях в восстаниях 1830–1831 и 1863–1864 годов была ещё жива. Один из лидеров революционного польского подполья, Юзеф Пилсудский, довольно быстро сообразил, как можно использовать массы в роли будущих боевиков-террористов. В 1904 году Пилсудский приступает к созданию боевых отрядов партии. Ячейка («боевой отряд») состояла из пятерки боевиков, которой руководили более опытные товарищи. Хотя первоначально Пилсудский считал это способом подготовить будущих повстанцев, получилось наоборот. Рабочие массы хотели мести и крови. Так начался организованный и кровавый террор: боевики никого не щадили и сами не ждали от властей пощады.

Хотя боевикам удалось добиться определенных успехов — Привисленский край охватил ужас — теракты не всегда заканчивались удачно для нападавших: бомбы то и дело не взрывались, а бросавшие их оказывались за решеткой или на виселице. Партийная верхушка и Пилсудский решают исправить это положение: открываются курсы подготовки боевиков. Первые занятия начались в ноябре 1905 года. Предметы: обращение с револьверами и пистолетами, стрельба из русских трёхлинеек, тактика уличных боев, взрывотехника. Отдельный курс — ориентирование на местности и уничтожение железнодорожного полотна и мостов. Позже первые слушатели этих курсов сами стали инструкторами и продолжили обучать новых террористов. Всё это дало наглядные плоды: боевые отряды начали умножаться как грибы после дождя — к явному неудовольствию партийной верхушки, предпочитавшей осторожничать. Постепенно польские боевики осмелели настолько, что начали вступать в сражения даже с отрядами регулярной армии.

Из фанатичных социалистов при правильной подготовке получались отлично вышколенные машины для городских боев. Одним из самых масштабных терактов в Польском Царстве стала Кровавая среда — 15 августа 1906 года. Сведения о числе погибших российских чиновников разнятся — от 19 до 80 человек погибших, от 43 до 90 раненых.

Оружие и взрывчатка — кровь террористической войны. Всё это обеспечивали контрабандисты: они везли запрещённый товар из Австрии и других европейских стран. Партийные специалисты по контрабанде утверждали, что за неделю каждый из них способен перебросить через границу четверть тонны нелегального товара. По некоторым данным, только в 1894–1899 годах в Польшу попало 150 тыс. единиц запрещённого груза.

Станислав Мендельсон, один из членов польского революционного подполья, говорил: «Массы обожают теракты, даже самые идиотские». Неудивительно, что польские боевики требовали от своего руководства бомб и взрывов.

Постепенно многие боевые ячейки партии опустились до уровня обыкновенных банд, вышли из послушания партии и стали заниматься обычным бандитизмом — налетами, грабежами и убийствами. Мишенью террора кроме полицейских стали сначала мирные граждане, а потом и бывшие товарищи по оружию.

В конце 1906-го и начале 1907-го братоубийственная война приобрела угрожающие размеры. С 1 января по 30 июня 1907 года в междоусобных схватках погибло 133 человека, 265 было ранено. Годом ранее погибло 189 человек, а ранения получили 138. Свидетели вспоминают, что взаимная ненависть представителей революционных партий друг к другу была огромной: раненых не только добивали на месте, но и выбрасывали из карет скорой помощи, а то и находили и расстреливали в квартирах и частных домах.

https://sputnikipogrom.com/history/1...ath-of-sorrow/

...о нравах тех лет дают замечательное представление стенограммы заседаний Думы. Например, выступление октябриста Стаховича, предложившего Думе осудить террор, поскольку за последнее время в результате терактов только простых городовых убито более 300 человек, было встречено дружными криками депутатов:
— Мало!

...Но почему черносотенцы вызывали такую ярость у всех политических противников, от кадетов до ультралевых? Все очень просто: черносотенцы были прямыми конкурентами левых в борьбе за рабочих, а кадеты не любили их просто из врожденной неприязни к русской сволочи.

В советское время факт наличия рабочих-черносотенцев всячески замалчивался. Даже существование рабочих, просто не разделявших взглядов большевиков, не говоря уже о примыкании к их противникам, упоминалось нечасто. В их отношении использовался термин «несознательные рабочие», то есть те, которые не понимают выгод революции и не примыкают к большевикам. А между тем черносотенное движение было прямым и опаснейшим конкурентом большевиков и пользовалось большой популярностью именно в рабочей среде. Несмотря на то, что в среде черносотенцев и сочувствующих им было немало видных интеллектуалов и знаменитых людей, само движение старалось опираться именно на рабочих и крестьян.

Первая организация, которую можно назвать черносотенной, появилась в 1900 году в Санкт-Петербурге и называлась «Русское собрание». Ее основатели принадлежали к русской интеллигенции и офицерству, но назвать ее партией нельзя. Скорее это был разросшийся кружок по интересам. О черносотенцах тогда не шло и речи, они появились в самом конце 1905 года в лице крупнейшей организации «Союз русского народа». Первоначально они себя черносотенцами не называли, это прозвище приклеилось к ним после нападок их противников (черносотенцами раньше называли тягловый простой люд, в наших реалиях что-то типа «быдла», но не столь презрительное), однако националисты развернули контрпропаганду в духе «Ах, вы нас зовете черносотенцами, ну и ладно, и хорошо, пусть мы ими будем, это простые и хорошие люди, не раз спасавшие Россию в минуту гибельной опасности».

Отдельно стоит упомянуть погромы и вообще причины вражды к евреям, которую действительно питали большинство черносотенцев. Во время революции 1905 года громили не только евреев. Погромы шли во всех районах, где бок о бок жили разные этносы. В Латвии латыши вырезали немцев, на Кавказе армяне и азербайджанцы резали друг друга, в Польше убивали русских и евреев и так далее. Как вы понимаете, погромы шли в местах черты оседлости, где и было сконцентрировано еврейское население (Украина, Польша, Молдавия, Белоруссия, юг России). Надо понимать еще один момент: евреи начала XX века и евреи начала XXI века отличаются весьма сильно. Еврей столетней давности — это вовсе не очкарик-эктоморф со скрипкой под мышкой. По своему менталитету евреи того времени были ближе всего к нынешним чеченцам. ...тогда Одесса была центром российской организованной преступности. Старшее поколение евреев, как правило, еще в конце XIX века абсолютно не знало русского языка, живя в своем герметичном мире местечек, тогда как молодежь всеми путями рвалась из него, многие уходили в революцию или криминал, а иногда и туда, и туда одновременно.

Почти в каждом еврейском местечке действовали хорошо обученные отряды самообороны, которые нередко были вооружены не только револьверами, но и ружьями, тогда как погромщики зачастую были с голыми руками. Естественно, все это было больше похоже не на погром, а на этническое столкновение стенка на стенку, которое продолжалось до тех пор, пока в город не прибывали войска.

Отряды самообороны зачастую возглавлялись профессиональными боевиками. Так, в Двинске вооруженный отряд бундовцев возглавлял будущий комендант Одесской ЧК Мендель Дейч. Зачастую к самообороне примыкали и русские студенты, придерживавшиеся ультралевых взглядов (практически антифа-движение тех лет).

Погромы — это не избиение младенцев, а побоища равных сил, в которых, бывало, христиан погибало намного больше, чем евреев.

Вполне логично, что самые крупные отделения черносотенного движения существовали именно в районах неподалеку от черты оседлости. В Киеве, где располагался один из центров дореволюционного русского национализма, одних только рабочих-черносотенцев насчитывалось более шести тысяч. Весьма крупное отделение существовало в ныне известном на весь мир Славянске. Большие отделения существовали на текстильных фабриках Морозова в Тверской губернии. Однако вне черты оседлости черносотенцы заполучили себе нового врага. В российских городах жило мало евреев, зато левые партии считали заводы своей «поляной» и оказывали черносотенцам яростное сопротивление. Неудивительно, что рабочие стали побаиваться открыто оглашать свою принадлежность к движению.

продолжение

"Черносотенные организации пытались создавать свои артели и дружины для охраны. Дело в том, что основным средством политической борьбы тогда была забастовка/стачка. Как правило, квалифицированные рабочие, получавшие хорошую зарплату, не хотели в них участвовать, чтобы не терять денег. К тому же зачастую требования стачек были нелепо-абсурдными и не имели никакого отношения ни к заводу, ни к рабочим вообще.

Организация забастовок проходила по двум сценариям: 1) на заводе появлялся мужичок, который втирался в доверие к только появившимся рабочим, которые совсем недавно пришли на завод, и пытался распропагандировать их. Если это удавалось, на заводе появлялась ячейка, которая пыталась прогнуть остальных рабочих под себя. Руководство завода могло уволить провокатора, но тогда остальные давили на рабочих, дабы те устроили забастовку с требованием восстановить уволенного пропагандиста на рабочем месте. Если это удавалось, все повторялось по кругу. Все польза! Буржуи меньше денег заработают, а рабочие без зарплаты станут только злее. Впрочем, иногда рабочий коллектив прогнуть не удавалось, на многих заводах агитаторов били. Когда молодой Дзержинский первый раз пришел агитировать рабочих, его исполосовали ножом, а его приятеля запинали ногами.

2) Второй сценарий предполагал, что однажды на завод заявлялась группа вооруженных боевиков. В промышленных городах это были, как правило, большевики. В черте оседлости — бундовцы. Разговор был короткий: « Ну что, гебята, будем по-хогошему пгисоединяться к забастовке или по-плохому поговогим?» Если выбирался вариант «по-плохому», то боевики просто избивали рабочих. В нынешней Белоруссии бундовцев боялись настолько сильно, что подчинялись им беспрекословно. Если бундовцы назначали на какой-то день забастовку, то ни один магазин не работал и ни один рабочий не выходил на работу, поскольку любой лавочник знал, что бундовцы будут патрулировать местность с проверкой. Даже прямые приказы полиции открыть лавки и магазины и выйти на работу не выполнялись из-за страха мести. Если же завод нанимал штрейкбрехеров, бундовцы приходили «поговогить» и с ними, что заканчивалось кровавыми избиениями.

Но рабочим угрожали не только избиения, против них был объявлен настоящий террор. Ленин в 1905 году написал:

Прекрасным военным действием, дающим и ученье солдат революционной армии, боевое крещение им, и громадную пользу приносящим революции, является борьба с черносотенцами. Отряды революционной армии должны тотчас же изучить, кто, где и как составляет черные сотни, а затем не ограничиваться одной проповедью (это полезно, но этого одного мало), а выступать и вооруженной силой, избивая черносотенцев, убивая их, взрывая их штаб-квартиры и т. д. и т. д.

Террор против черносотенцев достиг такого масштаба, что полиции приходилось рассылать по отделениям такие секретные циркуляры:

«В Департамент Полиции поступили сведения о целом ряде выступлений революционных организаций против членов патриотических партий, главным образом лиц, принадлежащих к «Союзу русского народа» и преимущественно председателей отделов названного союза. Так, в текущем месяце в одной Черниговской губернии в гор. Бахмач брошена бомба в дом председателя местного отдела союза, в гор. Нежин подожжен дом председателя союза, причем в огне погибла вся семья, в с. Домьянах убит председатель отдела, в Нежине убиты два председателя отделов и т.д.

Сообщая об изложенном, Департамент Полиции предлагает Вам, Милостивый Государь, по получении сего немедленно направить находящуюся в Вашем распоряжении агентуру для предупреждения подобных посягательств революционеров на жизнь лиц, принадлежащих к «Союзу русского народа», и в случае проявления означенных преступлений в пределах местности, вверенной Вашему наблюдению, принять самые энергичные и действительные меры к обнаружению виновных».

Осталось заявить, что часто евреи и нападали первыми, а беззащитные русские города были вынуждены защищаться от прекрасно вооруженных местечковых армий.

продолжение

"Черносотенцы и сами пытались организоваться и создать в противовес левым боевикам свои боевые дружины, но получилось не очень успешно. Все же черносотенное движение не было движением фанатиков, люди, примыкавшие к нему, не готовили себя к подпольной борьбе и не проходили обучение в лагерях боевиков. Они просто не понимали, что им противостоят люди, которые первого русского убивали в 16 лет. Типажи деятелей революционного движения отлично раскрываются в замечательной книге Гейфман «Революционный террор в России» (всячески рекомендуется к прочтению)

... рабочим и крестьянам, вступившим в СРН, противостояли не такие же рабочие, а профессиональные убийцы, воры, грабители и маньяки. Террор достиг такого размаха, что националисты даже выпустили несколько изданий «Книги русской скорби», где были перечислены все погибшие от рук революционеров, не только черносотенцы, но и офицеры, полицейские, рабочие и так далее. В книге приведены краткие биографии всех погибших, которых насчитывается несколько тысяч, а также обстоятельства их смерти.

Еще одно популярное обвинение в терроре — убийства депутатов Герценштейна, Караваева и Иоллоса. Причем эти убийства однозначно приписываются черносотенцам, вроде как «доказано».
Герценштейн был депутатом первой Государственной Думы и после ее расформирования уехал в Финляндию, где и был убит неизвестными. Финская полиция начала расследование, но никого не нашла. Однако кадеты (убитый был членом этой партии) сразу же запустили в прессе кампанию, в которой обвинили в убийстве черносотенцев. Полгода никакой информации о подозреваемых не было. Внезапно адвокат, нанятый кадетами, узнал от неких арестантов, что те слышали, что кто-то слышал, что черносотенцы убили депутата. Они даже перечислили несколько фамилий, за это адвокат Вебер дал им по 30 рублей (подкуп? Какой подкуп?). Они назвали фамилии Ларичкина, Александрова, Половнева, Тополева и Юскевич-Красовского. Удалось найти только Александрова и Тополева. Их привезли в Финляндию на суд.

Здесь надо сделать еще одно небольшое отступление. Дело в том, что Финляндия была автономией и имела свой парламент, свою таможню, свои законы и суд, не подчиняющийся русскому. Более того, как и в других национальных окраинах, в Финляндии шла накрутка ультранационалистической борьбы. Русских убивали прямо на улицах, в стране действовала террористическая группировка «Кровавые псы», занимавшаяся убийствами русских чиновников. За два года до суда сын финского сенатора убил русского генерал-губернатора и застрелился, после чего стал национальным героем. На его могиле воздвигли циклопических размеров памятник, а финны приходили туда молиться. Финны также не выдавали революционеров-террористов, и те зачастую организовывали свои лагеря и базы в этом регионе или же скрывались от правосудия. В условиях всеобъемлющей антирусской истерии и проходил суд над русскими черносотенцами. Но даже при этих условиях накрученный суд не смог ничего предъявить задержанным. Тополева отпустили, а Александрова обвинили в недонесении о готовящемся преступлении и дали символический срок. Дело опять заглохло, но внезапно в Финляндию приехал Ларичкин и заявил, что он никого не убивал и устал скрываться. Он заявил, что убийца — Казанцев (о нем позднее). В результате Ларичкина приговорили к 6 годам за соучастие. Также были задержаны Юскевич-Красковский и Половнев, они также получили по 6 лет, несмотря на то, что все отрицали. Юскевича посадили за подстрекательство к убийству. Процесс по их делу был весьма раскручен в прессе. На суд приезжал даже специальный корреспондент «New York Times» Герман Бернштейн. В будущем он стал агентом ГПУ и за огромные гонорары занимался в своей газете «The Jewish Tribune» дискредитацией белоэмигрантов в США. Вы таки будете смеяться, но почти все знают его внука — это знаменитый голливудский композитор Дэнни Элфман.

...с самого начала вообще не рассматривались никакие версии, кроме убийства черносотенцами. А между тем незадолго до смерти Герценштейн застраховал свою жизнь на астрономическую по тем временам сумму 50 тысяч рублей. Но это, конечно, никого не интересовало. Как и то, что у убийц вообще не было никакого мотива. Герценштейн был далеко не самым знаменитым депутатом и не самым радикальным, к тому же он был крещеным евреем, а значит, по российским законам, вообще евреем не считался.

Через год после убийства Герценштейна был убит его близкий друг, также депутат Иоллос. Убийство тоже повесили на черносотенцев, но тут все оказалось еще абсурднее. Убийцей был объявлен все тот же Казанцев, на которого повесили убийство Герценштейна. Причем никакого суда не было, «дело раскрыли в печати».

Также на черносотенцев навешивают третье политическое убийство, которое было не столь шумным, — убийство бывшего депутата-трудовика Караваева. Также абсолютно немотивированное. Убийц также никто не видел, а все обвинение строилось на показаниях некоего мутного типа. Причем суд был спустя 18 лет (!!!), уже при советской власти.

"Еще курьезнее выглядит попытка покушения на графа Витте.

Сам Витте был уверен, что его пытались убить одновременно черносотенцы, Охранное отделение и все высшее руководство страны. Однако ко всем заявлениям Витте надо подходить с пониманием того, что он обладал невероятно склочным характером, а также страдал манией величия. Его мемуары (которые очень любили советские историки) выдержаны в таком стиле: «Всю жизнь умнейший граф Витте был вынужден жить среди тупиц, лентяев, мудаков, сволочей, подлецов, идиотов и мразей».

Надо сказать, что по делу о покушении на Витте было проведено тщательное расследование, поскольку граф бомбардировал все инстанции параноидальными письмами и запросами и в итоге Витте всех достал, особенно Столыпина, которого он жгуче ненавидел за то, что тот сменил его на посту председателя правительства. Как я уже говорил, Витте страдал патологической манией величия и после своей отставки донимал Столыпина письмами. То он требовал запретить газеты, в которых про Витте писали плохие вещи, то умолял не переименовывать улицу, названную в его честь в Одессе. В итоге Витте так достал Столыпина, что тот прямо заявил ему: «Или Вы меня считаете идиотом, или же Вы находите, что я тоже участвую в покушении на вашу жизнь», после чего старик наконец присмирел и засел за написание тысячестраничных мемуаров про «умнейшего и несчастнейшего графа Витте, обреченного жить среди двуногих животных». Зная склонность Витте к интригам и махинациям, нельзя исключать того, что он сам инсценировал это покушение.

Точное количество жертв террора до сих пор доподлинно не установлено. Обычно называются цифры от 5 до 10 тысяч погибших и примерно 9-10 тысяч раненых в результате политических убийств, взрывов, экспроприаций и перестрелок. Причем большую часть погибших составляли «гражданские лица», то есть не состоящие на государственной службе.

Черносотенцы были одной из излюбленных мишеней наряду с полицейскими, офицерами и чиновниками. Левые ненавидели их за попытки играть на их поле, либералы (которые, к слову, фактически также поддерживали террор) — за их идеологию (да, для либералов столетней давности слово «русский» тоже было харамом, хотя и не настолько, как сейчас). Черносотенцы были единственным политическим движением, против рядовых членов которого шел целенаправленный террор. Ни большевики, ни эсеры, ни кадеты не сталкивались с подобным. Кроме того, против них была развернута мощнейшая пропагандистская кампания в прессе. Как правило, бралось какое-нибудь высказывание высокопоставленного черносотенца, после чего оно склонялось на все лады. «Ужас, кошмар, людоедство, возмутительно!» И все это на фоне ежедневных убийств и взрывов, чинимых левыми, которые, напротив, оправдывались необходимостью борьбы с прогнившим самодержавием."

Надо же, какие откровения! Просто диву даёшься! И заголовки подходящие.

Я бы, правда, упростил. Скажем: "Такие-то (национальность) -= мерзавцы!"

Это называется агрессивной ксенофобией.

Так и Вы же не против такого подхода, не так ли?

Странно... с чего Вы так решили? На форуме у меня репутация скорее русофоба, нежели юдофоба.

Удивительное зрение.

Написано: патриотические движения в начале 20-го века в РИ вызывали лютую ненависть у революционеров всех мастей, потому что в их понимании
претендовали на их электорат.

Вывод: "да это же антисемитов защищают!"

не... ну... хозяин - барин
все люди взрослые
если глаза видят именно это, значит им мозг подсказывает, что надо читать, а что - не надо

Сказочное зрение - это когда смотрят на черносотенца, а видят патриота.

Меня нисколько не волнует "репутация" форумчан. Я комментирую высказывания, а не то, что кто-то про кого-то думает. Вы прекрасно понимаете, какое Ваше сообщение я здесь комментировал. А кто Вы такой - русофоб, юдофоб или русо- и юдофил, мне безразлично. Это всё штампы и ярлыки.

Да-да, прошу реабилитировать +Александра !

Перепутать доброго, благонамеренного, кристально-честного русофоба - с "ужас-кем", по которому "плачут" все правоохранительные органы мира, включая РФ - это просто чудовищная ошибка !

Традиции и основы мировоззрения свято чтутся смями и "силами Прогресса" и в наши дни.

Надпись на картинке внизу : "Территория тени : русская мафия. Угроза.". Это - анонс телерепортажа. Остаётся оценить "русских" на фотографии. :)

https://forum.pravmir.ru/picture.php...pictureid=8148

а как иностранцам различать "русского" и "россиянина"? Вполне понятная "конгруэнтность" вообще-то :mocking:

Насколько я разбираюсь в этносах, это вообще армяне.

А так я понял : списывать на русских - мафию и прочие прелести, а потом ужасаться "нецивилизованности" русских - это вполне нормально и "кошерно"? Ну да, я почему-то не сомневался.