Православный просветительский форум

Православный просветительский форум (https://forum.pravmir.ru/index.php)
-   Общество вокруг нас и мы в обществе (https://forum.pravmir.ru/forumdisplay.php?f=33)
-   -   Современный глобализм и христианство (https://forum.pravmir.ru/showthread.php?t=57067)

Михаил КН 08.11.2018 13:18

Цитата:

Сообщение от Александр Е. (Сообщение 1410836)
А вот пропускаем мы иногда "самый жыр" мимо нашего внимания !



Вопрос интересный, что ни говори. Приход антихриста предсказан в священной книге Нового Завета - значит его постепенный приход к власти есть "процесс объективный"? На удивление, противоположный мне лагерь согласен, что глобализация - действительно готовит приход антихриста, это нам не показалось.

И что теперь ? Не получается ли так, что препятствующие этому "объективному процессу" противятся Богу ? А те, кто помогают антихристу (глобализации) - Богу помогают и тем типа спасаются ?

А чё ?

Это как у коммунистов. Крах капитализма и построение социализми - объективный исторический процесс, а мы хороши тем, что его подталкиваем.

Юлия Вл. 10.11.2018 14:28

на профильных ветках не буду связываться, но здесь дам ссылки на "решительных противников крепостного права",
прекрасно продававших своих крепостных или пользовавшихся их трудом

http://www.oldmikk.ru/Page3_let_december_fermer.html

https://www.livelib.ru/articles/post...-polina-viardo

Герцен и Огарёв своих тоже продали

Мария1986 10.11.2018 14:35

Цитата:

Сообщение от Павел Горюшкин (Сообщение 1410852)
Я раньше думал, что бессмертие на Земле - это хорошо.
Теперь не уверен.

Мечтал о мире во всем мире без войн. Тоже - чепуха оказывается.

Мечтал о мире без границ и наций. И это - суета.

И вообще, Земля сгорит, как это ни прискорбно и как ни мечтай о ее светлом будущем.

----------

Мы можем объективно повлиять на приход или не приход антихриста?

Согласна.
Не знаю.

Мария1986 10.11.2018 14:47

Цитата:

Сообщение от Юлия Вл. (Сообщение 1413134)
на профильных ветках не буду связываться, но здесь дам ссылки на "решительных противников крепостного права",
прекрасно продававших своих крепостных или пользовавшихся их трудом

http://www.oldmikk.ru/Page3_let_december_fermer.html

https://www.livelib.ru/articles/post...-polina-viardo

Герцен и Огарёв своих тоже продали

Мамаша Тургенева пренеприятная дама, судя по фото. Да, и сволочь похоже.

Юлия Вл. 10.11.2018 14:52

ну и литература 19-го века, к которой меняется отношение ровно по мере узнавания реалий того же времени

"Критический пафос отображения жизни нередко определялся самим типом эвдемонического стремления человека:
мечты о счастье заставляли выискивать и изображать, в чём проявляется несчастье человеческой жизни.

Произведения критического реализма — и чем дальше, тем более — начинают определяться пафосом пессимизма, безверия.
Как будто нарочно отыскивались самые мрачные и безысходные проявления жизни.
Подобное изучение, в какой-то степени отражающее истину, всё же слишком односторонне.

Одна из причин этого крылась и в том, что исследование не исключало внимания к менее значительным проявлениям жизни,
которые были интересны сами по себе, и, в то же время, могли оказать влияние на ход событий.
Внимание к таким подробностям приводило к тому, что за частностями пропадало общее, терялся смысл происходящего.
Частные выводы получали характер широких обобщений.

Постепенно всё более укреплялась иллюзия, что внешние "заедающие" обстоятельства можно и нужно побороть,
вовсе не меняя при этом самого человека.
Даже толстовское требование самосовершенствования человека такой идеологией объявлялось в итоге "реакционным" —
о Православии и говорить нечего.

Подобные настроения (скажем, забегая вперед) стали одной из сущностных причин возникновения декаданса:
некая побочная тенденция критического реализма превратилась в основную задачу нового типа творчества.
Можно сказать, что критический реализм последовательно вырождался в отражение деградации жизни и человека, в проповедь пессимизма,
в отрицание смысла жизни, в утверждение хаоса и лжи окружающего нас мира как его имманентных свойств,
в воспевание уродливых проявлений бытия, в тщательные поиски самых отвратительных извращений.

Опасность абсолютизации критического (а тем более сатирического) отображения бытия чувствовали сами писатели,
соприкоснувшиеся в своем творчестве с пафосом отрицания и остро воспринявшие противоречивость такого пафоса.

Должно и важно высветить ещё одну причину критического пафоса отрицания,
которое русский реализм обратил против российской действительности XIX столетия.
Православие воспитало в душе русского человека стремление к покаянию, и это стремление оставалось живо даже у тех,
кто отринул от себя мысль о Спасителе.

Сила покаяния, то есть признание своей сугубой греховности, была в русском сознании столь велика,
что это породило на стороне иллюзию об особой, величайшей по сравнению с другими, порочности русской жизни.
На русскую литературу указывают часто как на доказательство крайней беспросветности русской действительности.
Но в литературе нашей было просто больше тоски по духовному идеалу и недовольства человека собой —
что всегда контрастно оттенялось западным самодовольством.

Однако покаяние, если оно бездуховно, принимает, как и всё вообще, уродливые формы и очертания.
Но в тоске своей обезбоженное сознание части деятелей русской литературы
приводит к абсолютизации того критического пафоса, каким жило в значительной мере искусство революционно-демократической направленности,
питаемое всё большей злобой ко всем сторонам русского бытия. Именно эти субъективно чистые люди породили бесовский призыв "к топору".

Святитель Филарет (Дроздов) с духовной мудростью завешал всем, кто дерзает обращаться к художественному пророчеству:
"Злоречие, которое, как некоторые думают, исправляет зло, не есть верное для сего средство. Зло не исправляется злом, а добром...
Описанием порока нельзя очистить людей от порока... Изобразите добродетель в её неподдельной истине, в её небесной красоте".

http://palomnic.org/bibl_lit/bibl/dunaev/8/

Юлия Вл. 10.11.2018 15:00

Цитата:

Сообщение от Мария1986 (Сообщение 1413142)
Мамаша Тургенева пренеприятная дама, судя по фото. Да, и сволочь похоже.

"Мамаша Тургенева" не была святой, но заботилась о своих крепостных, образовывала , лечила, устраивала судьбы.
Всегда интересовалась, в какие руки они попадают при продаже.
Тургенев же с братом просто всё продали, что смогли и, если не ошибаюсь, не поддерживали ни школы, ни больницы и т.п. для крепостных.

здесь о ней
https://biography.wikireading.ru/229965

здесь о деятельности
http://www.moya-semya.ru/index.php?o...avi&Itemid=204

Павел Горюшкин 10.11.2018 15:05

Цитата:

Сообщение от Юлия Вл. (Сообщение 1413145)

Святитель Филарет (Дроздов) с духовной мудростью завешал всем, кто дерзает обращаться к художественному пророчеству:
"Злоречие, которое, как некоторые думают, исправляет зло, не есть верное для сего средство. Зло не исправляется злом, а добром...
Описанием порока нельзя очистить людей от порока... Изобразите добродетель в её неподдельной истине, в её небесной красоте".

Вот после этих слов тему можно вообще закрывать. Т.к. в ней процентов 90 - именно описание чужих пороков.

Но я думаю, что описанием порока можно все-таки хотя бы указать на болезнь и ее проявления.

Гоголь начал свои "Мертвые души" именно с описания пороков, с собрания карикатур.

Но не дошел до своей сверхзадачи: показать перерождение человеческой души. Хотя, наброски этого перерождения видны уже в оставшихся страницах 2-го тома.

К сожалению, многие, в том числе и Церковь не дали ему этого сделать. Я так думаю.

Михаил КН 10.11.2018 20:24

Цитата:

Сообщение от Павел Горюшкин (Сообщение 1413152)
Вот после этих слов тему можно вообще закрывать. Т.к. в ней процентов 90 - именно описание чужих пороков.

Но я думаю, что описанием порока можно все-таки хотя бы указать на болезнь и ее проявления.

Гоголь начал свои "Мертвые души" именно с описания пороков, с собрания карикатур.

Но не дошел до своей сверхзадачи: показать перерождение человеческой души. Хотя, наброски этого перерождения видны уже в оставшихся страницах 2-го тома.

К сожалению, многие, в том числе и Церковь не дали ему этого сделать. Я так думаю.

Гоголь не смог бы этого сделать. Как не смогли до него Данте и Гёте. Мир сей не даёт этому стимула. Перечитайте эти страницы, о которых Вы пишете, - Костанжогло, Муразов - это ходульнейшие персонажи, карикатура на великий замысел. А ведь это именно они должны были "переродить" Чичикова! И Церковь тут не только не хотела мешать - наоборот, импульс шёл именно от старцев. Но и они едва ли понимали, что средствами художественной светской литературы этого не достичь. Фальшь будет торчать из каждой строчки.

Павел Горюшкин 10.11.2018 20:40

Цитата:

Сообщение от Михаил КН (Сообщение 1413347)
Перечитайте эти страницы, о которых Вы пишете, - Костанжогло, Муразов - это ходульнейшие персонажи, карикатура на великий замысел. А ведь это именно они должны были "переродить" Чичикова!

Не знаю. Меня в свое впечатлили и Костанжогло и Муразов. И вообще, все уже немного другое во 2-м томе, это чувствуется. Хотя бы атмосфера.

Цитата:

Гоголь не смог бы этого сделать. Как не смогли до него Данте и Гёте. Мир сей не даёт этому стимула. И Церковь тут не только не хотела мешать - наоборот, импульс шёл именно от старцев. Но и они едва ли понимали, что средствами художественной светской литературы этого не достичь. Фальшь будет торчать из каждой строчки.
Я думаю, ему это удалось. Да и почему бы это было невозможно? Разве мы не знаем из жизни и из Писания примеров перерождения людей?

Другое дело - какими средствами.

Насколько я понял, там кроме вышеупомянутых персонажей был еще некий священник, сыгравший важную роль в судьбе Чичикова. И кажется, католик.

Вот это думаю и смутило духовенство и прочих.

Влетело Гоголю за экуменизм. А он, нет чтобы доработать что-то, сразу - всё в топку, по своему обыкновению. А может просто психанул.

Михаил КН 11.11.2018 17:20

Цитата:

Сообщение от Павел Горюшкин (Сообщение 1413357)
Не знаю. Меня в свое впечатлили и Костанжогло и Муразов. И вообще, все уже немного другое во 2-м томе, это чувствуется. Хотя бы атмосфера.



Я думаю, ему это удалось. Да и почему бы это было невозможно? Разве мы не знаем из жизни и из Писания примеров перерождения людей?

Другое дело - какими средствами.

Насколько я понял, там кроме вышеупомянутых персонажей был еще некий священник, сыгравший важную роль в судьбе Чичикова. И кажется, католик.

Вот это думаю и смутило духовенство и прочих.

Влетело Гоголю за экуменизм. А он, нет чтобы доработать что-то, сразу - всё в топку, по своему обыкновению. А может просто психанул.

Нет, не психанул. Безошибочно понял, что у него ничего не получилось. Слишком большой писатель был... А католичеством - да, увлекался, всё русских славянофилов во главе с Аксаковым пытался убедить читать Фому Кемпийского. Пока Аксаков его уклончиво не "послал", причём совершенно "законно", на что, кстати, обратил внимание не кто иной, как В.Н. Набоков в лекциях по русской литературе. Потрясающие лекции о Гоголе!!!

Павел Горюшкин 11.11.2018 17:34

Цитата:

Сообщение от Михаил КН (Сообщение 1413934)
Нет, не психанул. Безошибочно понял, что у него ничего не получилось. Слишком большой писатель был...

Да почему не получилось-то? Я так не думаю. Во-всяком случае во 2-м томе возникает ощущение какого-то света.

Католик - не католик, это не так важно, думаю. Даже у протестантов наркоманы вылечиваются, если не исцеляются. И жизнь человека меняется.

Михаил КН 11.11.2018 18:06

Цитата:

Сообщение от Павел Горюшкин (Сообщение 1413941)
Да почему не получилось-то? Я так не думаю. Во-всяком случае во 2-м томе возникает ощущение какого-то света.

Католик - не католик, это не так важно, думаю. Даже у протестантов наркоманы вылечиваются, если не исцеляются. И жизнь человека меняется.

Потому не получилось, что вся вторая часть создаёт ощущение искусственного, слишком человеческого света, герои её - ходульные и совергшенно неубедиительные. Это -чистая плохаяпедегогика вместо литературы.
Про католика-не-католика я не это имел в виду. Я далёк от того, чтобы оуждать католиков или кого-то ещё. Я писал по конкретному поводу - желанию Гоголя показать всем, что именно Фома Кемпийский, только что им прочитанный, - единственный светоч истины. Гоголь часто так увлекался. А Аксаков просто ему ответил, мол, нам это всё тоже известно.

Павел Горюшкин 11.11.2018 18:19

Цитата:

Сообщение от Михаил КН (Сообщение 1413987)
Потому не получилось, что вся вторая часть создаёт ощущение искусственного, слишком человеческого света, герои её - ходульные и совергшенно неубедиительные. Это -чистая плохаяпедегогика вместо литературы.

Они могут производить впечатление карикатур. Но и в 1-м томе тоже - карикатуры.

Так что всё вполне в гротесковой стилистике "Мертвых душ".

Юлия Вл. 13.11.2018 11:03

Кремль обратил внимание, что в Париже на церемонии, посвященной 100-летию окончания Первой мировой войны, не зачитали писем русских солдат,
однако относятся к такому решению с уважением, заявил журналистам пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.


Накануне на торжественной церемонии у Триумфальной арки восемь французских выпускников зачитывали свидетельства очевидцев перемирия.
Среди фрагментов прозвучали записи французского, британского, американского и немецкого военнослужащих, китайского рабочего и французской девушки.

"История Первой мировой войны в контексте судьбы нашей страны — это очень сложная и полная противоречий история", — отметил Песков.

Он выразил уверенность в том, что в Париже помнят о подвигах русских солдат.

https://ria.ru/world/20181112/1532623446.html

+Александр 13.11.2018 11:39

Цитата:

Сообщение от Юлия Вл. (Сообщение 1415467)
Кремль обратил внимание, что в Париже на церемонии, посвященной 100-летию окончания Первой мировой войны, не зачитали писем русских солдат.

Видимо, мнение русских настолько безразлично участникам, что предпочли китайского рабочего послушать.

Мария1986 13.11.2018 12:07

Цитата:

Сообщение от Юлия Вл. (Сообщение 1415467)
Кремль обратил внимание, что в Париже на церемонии, посвященной 100-летию окончания Первой мировой войны, не зачитали писем русских солдат,
однако относятся к такому решению с уважением, заявил журналистам пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.


Накануне на торжественной церемонии у Триумфальной арки восемь французских выпускников зачитывали свидетельства очевидцев перемирия.
Среди фрагментов прозвучали записи французского, британского, американского и немецкого военнослужащих, китайского рабочего и французской девушки.

"История Первой мировой войны в контексте судьбы нашей страны — это очень сложная и полная противоречий история", — отметил Песков.

Он выразил уверенность в том, что в Париже помнят о подвигах русских солдат.

https://ria.ru/world/20181112/1532623446.html

Это тревожный звонок. И просто хамство.

+Александр 13.11.2018 12:13

Цитата:

Сообщение от Мария1986 (Сообщение 1415554)
И просто хамство.

А по-другому не понимаем. И, судя по Пескову, опять не дошло.

Мария1986 13.11.2018 12:17

Цитата:

Сообщение от +Александр (Сообщение 1415562)
А по-другому не понимаем. И, судя по Пескову, опять не дошло.

Песков работает на "внутреннего потребителя" и делает вид "ачотаково?". На самом деле нашим политикам и дипломатам, я думаю, всё понятно.

Александр Черных 13.11.2018 12:19

Цитата:

Сообщение от +Александр (Сообщение 1415500)
Видимо, мнение русских настолько безразлично участникам, что предпочли китайского рабочего послушать.

А чего ещё ожидать? У них, наверное, до сих пор обида за Брест-Литовский сепаратный мир с Германией, по которому Россия вышла из Первой Мировой, попутно кинув союзников по Антанте..

+Александр 13.11.2018 12:19

Настолько понятно, что они давно уже не обижаются.

Юлия Вл. 13.11.2018 14:22

Цитата:

Сообщение от Мария1986 (Сообщение 1415554)
Это тревожный звонок. И просто хамство.

Это просто хамство. Тревожные звонки отзвенели давно, когда" Гитлера победили США с союзниками".

Но даже в чужом негодяйстве можно, оказывается, обвинить Россию.

Мария1986 13.11.2018 15:32

Цитата:

Сообщение от Юлия Вл. (Сообщение 1415639)
Это просто хамство. Тревожные звонки отзвенели давно, когда" Гитлера победили США с союзниками".

Но даже в чужом негодяйстве можно, оказывается, обвинить Россию.

Это вы про что?

Юлия Вл. 13.11.2018 17:39

Цитата:

Сообщение от Мария1986 (Сообщение 1415706)
Это вы про что?

я о комментариях Александра-с-плюсом

+Александр 13.11.2018 19:08

Россия 1-ю Мировую войну не выиграла, а проиграла с треском. И мало проиграла, так и всех своих союзников подставила по полной. Оставила тех одних с немцами воевать, и "простила всем" огромные военные кредиты, полученные от стран Антанты. И провозгласила своим "царем" германского шпиона Ленина, который единолично подписал мир с Германией на таких позорных и кабальных условиях, что даже его кореша обалдели.
А теперь мы удивляемся, почему нам в ноги не кланяются. Это уже не говоря о современном отношении к Путину и РФ. Спасибо, что вообще пригласили в Париж.

Александр Черных 13.11.2018 19:31

Цитата:

Сообщение от +Александр (Сообщение 1416013)
Россия 1-ю Мировую войну не выиграла, а проиграла с треском. И мало проиграла, так и всех своих союзников подставила по полной. Оставила тех одних с немцами воевать, и "простила всем" огромные военные кредиты, полученные от стран Антанты. <...> А теперь мы удивляемся, почему нам в ноги не кланяются. Это уже не говоря о современном отношении к Путину и РФ. Спасибо, что вообще пригласили в Париж.

Бедные-то они, одни с немцами остались воевать ... Странно что только разгром кайзеровской Германии случился спустя всего через 9 месяцев. Не очень-то уж и помог Брест-Литовский договор немцам и их союзникам :pardon:

А о секрет современного отношения к России недавно раскрыли британские учёные: Россия попросту отошла от "правильной" политики времён Ельцина и не хочет подстраиваться :pardon:

+Александр 13.11.2018 19:37

Ну, да... Мировая война - фигня, если не Россия победила...

Александр Черных 13.11.2018 19:41

Цитата:

Сообщение от +Александр (Сообщение 1416062)
Ну, да... Мировая война - фигня, если не Россия победила...

Да нет, не то чтобы фигня: просто как-то без России в итоге обошлись колониальные державы :pardon:

+Александр 13.11.2018 19:45

Только Россия без них обойтись не смогла ни в 1920-х, ни в 1930-х, ни в 1940-х... И сегодня не может, лезет на каждую презентацию, лишь бы мимоидущий Трамп головой кивнул.

Юлия Вл. 13.11.2018 19:56

https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net...d3&oe=5C6CB165

+Александр 13.11.2018 20:18

Струхнули.

Юлия Вл. 13.11.2018 20:47

всемогущие, но робкие?

Александр Черных 13.11.2018 21:56

Цитата:

Сообщение от +Александр (Сообщение 1416082)
Только Россия без них обойтись не смогла ни в 1920-х, ни в 1930-х, ни в 1940-х... И сегодня не может, лезет на каждую презентацию, лишь бы мимоидущий Трамп головой кивнул.

Ну, в 1930-40-х Запад точно без России (СССР) обойтись не смог:mocking:

Александр Черных 13.11.2018 21:57

Цитата:

Сообщение от +Александр (Сообщение 1416104)
Струхнули.

Мельдония пережрали. Потягивая новичком...

Василий890 16.11.2018 11:44

Цитата:

Сообщение от Юлия Вл. (Сообщение 1413150)
"Мамаша Тургенева" не была святой, но заботилась о своих крепостных, образовывала , лечила, устраивала судьбы.
Всегда интересовалась, в какие руки они попадают при продаже.
Тургенев же с братом просто всё продали, что смогли и, если не ошибаюсь, не поддерживали ни школы, ни больницы и т.п. для крепостных.

здесь о ней
https://biography.wikireading.ru/229965

здесь о деятельности
http://www.moya-semya.ru/index.php?o...avi&Itemid=204

В последнее время, как я заметил, вообще модно теплым словом поминать крепостное право, изображать помещиков чуть ли не благодетелями крестьян. А Валерий Зорькин вообще назвал крепостное право "главной российской внутренней скрепой" (!!!). Конечно, помещики были разные, но это не отменяет сути крепостного права. Что же касается матери Тургенева - вообще-то она послужила прообразом барыни из "Муму". По-моему, одно это уже говорит о многом.

Александр Черных 16.11.2018 12:15

Цитата:

Сообщение от Василий890 (Сообщение 1418445)
В последнее время, как я заметил, вообще модно теплым словом поминать крепостное право, изображать помещиков чуть ли не благодетелями крестьян

Да уж. Опасная тенденция...

Наталья ВЛГ 16.11.2018 12:15

Цитата:

Сообщение от Василий890 (Сообщение 1418445)
В последнее время, как я заметил, вообще модно теплым словом поминать крепостное право, изображать помещиков чуть ли не благодетелями крестьян. .....

Вот точно! :)
Это же, по сути, изнанка, обратная сторона жизненной позиции "Вот приедет барин, барин нас рассудит". Баланс выдержан, гармония сохранена :mocking:

Юлия Вл. 16.11.2018 12:45

Цитата:

Сообщение от Василий890 (Сообщение 1418445)
В последнее время, как я заметил, вообще модно теплым словом поминать крепостное право, изображать помещиков чуть ли не благодетелями крестьян. А Валерий Зорькин вообще назвал крепостное право "главной российской внутренней скрепой" (!!!). Конечно, помещики были разные, но это не отменяет сути крепостного права. Что же касается матери Тургенева - вообще-то она послужила прообразом барыни из "Муму". По-моему, одно это уже говорит о многом.

Самодурство там присутствовало, но масштаб этого самодурства на совести Тургенева.
Сколько крестьян он отпустил на волю с деньгами или с землёй будучи богатым человеком?
Сколько он тратил маминых денег, заработанных крепостными? Где-то упоминались 3000 рублей в месяц.
Но виновата мама, сам же он - красавец.

Юлия Вл. 17.11.2018 15:41

16 НОЯ 2017


https://www.rbc.ru/interview/own_bus...7947003e4aff7c

Нассим Талеб: «Патология нашего времени — потеря контакта с реальностью»


Один из известнейших философов современности рассказал РБК о самых страшных угрозах человечеству, влиятельном классе «интеллектуальных идиотов»
и новой книге, над которой работает

"главная проблема, связанная с глобализацией, — это совсем не мигранты и разрушение привычных устоев.
Одно из самых больших разочарований нашей эпохи — глобализация не привела к интеллектуальному разнообразию, не породила плюрализма мнений.
Напротив, мы видим, что весь мир начинает вести себя как централизованная система: общество кластеризуется, возникает деление на «наших» и «ваших».
Вместо провозглашенной свободы мнений создается ситуация, напоминающая жизнь в тоталитарном государстве:
есть официальные мнения, которые ты должен разделять, иначе становишься изгоем".

"практически все, что CNN передает по конфликту в Сирии, — ложь. Я почувствовал это, когда был в Алеппо:
собственными глазами ты видишь одно, в новостях — совершенно другое. Кто лжет — твои глаза или телеканал?
Беда в том, что среди западных журналистов сейчас сформировалась интеллектуальная монокультура.
Если ты пытаешься показать, что происходит на самом деле, на тебя вешают ярлык «путиниста»,
а значит, ты не получишь работы на главных американских каналах. Это инквизиция нашего времени,
которая наказывает за мнения, отличающиеся от официального"
.

"Если ты ищешь, кого бы обмануть, лучшая кандидатура — это кто-то вроде читателя The New Yorker.
Этот человек рассуждает так: если я интеллектуал (а я, несомненно, интеллектуал) — значит, я понимаю, что происходит в мире.
Он презирает реднеков, считая их неспособными к критическому мышлению. При этом он не осознает простой вещи:
любой человек, который не кормит себя интеллектуальным трудом, — это уже по умолчанию эксперт,
поскольку его профессия непосредственно связана с реальным миром.
Например, водопроводчик — эксперт по тому, как класть трубы и так далее.
Их опыт основан на взаимодействии с повседневностью, и у них очень критичное к догмам мышление.
Образованные люди, напротив, чаще склонны исходить из безумных идей, не имеющих отношения к действительности.
И чем больше времени и сил вы посвящаете изучению макровопросов, будь то макроэкономика или глобальная политика,
тем выше шансы в конечном итоге оказаться в макродерьме".

"Я христианин из Ливана, и мое отношение к Путину во многом связано с этой деталью биографии.
Не вмешайся Россия в сирийский конфликт, ливанские христиане были бы уже мертвы.
Но я имел в виду другое — разницу в подходах государств к войне в Сирии. Западные державы отнеслись к ней как бюрократы.
Какой бы глобальной проблемой ни занимался бюрократ, он не принимает ее близко к сердцу.
Его интересы и риски лежат в совершенно другой игре — карьерной, он хочет сохранить свою работу и заработать политические дивиденды.

Для народов, живущих в регионе, такой подход губителен".

Юлия Вл. 19.11.2018 12:54

" Лермонтов был, как нам известно, певцом российской глухой тоски.
Тамбов на карте генеральной
Кружком означен не всегда,
Он прежде город был опальной,
Теперь же, право, хоть куда..

Но скука, скука, боже правый,
Гостит и там, как над Невой,
Поит вас пресною отравой,
Ласкает черствою рукой.

Тамбовскую епархию при Михаил Юрьевиче возглавлял молодой епископ Евгений. Строгий. Ездил на шестёрке лошадей цугом, слуги в треуголках. Большая черная борода. Во время поездок по епархии сажал священников в колодки, сковывал цепью на широкое железное кольцо за служебные недогляды и неполное соответствие идеалам.
7 августа 1831 года вышел Указ Синода, разрешавший отдавать в солдаты исключенных семинаристов, штрафных дьячков, пономарей, послушников, звонарей, семинарских и консисторских сторожей, консисторских канцеляристов, священников и дьяконов, лишенных сана.
Тамбовский епископ воспринял указ с волнением и восторгом. Прикрыл рукой глаза от перспектив.
Массовый забрив в рекруты произошёл. До 900 человек общим числом. Ареопагитский, Воскресенский, Ферапевтов, Смирнов, Розанов, Успенский, Яхонтов, Преображенский, Богоявленский. Такие вот фамилии звучали вдоль качающегося строя перед отправкой колонны.
Евгений отдавал в солдаты священников на персидскую границу за малограмотность. Церковники сдавали ему экзамен толпами. Если кто плохо пел или читал, того немедленно в солдаты.

Многосотенная армия епископа Евгения несколько месяцев обучалась военному ремеслу в Тамбове. Штыковые удары. Отбив прикладом. Сдвоение и строение рядов. Развод колонны. Марш-броски. Форсирование водных препятствий. Штурмовые лестницы. У рекрутов тогда особой формы не было. Штурмовали и бились в том, в чём застала новая интересная жизнь: в подрясниках.
По ночам у костров толковали про ангелов и несомненный скорых крах греховного Вавилона.
Евгений в полном епископском облачении, верхом на лошади, провожал новобранцев, которые прошли церемониальным шагом по Варваринской площади и по главной улице Астраханской к Московской заставе. Проходя мимо Казанского монастыря, все военнообязанные встали на колени и запели «Заступница усердная». Епископ прослезился и махнул рукой. Все подумали, что шутка, наконец, закончилась, что сейчас епископ засмеётся и отправит всех по домом, что все уже и так исправились и готовы стать не в пример лучше, что...
В Москве тамбовские крестоносные новобранцы попали в Московский учебный полк. Тут государь-император приехал. В солдатской серой шинели. Простой и великий человек. Посмотрел на учения. "Дети мои, то-то думаю, матери ваши плакали, провожая вас"" И тут все подумали, что вот сейчас шутка-то закончится. И что домой... Велел государь привезти два воза калачей и начал раздавать военнослужащим. Которые вскоре замаршировали к местам несения. С Христом на сердце и горячим божьим словом на устах.

В Борисоглебском районе помещик Шпикулев напал со своими крестьянами на однодворцев села Грибановка. Угнал скот, свёз хлеб и сломал избы. Поплатился двухнедельным арестом.

Помещика Горчакова напала на деревню соседки, помещицы Мосоловой. Угнала скот — 206 голов, свезла весь хлеб. Техасских регуляторов тогда на Тамбовщине ещё не было.

Кирсановский помещик Можаров напал на помещика Шишкова. Капитан-исправник двинулся наводить порядок. 100 человек дворни Можарова встретили экспедицию капитана-исправника ружейным огнём. Капитан-исправник предпринял тактическое отступление через лес, в котором и аукался около недели, обложенный со всех сторон. Драгуны вызволяли.

Кадомская регистратоша, вдова Мошеева напала на имение князя Енгалычева. Сумма награбленного - 1200 рублей.

В селе Алееве, Шацкого уезда, проживал помещик, тайный советник Лаптев, бывший тамбовский губернатор. Легенда державности. Соседом у него был помещик Свищов. Одной августовской ночью Лаптев позвал к себе своего старосту Ивана Васильева. Васильев собрал топу крестьян и отправился в поход на Свищова. Деревня Свищева была сожжена, а лаптевские крестьяне возвращались домой, нагруженные добычей.
В ноябре Свищов подвергся второму нападению с поджогом.

В Тамбове под надзором полиции находился отставной чиновник по фамилии Хиздео. 29 декабря 1838 года, встретив на улице Санкт-Петербурга царя, Хиздео вручил ему важный государственный проект. В проекте было указано, что «не дурно бы выдумать машину для прокормления отставных чиновников». Николай Павлович, обрадованный, что подошедший мыслитель сунул ему бумагу, а не нож под ребро, велел выдавать Хиздео 200 руб. ежегодной пенсии. Но отправил в Тамбов. В котором проектант развернулся со своими планами в полную силу и пытался угнать табун ремонтёрских лошадей три раза в течении двух дней. Упорство порождает привычку, как мы знаем, привычка родит навык, навык - отец подвигу.

Всё это мы привыкли считать беспросветной тоской и гудением сытых мух. И нас не переубедить.

https://www.facebook.com/john.shemya...67548453259663

Юлия Вл. 22.11.2018 14:15

https://glav.su/files/messages/2018/...0324e17fbb.png

"Госсекретарь США Майк Помпео заявил, что Иран должен слушаться США…,что бы народ Ирана мог продолжать кушать."

Юлия Вл. 24.11.2018 10:55

Семья, построившая империю на боли

По данным Forbes, Саклеры — одна из самых богатых американских семей. Их общий капитал составляет более 13 миллиардов долларов —
это больше, чем у Рокфеллеров или Меллонов. Когда членов династии спрашивают об их состоянии,
они почти никогда не говорят о своем семейном бизнесе, о Purdue Pharma. Это частная компания в штате Коннектикут,
которая в 1995 году разработала и выпустила на рынок оксиконтин — рецептурное обезболивающее.
Оксиконтин был принят на фармацевтическом рынке как инновационный препарат: его длительное действие помогало от умеренной и сильной боли.
Препарат стал сенсацией и, по некоторым данным, принес Purdue Pharma 35 миллиардов долларов.

Тем не менее оксиконтин обладает очень спорными свойствами. Единственный его ингредиент — оксикодон, химически сходный с героином.
Оксиконтин в два раза эффективнее морфина.

Артур Саклер и его братья родились в семье еврейских иммигрантов из Галиции и Польши, росли в Бруклине во время Великой депрессии.
Все трое учились в медицинском колледже, а позже работали в психиатрическом центре Кридмур в Квинсе.

В 1960-е годы Артур развернул рекламную кампанию транквилизаторов — либриума и валиума.

К 1973 году американские врачи выписывали более ста миллионов рецептов на транквилизаторы в год,
и у множества пациентов выработалась зависимость от них.

Дети Артура Саклера получили в наследство треть акций Purdue Frederic, которые позднее выкупили Мортимер и Реймонд.
Офис компании переехал в Коннектикут, название фирмы было изменено на Purdue Pharma. Компания приносила отличную прибыль.
К моменту заключения сделки Purdue Pharma уже вела разработку нового препарата — оксиконтина.

Им стало известно, что идет разработка препарата, содержащего оксикодон — опиоид, который был разработан немецкими учеными в 1916 году.

Оксикодон, сам по себе дешевый в производстве, уже использовался в других препаратах.
Purdue разработал оксиконтин, таблетку чистого оксикодона с контролируемым высвобождением.

Purdue располагала собственным ораторским бюро и регулярно выплачивала денежные средства нескольким тысячам медиков
за посещение медицинских конференций, где выступали в поддержку опиоидных болеутоляющих.
Такие расходы окупались: согласно внутренним данным Purdue Pharma, участники подобных мероприятий в 1996 году
выписывали в два раза больше рецептов на оксиконтин, чем другие.

Команда маркетологов описывалась во внутренних документах как «самый ценный ресурс компании».


Как пишет Сэм Хинонс в своей книге «Dreamland: правдивая история об эпидемии опиоидной зависимости в Америке» (2015),
мексиканские наркодилеры стали распространять героин по всей Америке среди тех, кто стал зависим от медикаментов.

В августе 2015 года, несмотря на возражения критиков, Purdue Pharma получила одобрение FDA на рекламу оксиконтина, направленную на аудиторию 11+.

Каждые полчаса рождается ребенок, зависимый от опиоидов. Например, в городе Хантингтон, Западная Виргиния, 10% всех новорожденных зависимы.
Не так давно окружной прокурор из Теннесси подал против Purdue и нескольких фармкомпаний иск от лица «Ребенка Доу» — младенца-наркомана.

Саклеры продвигают свой препарат в Азии, Латинской Америке и на Ближнем Востоке через компанию Mundipharma.

https://inosmi.ru/social/20171230/241127870.html

В США ряд крупных корпораций обвиняют в том, что они поспособствовали в стране созданию эпидемии опиоидной зависимости,
пишет The Times. Как отмечает издание, с 1999 года от этой зависимости, по некоторым оценкам, умерли 200 тыс. человек.

https://russian.rt.com/inotv/2018-07...duet-opioidnij

Александр Е. 24.11.2018 21:50

Цитата:

Сообщение от +Александр (Сообщение 1416013)
Россия 1-ю Мировую войну не выиграла, а проиграла с треском. И мало проиграла, так и всех своих союзников подставила по полной. Оставила тех одних с немцами воевать, и "простила всем" огромные военные кредиты, полученные от стран Антанты. И провозгласила своим "царем" германского шпиона Ленина, который единолично подписал мир с Германией на таких позорных и кабальных условиях, что даже его кореша обалдели.
А теперь мы удивляемся, почему нам в ноги не кланяются. Это уже не говоря о современном отношении к Путину и РФ. Спасибо, что вообще пригласили в Париж.

Россия пала жертвой агентов влияния, "засланцев Доброй Воли" от двух противоборствующих сторон. Англия взяла курс на поощрение антимонархической деятельности : это уже не секрет, поскольку эти агенты уже в качестве эмигрантов оставили массу горьких воспоминаний о том, как их жизнь кинула. Ну а Германия подстраховалась Лениным и "генетически правильными" большевиками.

Отсюда - мораль. Либо мы - либо они (агенты влияния, патриоты какой-нибудь Заграницы").

Павел Горюшкин 24.11.2018 21:59

Цитата:

Сообщение от Александр Е. (Сообщение 1426565)
Россия пала жертвой агентов влияния, "засланцев Доброй Воли" от двух противоборствующих сторон. Англия взяла курс на поощрение антимонархической деятельности : это уже не секрет, поскольку эти агенты уже в качестве эмигрантов оставили массу горьких воспоминаний о том, как их жизнь кинула. Ну а Германия подстраховалась Лениным и "генетически правильными" большевиками.

Отсюда - мораль. Либо мы - либо они (агенты влияния, патриоты какой-нибудь Заграницы").

А какая выгода была Англии лишаться союзника в бойне и подставлять своих солдат вместо союзнических?

Александр Е. 24.11.2018 22:11

Цитата:

Сообщение от Павел Горюшкин (Сообщение 1426571)
А какая выгода была Англии лишаться союзника в бойне и подставлять своих солдат вместо союзнических?

Англия хотела свергнуть монархию, потому что с самого начала не доверяла царской семье, наполовину немецкой. Чтобы не потерять Россию как криптоколонию, которой она владела с 1801 года, она собиралась учредить вместо неё парламент с одной доминирующей партией - кадетами. Собственно это для неё не ново.

Но вмешались немцы...

Что поразительно для меня - а ведь никто из историков упорно не замечает этого интересного факта : границы новых государств на месте РИ были прочерчены вроде как немцами - проигравшей стороной. Но победителями приняты безоговорочно, как если бы они сами их прочертили !

Это не тривиально. Обычно победители отменяют все географические новшества от побеждённых. Самих Германию и Австро-Венгрию не пожалели в этом плане. А границы, прочерченные ими по России - "святы" по сию пору.

Павел Горюшкин 24.11.2018 22:29

Цитата:

Сообщение от Александр Е. (Сообщение 1426581)
Англия хотела свергнуть монархию, потому что с самого начала не доверяла царской семье, наполовину немецкой. Чтобы не потерять Россию как криптоколонию, которой она владела с 1801 года, она собиралась учредить вместо неё парламент с одной доминирующей партией - кадетами. Собственно это для неё не ново.

Но вмешались немцы...

Это всего лишь версия, Александр. Сомневаюсь, что Николай I, Александры II и III позволяли себя использовать Англией.

Мария1986 24.11.2018 22:47

Цитата:

Сообщение от Павел Горюшкин (Сообщение 1426590)
Это всего лишь версия, Александр. Сомневаюсь, что Николай I, Александры II и III позволяли себя использовать Англией.

Мне тоже кажется это перебор про криптоколонию. Если не сказать бред. Скорее сейчас РФ зависима, чем тогда.

Дмитрий1111 25.11.2018 09:30

Цитата:

Сообщение от Александр Е. (Сообщение 1426581)
Англия хотела свергнуть монархию, потому что с самого начала не доверяла царской семье, наполовину немецкой...

Косвенное подтверждение этой версии - арест англичанами Лейбы Бронштейна по обвинению в подготовке свержения Временного Правительства в РИ.

Александр Черных 25.11.2018 11:22

Цитата:

Сообщение от Александр Е. (Сообщение 1426581)
Англия хотела свергнуть монархию, потому что с самого начала не доверяла царской семье, наполовину немецкой.

Ага, а сама-то она какой была?

Дмитрий1111 25.11.2018 12:51

Цитата:

Сообщение от Александр Черных (Сообщение 1426692)
Ага, а сама-то она какой была?

Неужели наполовину немецкой монархией?

Елена Ш 25.11.2018 13:03

Цитата:

Сообщение от Дмитрий1111 (Сообщение 1426711)
Неужели наполовину немецкой монархией?

Ну, они как бы все родственники были.


Текущее время: 10:01. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2021, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© Copyright 2009 - 2018 АНО ИИЦ Православие и Мир