Ага.. :))) Хотя я не думала что это иудей , вроде как нельзя им тут находится с их же точки зрения..

Вы антисемиты что-ли?

Хорошо, я больше не буду. Простите, если сможете.

Владимир, в каком приходе РПЦ батюшка рекомендует и благословляет своим прихожанам постить дошкольников наравне со взрослыми монахами монастыря очень строгого устава и держать новорожденных, рожденных в пост более месяца без еды?
Вам не кажется, что не давать новорожденному то, что ему Богом создано для для питания как единственно возможный его источник ( про отдельные экстремальные ситуации я не говорю ) - это как бы большой грех?

Там не приход, там синагога оказалась :mocking:

Да. Поэтому общите места, обусловленные жанром, надо прорсто скорогооворкой прочитывать и искать подлинный месседж (все равно мы больше всех любим Пеппи, Гекельбери, Тома, Дениску, Катрусю, Динку и Буратино, а не Мальвину). Это то, что мы в благословенно спокойные поздне-брежневские времена, называли паровозом. Вступительная часть статьи, диссертации, реферата, эссе, речи - про последний сезд партии и задачи, которые он нам поставил. А дальше - по существу.
Студентокй я работала туборщицей в универ-библиотеке. Наш нгачальник, по кличке Мойдодыр, каждое собрание УБОРЩИЦ начинал словами "наши задачи повышаются". Корнечно, мы тихо хихикали. Пропылесосить с утреца один и тот же палас два раза что ли? Сначала сколоть лед, а потом сколоть асфальт? А тихо, потому что Мойдодыр хороший мужик был. Жалко было его обижать. Хороший, но говорил по законам жанра.

Повторюсь, что я очень надеюсь, что это на самом деле такой троллинг, но в реале чего только не бывает: кто новорожденного вместо молока переводит на овощные соки, кто умирающего младенца лечит он-лайн на и-нет форуме календулой и парами кофе..

А нам в школе рассказывали, какой же наш класс отстойный и какие же образцово-показательные дети учатся в параллельном классе.
параллельному классу давали совершенно противоположную инфу.

Да нет, в общем и целом ориентировались на жития. Использовали жанр в своих целях. Цели - иные. Но в жанр агиографии вкладывалимсь успешно.

Да лана72, не переживайте, никто не морит святой водой младенцев и не держит дошколят на каше.
То есть нам самом-то деле кто-то именно так и делает, но это не я.

А врали зачем тогда?

Вот и отлично, значит, все-таки тролль.

А Вы боялись :)

Ну давайте так, не врал, а представился фанатичным последователем писания, еще скажите что таких нет. Например батюшка Шляпин Алексей послужил моим вдохновением.

Во-вторых, если почитать что тут пишут в других разделах, предложение поить младенца святой водой все время поста выглядит вполне нормальным.

Ну и в третьих, вот такое же впечатление -- как у вас от данного типажа верующего, который святой водой поит младенцев во время поста -- на меня производят все те религиозные товарищи, что верят в то что обычные, нормальные люди, живущие с нормальной моралью, ценностями, те. не воры, не убийцы, не №лятуны, итп по списку, но не верящие по слову божьему, попадут в ад.

Но любой тот же убийца, дегерат, принявший крещение и более не марающий руки кровью невинных, попадет в рай.

По-мойму это откровенное лицемерие.
С моей моралью, такая религия, не вяжется.

Это Ваше полное право, жить так как вам хочется и верить в то, что вам ближе. Кто-то выбирает Тору, а кто-то идет вперед и Евангелие :)

Если Вы представлялись не тем, кем являетесь, значит врали.

Видимо, Вы просто плохо понимаете, что такой "рай" и что такое "ад" в рамках православного учения. Это не подарок за хорошее поведение и не наказание за плохое. "Рай" - это единство с Богом, а "ад" - отстуствие этого единства. Вот и все. Другое дело, что с Богом - хорошо, а без Бога - плохо, но это уже как бы "побочный эффект". И Бог насильно с собой не соединяет. Т.е. тот, кому Бог не нужен, - и не будет с Ним. Что тут лицемерного? Вы бы хотели, чтоб в Рай Господь насильно тащил?:)

У вас, Светлана, явный финтик на тему израильтян. А выбираю я осознанную жизнь в текущей реальности, понимая что никаких корректных данных о том, что будет - ибудет ли - после нее -- нет. Хотя, я догадываюсь, что кого-то такой подход может напугать и сильно испортить аппетит, иначе бы религии не были столь распространены на нашей планете.

Анастасия, то есть, согласно православному учению, в т.н. "аду", нет пыток? Просто отсутствие единства и только?

Израилетянин может быть и христианином, а иудей - нет :)
И не финтик, а не люблю когда врут , особенно когда человек пойман на вранье и тут же заявляет " допустим я не врал", а что тогда делал? Как назвать вымышленные тексты , если это не вранье ? :)
И не просто вранье, а с определенной целью.. Только не получилось, люди собрались взрослые и не фанатики, которых вы тут искали , с которыми жаждали сразиться и высмеять их :)

:rose:
Браво!

Это не "только", в этом вся суть. Что значит "нет пыток"? Без Бога - ПЛОХО. Потому что Бог - источник жизни. И человек в аду - отделен от этого источника. Ну - вокруг Вас воздух, а Вы не можете сделать вдох. Потому что сами лишили себя этой возможности. Это пытки или нет?

В общем,в каких выражениях об этом говорить, какие конкретно в связи с этим ощущения у пребывающего в аду - это уже другой вопрос.

А, это вы другую конфессию не любите, за то что они вашего бога распяли, я правильно насчет иудеев понял?


Ну ничего себе! Не могу вдохнуть - пытка ли нет? Ну попробуйте, не вдохните, как вам кажется, пытка или нет? Эта самая что ни на есть пытка. Такая и используется, в основном, сейчас в горячих точках, так как следов не оставляет на пленниках, а боль -- адская. Это когда на голову, на рот и нос, кладут тряпку и начинают лить воду.

А вообще какие конкретно ощущения в аду в библии описывается, и можно как угодно трактовать но ясно одно -- это боль. пытка. наказание.
Юлите вы, Настя.

Не только душевные. Человек или в рай, или в ад попадает - целиком. С душой, духом и телом.

Абсолютно нет, мне все равно на любые конфессии..
Просто снова напомню, что человек думает словами ,ими и пишет. Никогда атеист не будет сокращать слова и заменять их другими, потому что для него это обычные слова и никакого смысла они не несут.
Но вы продолжаете лгать, привлекая к себе внимание, то вы были в образе неофита -шизофреника, теперь одели образ атеиста :)))

Не стоит объяснять злым умыслом то, что можно объяснить просто глупостью и необразованностью :)
Чувак пытается исполнить стилизацию - ну как умеет. Он что - должен в таких мелочах разбираться что ли?:pardon:

Ага. только я вот думаю мыслями, а потом мысли излагаю разными вариантивными словами и фразами. То есть я не знаю как вы, но я сначала думаю а потом слова пишу, не обюязательно те которыми думал, понимаете? Это более правильно.

Нет, что-то одно давайте определим. Либо тело со всем фаршем и физическими муками, либо только душа и тогда только душевные муки.

При этом если первое легко исполнимо неведомой всемогущей силой, и так же легко применяемы физические пытки к телу+душа +дух, то вот со вторым, с душевными муками, сложнее.

Начиная с того, что если душа и сознание это разные вещи, то что там с душой лично мне (а я есмь текущее сознание) фиолетово, так как моя личность будет вне времени находиться. А душе не повезет, да.

А даже если душа и сознание это одно, то с какого это я мучиться должен вдруг начать. Ну, есть загробная жизнь, этож здорово. Ну, не буду я в эдеме с богом, а буду в другом месте веселиться, вы думаете на боге свет клином сошелся, если там полный ад других персонажей интересных будет? С ними и найдем чем заняться.