Сообщение от Мари (Сообщение 1359113)

Когда то давно, она у меня не пошла почему то. Я вообще люблю циклы, но короткие _ максимум 4-5 книг. Когда больше всегда уже вымученно.

Сообщение от Михаил КН (Сообщение 1358533)

Ну и что! Тибет - это горы, а Симеон пишет, что больше всего в природе он любит горы. Его любимые места - это, например, озеро Рица на Кавказе, и другие горы. Особенно - очень высокие. Вот его маме горы не нравились, она, будучи степным человеком (казачкой), чувствовала себя там как бы "стеснённо", ей не хватало простора. А он чувствует себя в горах как бы ближе к Богу.
Буддизм его вообще никогда не привлекал, он об этом пишет ясно.
Да Вы просто первоисточник почитайте, а не его тенденциозные комментарии, сами сразу всё поймёте и про буддизм, и про всё остальное.

Сообщение от Павел Горюшкин (Сообщение 1359418)

Мейерхольда читаю.

Станиславского, а также Товстоногова.

Мейерхольд мне нравится все меньше и меньше.

Сообщение от Павел Горюшкин (Сообщение 1359418)

Мейерхольда читаю.

Станиславского, а также Товстоногова.

Мейерхольд мне нравится все меньше и меньше.

Сообщение от Евгений Джин (Сообщение 1359413)

Он по своей сущности, по своему внутреннему устроению и по делам буддист. Можно говорить, что угодно, главное кем ты являешься. И афонский монах может быть буддистом и православный священник или патриарх, может быть католиком или эзотериком. От того, кто что о себе говорит или как он внешне выглядит, это не зависит.

Сообщение от Татьяна_Сиб (Сообщение 1359420)

Я зимой начала читать "Путь актера" или "Работа актера над собой" (или это одна и та же книга?)

Сообщение от Павел Горюшкин (Сообщение 1359591)

"Путь актера" - это М. Чехов. "Работа актера над собой" - это хорошо, но "Работа актера над ролью" - важнее.



Там несколько составляющих: действие, сверхзадача, органичность, сценическая правда, перевоплощение.

Хотя, в общем-то, говорят о том, что Станиславский просто открыл и сформулировал законы игры жизни на сцене.



Это - как говорит Михалков, высшая математика.

Очень своеобразный актер со своим подходом к сцене. Но - колоритный и интересный.

Сообщение от Михаил КН (Сообщение 1359467)

Мне он никогда не нравился. Но его убийство Сталиным - это чудовищное преступление. А так - всё прекрасно описано Ильфом и Петровым в "12 стульях", в описании постановки "Женитьбы" Гоголя. "Шумел камыш, деревья гнулись...".

Сообщение от Татьяна_Сиб (Сообщение 1359606)

Точно, "Путь актера" это М.Чехов, у меня еще есть его "Воспоминания. Письма", но пока не читала, надо взяться.

После Станиславского мне срочно захотелось посмотреть какой-нибудь спектакль. Но ничего путного не нашлось. Посмотрела "Три сестры" П. Фоменко :)

Сообщение от Павел Горюшкин (Сообщение 1359635)

А "Игроки XXI" С. Юрского смотрели? https://www.youtube.com/watch?v=jlDawqjcYlE

Мой любимый спектакль - Моноспектакль А. Филиппенко "Мертвые Души"
https://www.youtube.com/watch?v=buk0MzmrWrk

Сообщение от Настя-мск (Сообщение 1358419)

Меня Набоков смущает. И содержание романов, и их язык. Противно читать. ((( Он пишет - о разгорающейся похоти и прочих гадких страстишках. ПРичем меленьких таких. И слова находит - соответствующие. Вроде, ничего формально непристойного. .. А впечатление - отвратительное. В этом смысле он, конечно, талантливый писатель. Умеет вербально "расшарить" свои ощущения.

А рассказы я не читала. Может, там у него другой язык и другая тематика, я не знаю.

Сообщение от Михаил КН (Сообщение 1358485)

Как уныло всё завершилось! И тут гендерный подход! "Скучно на этом свете, господа!" (Гоголь)

Сообщение от Настя-мск (Сообщение 1358498)

. Но вот что его тексты, прямо скажем, довольно сомнительны в точки зрения добродетели

Сообщение от Мари (Сообщение 1358511)

Соглашусь относительно гадости. Во всех произведениях Набокова всегда ощущала какую то патологию и нездоровость. Он феерично владеет языком и очень интересный стилист...но как то получается, что все произведение посвящено детальному скрупулезному описанию страстей ( и как верно заметила Настя. чаще всего мелких страстишек) и их либо удовлетворению. либо страданию от невозможности удовлетворения. Может для того чтобы увидеть в его произведениях Свет и и поиск Высокого надо заканчивать какие то университеты... чтобы дорасти до "хорошего" читателя, но я тогда читатель..плохой. :pardon:

Сообщение от Михаил КН (Сообщение 1358522)

Автор фантазирует, подгоняет реальность под свои тезисы.

Сообщение от Михаил КН (Сообщение 1358537)

и, с другой стороны, увлекался детективной литературой и журналистикой...

Сообщение от Михаил КН (Сообщение 1358538)

Это есть признак дурного вкуса. То есть антиэстетика.

Сообщение от Наталичка (Сообщение 1358909)

Я и Наташу не люблю... Неуравновешенная истеричка.
Я вообще не люблю героинь Толстова.

Сообщение от Михаил КН (Сообщение 1359015)

Важно не только то, что не предала, а то, что всегда была искрення. "Я вас люблю, как долг велит. Не больше и не меньше".

Сообщение от Лена755 (Сообщение 1359023)

Пыталась читать "Гарри Поттер" - не идёт. Как, впрочем, и "Нарния". Сказки, фантазии - не для меня. Вот другие произведения Льюиса, "реальные", о псалмах, о любви и боли, вот они очень нравятся.

Сообщение от Мари (Сообщение 1359107)

Золя после '' Жерминаль'' как то не идёт. Возможно другие вещи лучше, но этот роман прочла первым и больше не захотелось.

Сообщение от Мария1986 (Сообщение 1359134)

"Дамское счастье" - боле оптимистично и полегче.

Сообщение от Павел Горюшкин (Сообщение 1359418)

Мейерхольда читаю.

Станиславского, а также Товстоногова.

Мейерхольд мне нравится все меньше и меньше.