А в чем "духоподъемность", учитывая атеистический экзистенциализм автора?

Настя, что за снобизм?

Ничего себе сборник! Всё - не просто разное, а противоположное. Для меня вот так: Камю - НЕТ!!! (Как и Сартр). Кафка - гений на все времена. Один из любимейших авторов. Моруа неплох. "Письмо незнакомке" не читал. Читал "Письмо незнакомки" Стефана Цвейга. Так себе... Хемингуэя не люблю, но он - объективно хороший писатель. Голсуорси - это такой сериал на бумаге. Такая литература мне мало интересна. У Шекспира гениально абсолютно всё - и трагедии, и комедии.

"Делай что должно, и будь что будет". Мое личное восприятие этого произведения.

Камю может быть неприятен в силу его мировоззрения. Утверждение, что бытие человека и в общем всего мира абсурдно, вдохновения, мягко говоря, не прибавляет. Относительно Кафки встречался с мнением, что современная жизнь все больше похожа на то, что он описывает в своих произведениях. Также встречался с мнением, что Кафка душевнобольной. "Письма незнакомке" Моруа по содержанию - советы девушке по "устройству" ее личной жизни, и, говорят, частенько их воспринимали как серьезное руководство, что забавно. В "Письме незнакомки" Цвейга поражает, насколько сильно она его добивалась и, как кажется, любила, на какие жертвы пошла ради этой любви - и в итоге для нее все закончилось трагедией. У Цвейга есть роман "Нетерпение сердца".Это произведение более зрелое, на мой взгляд. Голсуорси хоть и "сериал", но одновременно и иллюстрация того, что в головах у тех, кого во времена СССР традиционно называли "помещики, капиталисты и буржуазия.

Не читала. Первый раз слышу. :blush:

У Тургенева тоже изумительный язык. Его надо читать вслух.
Язык Набокова отличается иронией.

Пришлось прочитать роман !Шахтеры", написанный около 1980 года. Написао некий Плетнев, сам бывший шахтер.
Меня поразила образность языка этого, вовсе не известного мне писателя, и полное отсутствие руководящей роли КПСС и коммунистов в принципе. Описана тяжелая, почти страшная, жизнь. Но, конечно, любовь-морковь, поиски истины - в целом текст светлый. И читать интересно.

Стефана Цвейга просто обожаю. Наш Куприн тоже на высоте!

Я у Куприна с удовольствием читала только "Листригонов".
И хорош "Купол святого Исаакия Далматского".
Цвейгом в молодости зачитывалась.

Ничего себе сборник! Всё - не просто разное, а противоположное. (с)

так именно в нём :)

Тоже очень люблю Куприна. Больше всего "Поединок" понравился. :rose:

Так это ж здорово. :)

Тоже люблю этих авторов.) Умеют достучаться до читателя.

Набоков - мастер мистификации. У него всегда развязка - неожиданная с точки зрения логики развития событий. Жизнь оказывается богаче наших ожиданий. Но что удивительно, богаче именно в "хорошую" сторону. В "Даре" мы видим человека, который входит в трамвай в Берлине, и герой видит в нём все худшие черты, присущие, как он полагает, немцам, а он оказыается добродушным русским человеком. Другая сцена - вообще поразительна. Умирающий слышит стук капель воды за плотно занавешенным окном и думает, что это дождь, и что отсутствие Бога столь же несомненно, что и этот факт. Тем временем на улице солнечный день, а вода льётся из лейки соседки сверху, поливающей цветы.
В рассказе "Пасхальный дождь", который я здесь приводил со ссылкой, вообще всё неожиданно. И ворчащая соседка, которая раздражает главную героиню, а потом оказывается единственным человеком, сидящим у её постели, когда она едва не умирает от пневмонии, и поведение её русских знакомых, и то, что Россия ей, швейцарке, оказывается ближе её собственной Родины именно из-за Пасхи и всем, что с ней связано...

Никогда не пойму, зачем стучаться к читателю. Пиши о своём, о своей боли и радости, кричи, и кто надо, тебя услышит, когда его и писателя мысли и чувства попадут в резонанс.

Когда предлагается обсудить "все подряд и сразу" - это здорово? кмк наброс как он есть.

На сегодняшний день "Дар" один из моих любимых романов Набокова. Раньше я только "Защиту Лужина" воспринимала. А тут пришлось внимательно перечитывать, и я пришла в восторг.

Да!!! Набокова НУЖНО ЧИТАТЬ ВНИМАТЕЛЬНО, это особенность чтения его произведений. Вообще-то и других лучше тоже внимательно читать. Но его - особенно.

Прочитал "Томас Уингфолд, священник" Дж. Макдональда. Еле осилил из-за стилистических особенностей (или автора, или переводчика). Читал, что некоторые ставят этот роман на одну полку с "Братьями Карамазовыми", но у меня сомнения.

С одной стороны, пафос проповеди Христа и жизни по Христу в условиях Церкви, которая живёт "по стихиям мира сего" (Англиканская Церковь является Государственной и её священники получают жалование) с сопутствующим сопротивлением закостеневшей паствы - это интересно.

Но с другой стороны, то, что К. Леонтьев называл "розовым христианством" тут демонстрируется в полную силу. Во время прочтения диалогов или монологов о христианстве действительно не покидает чувство, что ты набрал в рот сладкой и липкой ваты и пытаешься её разжевать. Впрочем, тут может сказаться и конфессиональная сторона; Дж. Макдональд был шотландским пресвитерианским священником.

Достоевский в этом плане гораздо трезвеннее и сосредоточеннее

Хороший выбор. Райдер Хаггард - это интересно. :)

В юности хорош. В зрелые годы уже наивноват.

"Алая Ева", а есть еще "Алая буква" Н. Готорна.))

Дрянь. Как и всё у Гортона.