Нет, те, кто его поддерживает, считает его в педофилии невиновным.

Да, сказать по правде, это кошкин чих, а не акции.
Должен быть суд, он и только он все решит. А все остальное - это тьфу.
Жду решения этого суда, как пензенские "сидельцы" ждали конца света.

Они готовы и предоставляют, проблема в том, что эти заменители на все случаи жизни не подходят, иначе бы во всем мире на них перешли, а не заморачивались гемотрансфузиями, со всеми их сложностями и рисками.
Тут решением могло бы быть реальная защита врачей при отказе от переливания взрослых, и обращение в органы опеки в случае отказа за несовершеннолетних или недееспособных.
Православные бабушки тут пример не совсем корректный, ибо мракобесные родители, лечащие ожоги у детей зубной пастой или аппендицит припарками, встречаются отнюдь не только среди православных, и уж точно Православие никак не требует отказа от официальной медицины, кроме разве что от абортов без медпоказаний и ряда репродуктивных технологий.

Уже ответил: http://forum.pravmir.ru/showpost.php...&postcount=513
http://forum.pravmir.ru/showpost.php...&postcount=518Ну, если только "такая же деятельность" РФ в ВСЦ не подтвердится, а иначе может подтвердиться и "такая деятельность" СИ в РФ "со всеми вытекающими..." для них, т.к. президент-то наш из "бывших" и понимает толк в подобных договорённостях.

А вот передёргивать некрасиво. Вы так хорошо держались и на тебе. Понимаете, Православная Церковь не учит мазать ожoги горчицей. Не учит изуверству в приютах (даже если вдруг на это кое-где закрыли глаза). В отличии от СИ где существует догматически непререкаемый запрет на переливание крови, касающийся даже детей.

Невиновный человек будет убегать?
Да они могут его считать невиновным, но если он виновен они подставят и себя и церковь такими молитвами. Молиться о справедливости было бы более уместно.

Альтернативы есть практически для всех случаев. Тут решает пациент что выбирать. Вы предлагаете что бы решал врач.
Ну скажем так, лет через 10 стволовые клетки войдут в медецину и тут уже православных будут заставлять соглашаться на лечение которое противоречить их этике.

Мы не против стволовых клеток. Мы против фетальной терапии.

Да понятно что не учит. Но вопрос как такое могло вообще произойти? Приют не проверяли? Приходский священник не смотрел что происходит там? Епископ? Ну и кстати Смирнов чем занимается официально?
Основательницы приюта православные, церковь постоянно говорит о духовных скрепах, роли в культуре, но никак не влияет на культурный уровень людей.

А стволовые клетки получают из абортивного материала и ембрионов полученных при ЭКО.

Искать поводы для запрета, издавать законы, что бы подвести какие-то группы под запрет это уже само по себе преследование.

У вас устаревшие данные. Стволовые клетки успешно добывают из пуповины. Донорские - из яичников умершей женщины и т.п.

А вы о каком случае говорите?

А я и писал: надо договориться с Россией. К примеру: Россия не трогает СИ, а США России что за это?

Я биолог-))). Не из пуповины а из пуповинной крови. Их та довольно мало, качество тоже так себе. лучшие результаты дают именно ембриональные стволовые клетки.

А какое отношение имеют свидетели Иеговы к властям США?Никакого.
Государство отделено от религиозных организаций.

Точно. Но наука не стоиг на месте. Но мы однозначно против фетальной терапии.

Жить захочешь - еще и не так убежишь.
Другое дело, что решать - виновен он, не виновен - это уже не нам. Это суд, и только он все решит.
А нам останется только принять (или не принять) решение суда.

Ну, тогда и не удастся договориться, думаю, что всё будет строго по закону.

Я думаю, ЦРУ имеет отношение не только к сайентологам, мормонам, но и к СИ.

Тем более, что СИ зародились в Америке и у них там штаб-квартира.

В первую очередь ЦРУ имеет отношение к Русской Православной Церкви.
Даром, что штаб-квартира у нее в Москве, в храме Христа Спасителя.
Но столько вреда причинить христианству - это надо суметь.
Всеми силами дискредитировать христианство своими действиями, словами, проповедями, выступлениями.
Нет, не иначе, как нашими иерархами руководить ЦРУ. Или, на худой конец, скрытый институт атеизма.

Значит футбольные фанаты Спартака М контролируются из Цюриха?

Почему?

------

Нет, вы неправильно поняли.
Я предлагаю, чтобы родители не могли решать за своих детей, отказываясь от жизнеспасающей процедуры.
Взрослый человек в здравом уме за себя пусть отказывается но так, чтобы подписанной им бумаги было достаточно, чтоб врачей потом не затаскали по комиссиям, спасибо, если не по судам.
Альтернатива гемотрансфузиям, если вы имеете в виду нечто вроде перфторана или заготовки аутокрови есть, но подходит отнюдь не для всех случаев, иначе кому бы нафиг были бы уже нужны эти геморы с препаратами крови и ее переливанием.

Тут на самом деле сложный вопрос.
Если в законе прописать подобный пункт, то первыми возмутятся наши антипрививочники и антиабортники. Это я вам гарантирую.
На самом деле, надо бы прописать. Но воя потом будет...