Михаил, но по логике говоря : если либералов (настоящих, в исходном смысле слова, людей принципов) среди имеющих влияние политиков нигде не осталось - то не значит ли это и в самом деле, что идея себя исчерпала ? Если нет носителей идея - то как же выжить самой идее?

Демократия ведь есть одна из составляющих либеральной идеи. Где Вы её видите ?

Внизу - плакат ненавистной и преследуемой всеми Людьми Доброй Воли - партии "Альтернатива для Германии".

Надпись : "Что общего у толстого корейского ребёнка с ЕС ? Понимание демократии !"

http://cdn1.spiegel.de/images/image-...fvd-688898.jpg

Я не об этом писал. В этом с Вами можно согласиться, по крайней мере отчасти. Я писал, что в нынешних условиях это не факт, а лозунг, который пойдёт на "ура" и внутри РФ и для таких партий, как Альтернатива для Германии на Западе. А поскольку те, кто именует себя либералами, как правило, плохо относятся к нынешней РФ, то понятна, конечно, такая риторика. Просто с фактами она не имеет ничего общего. Либерализм (не исконный, о котором Вы пишете, а новый, в том числе с китайским лицом) - только начинается, и Китай не даст его "закрыть" волевым решением Путина и Трампа.

А я думал, в китае коммунисты у власти. Оказывается, если нужно, то можно и коммунистов назвать либералами, только новыми.

Как быть, например, с либерализмом АДГ? Это ведь либеральная партия, если речь об экономическом либерализме, а не политическом. Может, вы все же определитесь, от какого либерализма вы ждете прихода сатаны: от либерализма в экономике, или от либерализма в политике? Эти два либерализма они, вообще-то, мало чего общего имеют.

Либерализм - это когда АДГ спокойно осуществляет политическую деятельность и по результатам свободных выборов входит в земельные и федеральный парламент.

Авторитаризм - это когда партию Навального даже не регистрируют, не допуская ее к участию в т.н. "выборах".

Поэтому тут тоже сложно найти точки соприкосновения, кроме, разве что, того факта, что правые популисты тупо получают кремлевское финансирование за "пророссийскую" риторику. Но на уровне идеологии они весьма далеки от поддержки авторитаризма и осуждения либеральной демократии. Та же АДГ - это суперпростой политический проект одной темы, берем болевую точку текущего дня и раскручиваем как "альтернативу". Сегодня - это "исламизация", а завтра будет что-то еще.

Вы меня с кем-то путаете? Я жду прихода сатаны от либерализма? Егор, да Вы о чём вообще? Вам нужно срочно снижать градус политизированности!

Как о чем? О вашем "новом либерализме", который "не совместим с христианством" и от которого "всем нам мало не покажется"

А что такое вот такая ситуация? Оцените, пожалуйста, как знаток движения в поддержку Навального и его членов!
Русский человек, гражданин РФ, приехавший в Польшу, проучившийся в университете города Лодзь 5 лет, получивший титул магистра журналистики, поступил в аспирантуру Гданьского университета, пишет диссертацию на тему "Феномен Навального в российском политическом дискурсе". Хочет приехать в другой университет (наш) на год на стажировку в рамках программы "Мост" (в Польше такая есть). И в своём резюме пишет буквально следующее: Прошу принять меня на стажировку, прикрепить ко мне профессора, у которого должно быть много времени для меня, который поможет мне с написанием научных текстов на русском языке (он хочет писать диссертацию по-русски, защищать на отделении руссистики в Гданьске). Прилагает свои статьи с восхвалением Навального, клеймит позором Путина и проч. И думает, что вот с этим сможет защищаться по лингвистике! А в частной беседе поведал одному польскому коллеге, что намеревается потом в нашем университете занять место какого-нибудь старичка, зная, что тема нынче в тренде, и можно на этом сделать карьеру. Ну, ему, понятное дело, отказали. Теперь ждём "последствий". Такие умеют представить себя жертвой режима, которого не хотят поддержать старорежимные польские профессора - "тайные симпатизанты Путина". Поди докажи потом, что не взяли его только потому, что он путает языкознание с политической жёлтой журналистикой.

Вы меня выборочно цитируете, Егор! Я тысячу раз уже писал, что либерализм несовместим с множеством политических течений, прежде всего с коммунизмом. И с либерализмом тоже. Особенно с "восточным" либерализмом с китайским лицом. Но я никогда не кликушествовал про приход сатаны-либерала и прочие глупости. Здесь на форуме масса других любителей данной тематики, это почти что оккультисты определённого толка. Не надо меня с ними путать, пожалуйста!

Что мне надо оценивать, я ж не видел ни этого человека, ни его работ. Если верить вам на слово, то высоко оценить надо университет, отказавшийся принимать "политического" аспиранта. Хотите узнать, как дело обстоит с политическими диссертациями в России? Вам дорога на сайт Диссернета.

А, ну тогда я просто вас понял некорректно. Вы тоже учитывайте, что я вижу лишь буковки, а не в целом ваши мысли.

Про "сатану" я образно. Что еще менее совместимо с христианством? :)

А вот тут - то ли новое интервью, то ли дополнение к недавнему :

"Я не сторонник того, чтобы немедленно всё заткнуть, завязать, закрыть, распустить, всех арестовать, разогнать. Нет, конечно. Либеральную идею тоже нельзя уничтожать, она имеет право на существование, и даже поддерживать нужно в чём‑то. Но не надо считать, что она имеет право на абсолютное доминирование, вот о чём речь"

https://www.bbc.com/russian/features-48794295

Короче, всё остаётся по-старому, ложная тревога.

Слава Богу, что Вы хоть эту ситуацию так оценили! Я уж опасался было... Верить на слово мне не надо, зачем? Только позавчера закончилось собрание Докторской Школы на эту тему, просто по свежим следам, под впечатлением, так сказать...
Про диссертации в России знаю хорошо. Ни одной "политической" по лингвистике не видел. Во всяком случае в последние лет 20.

А как же! А то старушка Мэй расстроится не на шутку. Она вон как брови умеет сдвигать!

Ну а как я могу еще оценить? Диссертацию по Навальному надо не по лингвистике защищать, а по политологии :)

Вот, сегодня вечером зомбиящик будет рассказывать телезрителям, как в местные депутаты у нас рвутся "навальные" ставленники госдепа. Будут показывать, что, ах ужас, Милов встречался с американцами, кошмар.

Ну, конечно, после сюжета о том, как, ура-ура, нашего нацлидера Трамп посчитал рукопожатным и даже похлопал по плечу N раз.

Кем надо быть, чтобы кушать все это, я уже и не представляю.

Персональное фанатство и персональное хейтерство - отличительные черты глобалиста, так его сразу можно определить - ещё не услышав его мнения о рашке и благословенном Западе.

О принципах, об общих правилах - они просто не умеют разговаривать.
Либералы прошлого - умели. Так что - да, кризис либеральной идеи. :pardon: Осталось только самоназвание.

Александр, ну почему так категорично?

И зачем смешивать либерализм с глобализмом?

Ну не надо это кушать, вот и всё!

Нравится кому-то или нет, но если доллар умрёт, наступит крах мировой экономики и всей современной финансовой системы. Вряд ли существуют заинтересованные в этом люди.
"Печатает пустые бумажки и припеваючи живет за чужой счет" - это, простите, шариковщина. С таким же успехом можно сказать про Рафаэля "рисует картинки и дурит народ". "Печатать бумажки" можно в одном случае: если за "бумажками" стоит мощная экономика, в которой реально уверен весь мир.

Если и так, то это может измениться за 10 минут, причем не будет "ничего личного".

Это сарказм у Михаила был.

Естественно! Мы уже были друзьями не разлей вода! "Москва - Пекин! Москва - Пекин. Сталин и Мао слушают нас..." Кончилось всё островом Даманским. Это не с Америкой "воевать"...

Теперь Даманским не обойдется. Отмобилизованная НОАК по численности превышает всё население РФ.

которые столетиями открыто грабили и продолжают грабить всю планету)

чото, примитивщина какая-то за толмача недостойная