Я так и подумала :(
Но, может быть, посмотрю. У меня 1 и 2 января полный расслабон.

Думаю, Вам понравится, фильм не совсем наш, наполовину диснеевский кажется. Сюжет неплохой, а вот иностранный саундтрек его портит немного. И гадкая песня стаса михайлова.

Зачем написали???? Я слышала летом по радио этого Стаса!
Композитор мне не известен. В киномузыке главное - совпадение с сюжетом.
Диснеевский там DVD релиз. Это к съемкам отношения не имеет, насколько я понимаю.

Насчёт саундтрека согласна, он там абсолютно чужероден. И кто додумался в такой фильм вставить англоязычную песню?
Сюжет напомнил ситуацию в нашей стране. Вызвал горькую улыбку.

Я бы сказал, что описана ситуация не в нашей стране, а во всём мире.

Этот самый Михайлов поет по-английски? Я не слушала саундтрек.

Начала читать книгу Е.Б. Смилянской "«Волшебники. Богохульники. Еретики. Народная религиозность и «духовные преступления» в России ХVIII в. .».

М.б. и так.
Вручили доверчиво Добрыне (!) меч-кладенец, а он, оказывается...не лучше Кощея. Знаковый фильм. Невесёлый.

Да, там отчётливо слышен инглиш. А кто поёт, понятия не имею, эстрадные певцы вне зоны моих интересов.

А Вы фильм посмотрели? Понравился? Про песенки я поняла.

Да, посмотрела. Стало грустно.

Грустно от качества фильма или от содержания?

От содержания.
Повторюсь: сюжет напоминает ситуацию в моей несчастной стране.

Может и посмотрю. На каникулах. Хочется чего-то легкого. А может и не буду - найду что-нибудь другое.

Ничего себе фильмец. Артисты непримелькавшиеся, симпатичные. Даже Елену Яковлеву не сразу узнала. Только я уж выросла из возраста сказок, а тем, кто помоложе, будет интересно, думаю.

В сказке должен быть притчевость, метафора, тогда она интересна в любом возрасте.
Нравится мне фильм "Сказка странствий". Он в моём вкусе. И ещё "Филипп Траум". Из современных нравится "Реальная сказка" (2011г.) Советую.

Спасибо за наводку на Траума. Как то он прошел мимо меня. Масленников прекрасный режиссер, его Шерлок Холмс лучше всех!, а ещё "" Что сказал покойник'' и "" Зимняя вишня"". Обязательно посмотрю. Сказку странствий тоже люблю.

Хочу начать богословие преп. М. Исповедника

Сегодня дочитал книгу "Носители Духа", составитель профессор Осипов. Там Осипов приводит цитаты нескольких духовных людей (среди них святитель Игнатий Брянчанинов) на некоторые духовные вопросы, отрывки из писем тоже приводятся.
https://zyorna.ru/uploads/catalog/no...601-453997.JPG

Прочитала "Муму" Тургенева.
Про корову там ничего нет.:scratch_one-s_head:

Муму же в школе читают принудительно.

Меня хватает на короткие рассказы, этюды и стихи, на длинное-нет. Остальное кусками, увы мне!

Читаю "О поминовении усопших по уставу Православной Церкви" свт. Афанасия(Сахарова).
Параллельно заканчиваю уже упомянутую книгу Иванова.

Ольга, Вы смотрели "Сказки на ночь"? Голливуд, 2008 г. Смешной, лёгкий, светлый, весёлый фильм. :)

Читаю "Записки письмоводителя старца" об о. Иоанне (Крестьянкине).
https://sretenie.com/book/element.php?ID=52716
Интересно. Встречаются имена и сюжеты, знакомые по другим книгам об о. Иоанне.

Приятного чтения! А что именно?
Люблю её книги, прочитала и прслушала каждую по много раз. Восхищаюсь стилем!

"Чувства и чувствительность". О, нет, простите великодушно, но данные романы не про мою честь. Как же долго, как же нудно, но в то же время восторженно и высокопарно, автор описывает любовные притязания героинь, их тревоги и сомнения, их желания, как именно и с каким выражением лица кавалер должен слушать стихи и музыку...
А самое главное, на данный момент, роман совершенно не актуален. Ну не в то время мы живём, чтобы считать человека в 35 лет глубоким старцем. Сегодня женщина выходит замуж за мужчину, моложе её на 27 лет, у них рождаются очаровательные детки и они счастливы.
Роман Джейн Остин потерял ныне свою актуальность. Кроме того он откровенно скучный и слишком "чувствительный".

Сергей, в школе вся программа принудительная. Не только "Муму".

А мне все, кроме советской литературы и Войны и мира нравилось, все читал

Я не любила нудные "Путешествие из Петербурга в Москву" Радищева и "Что делать?" Чернышевского. И вообще не нравилась мне привязка литературы к идеологии и сейчас не нравится.

Это ранний роман Остен. Попробуйте "Гордость и предубеждение" или "Доводы рассудка". Хотя если Вам не нравится стиль и Вы не замечаете юмора и тонких наблюдений о человеческих характерах, Вам тоже может не понравиться.
Я наоборот наслаждаюсь стилем. Сейчас так не умеют писать. Всё бегом, бегом.. короткие фразы.. минимальный словарный запас :(

"Что делать?" - это же фантастика (я жанр имею в виду :))!
Наивная, конечно. Но любитель фантастики вполне может оценить! :)

Нет, не смотрела...
Столько запланировано посмотреть, а времени нет...
Может быть, на каникулах.

"Путешествие" мне всегда было интересно. Когда едем по трассе, всегда вспоминаю.
А "Что делать?" c литературной точки зрения, конечно, слабо написано. Но в школе читала с интересом.

Скорее, утопия.
Но ведь надо было Николаю Гаврилычу так исхитриться:написать нудную фантастику! Оксюморон.
Я убеждена, что любой утопист должен свою утопию утопить или признать ее моделью в вакууме; самому в нее верить - глупо.

Утопия - 4 сон Веры Павловны. Классическая.

А Томас Мор верил...

Царство ему Небесное!
Хороший человек был, принципиальный, мужественный и в вере стойкий.

Да, Ольга, очень разные у нас с Вами литературные предпочтения.

Некоторые мои одноклассники - мальчики -увлекались Рахметовым. Но мне ни один из персонажей этого романа на душу не лёг.
В подростковом возрасте моим культовым лит. произведением была повесть Вильяма Козлова "Президент Каменного острова". В те времена не было ролевиков, но мы во дворе играли именно в ролевые игры по этой книге.

Разные.
Но "Президента Каменного острова" я читала и перечитывала.

Нудная фантастика бывает! А нудная фэнтези бывает ещё чаще. Особенно после 4 тома приключений героев. :mocking:

Если под фэнтези понимать Льюиса или Толкина, то не нудно.

А Чернышевский - жуткая зануда. Очень хорошо про него Набоков написал.

Ольга, не имела в виду Льюиса, Толкина и другую хорошую фэнтези. Просто фэнтези стала очень популярна, и в этом жанре работают много графоманов. Да и вполне талантливые писатели в погоне за прибылью начинают вымучивать из себя том за томом. Скажем, Асприн и его серия М.И.Ф. - блестящие первые книги и нудные последующие. Или Фрай. Или Лукьяненко. Из какой замечательной повести он напридумывал свои бесконечные "Дозоры"!

Набоков - тоже зануда! :)

Таких я не знаю. Правда, про Фрая слышала.
Набоков прекрасен и остроумен. А язык такой, что хочется читать, и чтобы не заканчивалось...

Не Толкины, да! Но на фоне современных авторов ещё вполне.
А про Желязны слышали? "Хроники Амбера"?
А вот Мартина, который "Игра престолов", просто не смогла читать, неинтересно.

О, вот и пересеклись. Рада, что "Президент" Вам тоже понравился.

Про Желязны слышала, но не помню где и что...
Про Марина вообще ничего не слышала. Думала, что "Игра престолов" это такая компьютерная игра.

Еще был "Витька с Чапаевской улицы".

Фантастика явно не входит в круг Ваших предпочтений! :)

Согласна, бывает.
Например, "Сильмариллион" Толкиена еле дочитала. Оказался сложным для моего понимания.
И у Лукьяненко мне далеко не всё нравится. "Конкуренты" - не пошли, не моя тема. Дослушивала в аудиоверсии. Зато рассказ "Сердце снарка" прям в душу запал.

Но Чернышевский откровенно скучен, так написать - ухитриться надо.

Честно говоря, помню только название, а про что... склероз одолел.:blush:

Я эту эпопею как раз читаю. Начала четвертый том - "Танец с драконами".
Кино по этому роману после 4 сезона стало примитивизироваться и отходить от книжного сюжета.
На Кураевском форуме отдельную тему по"Игре престолов" открыли. Многим, как и Вам, ни роман, ни фильм не нравятся - по разным причинам. Действительно, есть моменты... мягко говоря, неприятные.