Что же тут интересного? Нормальная реакция. На языке откровенности, она выглядела бы так : "Трамп нападает на нас, заслуженных медийных б***й. А мы хотим, чтобы нас считали честными непредвзятыми американцами, которые пишут от чистой души за "спасибо". Разрушение этого представления о нас грозит фундаментальными угрозами для нас и наших спонсоров..."

да ну :cool: суть их акции в том, что "власть" нападает! А не имеет права, нападать ни на "б****й", ни на непредвзятых ..... :mocking:

https://ria.ru/analytics/20180819/1526773929.html

Западные СМИ и экспертное сообщество находятся в глубоком шоке: Дональд Трамп лишил экс-директора ЦРУ Джона Бреннана допуска к секретной информации,
причем сделал это в официальном и максимально публичном формате. Лишение бывшего руководителя спецслужбы доступа к государственной тайне,
аналитическим докладам и оперативной информации — это рутинное действие, которое не должно никого шокировать, и многие вне США искренне не понимают,
почему у него данный доступ вообще был, но это лишь показывает непонимание истинного устройства американской структуры власти.

Дело в том, что независимо от официальной должности (и фамилии президента, которому он теоретически должен подчиняться)
Джон Бреннан — это и есть один из реальных руководителей ЦРУ и американского разведывательного сообщества в целом,
причем Бреннан оставался у руля независимо от того, какая партия выигрывала выборы.
Он — один из тех самых "людей в темных костюмах и с кейсами", которые, объясняют каждому новому президенту США,
какую он должен вести внешнюю (и внутреннюю) политику...

Бреннан в качестве заместителя исполнительного директора ЦРУ прекрасно себя чувствовал во время президентства Буша,
которому он представлял лично "отфильтрованную" внешнеполитическую информацию, собранную от всего разведывательного сообщества.
Фактически коммуникация президента со всеми спецслужбами и его возможность получать информацию из разных источников была ликвидирована,
то есть Буш-младший видел и читал только аналитику, одобренную этим серым кардиналом...
Более того: официально установлено, что Бреннан использовал свои возможности для того, чтобы скармливать Джорджу Бушу фейковую аналитику.

После прихода к власти Обамы, новый президент-"реформатор" повысил (!) Бреннана, сделал директором ЦРУ.
Его деятельность на этой должности запомнилась несколькими скандальными эпизодами, которые показывают,
что некоторым "особым людям" в американской политической системе можно делать вообще все что угодно без каких-либо последствий.
Например, под его руководством ЦРУ вскрывало компьютеры и читало переписку американских сенаторов и конгрессменов,
что запрещено целой серией законов, нормативных актов и инструкций.
Бреннан после того, как его команду, что называется, поймали за руку, спокойно лгал в ответ на вопросы конгрессменов, и его не только не посадили, но и даже не сняли с должности.

... между работой у Буша и работой у Обамы он успел поруководить частной компанией The Analysis Corporation,
получавшей от ЦРУ бюджетные контракты на "поиск и обработку критически важной информации по вопросам национальной безопасности".

Демонстративное "отключение от системы" самого Бреннана важно еще и потому, что именно он является одним из ключевых авторов мифа о "русском заговоре",
благодаря которому Трамп якобы пришел к власти. Именно он использовал очевидно фейковый доклад частной компании Fusion GPS
о русских связях будущего американского президента для того, чтобы шпионить за ним во время избирательной кампании,
а потом поддержать расследование спецпрокурора Мюллера.

Более того: сам Бреннан использовал свой авторитет и доверие американского общества к нему как к высокопоставленному секретоносителю,
чтобы публично обвинить Трампа в работе на Кремль, заявив, что его поведение является "однозначно предательским".

Очевидно, что влиятельная группа фактических (не путать с формальными!) руководителей американского разведывательного сообщества
прилагала все усилия, чтобы как минимум снять действующего президента, а как максимум отправить его в тюрьму по обвинению в государственной измене,
несмотря на очевидную абсурдность последнего. Против американского лидера проводился "медленный путч", и "бан" Бреннана — это важный шаг к его предотвращению.

Пресс-секретарь Белого дома уточнил, что у Трампа есть еще целый список тех, кто, вероятно, будет лишен доступа к секретной информации в будущем.
Если президентской администрации и его сторонникам в спецслужбах (а они в них есть, на что неоднократно жаловались его оппоненты)
удастся действительно зачистить американскую силовую систему, то у Трампа будет неплохой шанс на сохранение власти.
Для нас это будет скорее позитивным сценарием, потому что в интересах самого Трампа будет как можно быстрее и решительнее перечеркнуть и забыть антироссийскую конспирологию,
которую используют и против него, и против нас.

https://riafan.ru/1089699-v-ssha-kho...noi-informacii

В США хотят запретить президенту закрывать доступ к секретной информации

Сенатор от штата Вирджиния Марк Уорнер внесет в конгресс США поправку, которая ограничит право американского президента отзывать доступ бывших чиновников к секретной информации.

https://news.ru/v-mire/satana-statucya-arkanzas/

Сатанинский храм города Литл-Рок в штате Арканзас (США) добился установки на площади перед зданием Капитолия штата бронзовой статуи Бафомета.
Идол с человеческим телом и козлиной головой является общепризнанным символом сатанизма.

2,5-метровая статуя пока размещена на временном постаменте, однако сатанисты намерены добиться установки Бафомета на постоянной основе
в соответствии с правом на свободу вероисповедания, закрепленным Конституцией США.

Соучредитель сатанинского храма Арканзаса Айфи Форрестер заявила The Independent,
что если в стране можно установить памятник, являющийся атрибутом одной религии, то для представителей других конфессий запретов также быть не должно.

Я так понял, вся глобальность темы сводится к разоблачению Запада и "их нравов".

Пропаганда такая пропаганда
 

Ага. :mocking: Там люди с пёсьими головами и вообще жизни нет. :crazy:

иногда так этим приятным делом увлекаются, что не замечают, что разоблачения их по сути комплименты :mocking:

Блинннн, когда и у нас-то так будет возможно? :scratch_one-s_head:

Боюсь, мы с вами до этого светлого будущего не доживём. :sorry:

Трамп хорошо отбивается: я думал, глобал-фашистская банда уберёт его гораздо быстрее, несмотря на то, что во внешней политике он встал в сторонку и безоговорочно подписывает все её инициативы и действия.

Но здесь я лично не пойму задумки. Если даже он отстранил нового "Эдгара Гувера" от секретной информации, т.е. лишил его возможности получать её по своему логину-паролю, или что там в этих ведомствах вместо этого? Но если человек обладает такими связями, и столько людей ему служит - что помешает получать информацию через них?

Это видимо символический шаг, "объявление персональной войны".
Посмотрим, есть ли карты на следующие ходы ?

Основатель Pink Floyd Роджер Уотерс попал в базу данных «Миротворца»

Подчёркивается, что основанием этому стало интервью Уотерса газете «Известия», в котором музыкант, отвечая на вопрос о статусе Крыма, отметил существование множества «договоров и бумаг, по которым Россия имеет все права» на Севастополь.

Ранее в базу данных украинского ресурса были внесены французский диджей Боб Синклер и актёр Сами Насери.


https://cdni.rt.com/russian/images/2...fd7f8b45c3.jpg

"Что атака на Скрипалей — это чушь, понятно даже человеку с одним полушарием. Но у многих отсутствует даже одно полушарие, и поэтому они верят в этот абсурд! Я бы хотел всему миру заявить: «Вы хотите начать войну с русскими? Вы что, сумасшедшие? Вы хоть знаете, с кем имеете дело? Русские освободили вас от фашистов ценой жизней 20 млн своих граждан! И вы хотите с ними воевать? Что плохого они вам сделали? О чем вы вообще говорите?»

То же самое можно сказать и по поводу Украины. Виктория Нуланд (официальный представитель Госдепартамента США в 2011–2013 годах. — Прим. iz.ru) во всем виновата, она всё это организовала, и теперь страна там разделена на две части. Я не знаю, как Украина выйдет из всей этой ситуации, но обвинять в этом Россию просто смешно. Однако у американцев это хорошо получается, и люди им верят, потому они контролируют прессу и могут выкручивать ситуацию так, как им выгодно.

Сам я считаю, что мы не будем воевать с Россией. Русские такие храбрые, стойкие и непреклонные. У вас реально большая и очень сильная страна."


Интервью с этим замечательным англичанином:

https://iz.ru/781956/nadezhda-aleshk...-sumasshedshie

http://ru.humanoid.wikia.com/wiki/Штраус,_Лео

Лео Штра́ус (нем. Leo Strauss, 1899—1973) — американский политический философ, историк политической философии, культуролог. Основатель неоконсерватизма.

Штраус "считал, что древние политические философы «тайно» придерживались взглядов, которые отличались (и в большей степени, чем мы привыкли думать)
от тех, что исповедовало население их родного города. Например, философы не верили в существование «народных богов».
Более того, они, по его мнению, не верили и в «мир идей», и в «высшую добродетель». Но в то же время они не могли,
не имели морального права открыто подвергнуть критике устои общества. Более того,
они должны были оправдать свое занятие философией в глазах сограждан.
Поэтому в своих произведениях они передавали доступную только избранным истину как бы в зашифрованном виде, чтобы большая часть сограждан их не поняла.
Для Штрауса «эзотеризм» древних философов выдает их нравственное превосходство над современными мыслителями,
не стесняющимися объявлять обществу о том, что, скажем, «все относительно», или что «нет никакой высшей истины».
Штраус понимал очень ясно, что без веры в эту «высшую истину» либеральная демократия как политический строй обречена на провал.
Но, с другой стороны, он также исходил из того допущения, что сами философы, как правило, веру в высшую истину не разделяют.
Отсюда — идея Штрауса, о которой как о фундаментальном постулате «неоконсерватизма» начали вслед за NewYorkTimes говорить их противники,
что философ и вообще «благородный муж», причастный к политике, не только может, но и должен обманывать своих соотечественников,
не делясь с большинством из них печальными выводами своих размышлений"

"Штраус и его апостолы сослужили большую службу администрации Буша в том, что предоставили философию святой лжи, убеждение в том,
что ложь может, вместо печальной необходимости политической жизни, быть достойным и благородным инструментом мудрой политики".

https://books.google.lv/books?id=lGu...ожь&f=false

https://roskomsvoboda.org/41256/

Впервые суд признал антиэкстремистскую экспертизу «липой»

Суд впервые наказал эксперта за «липовую» экспертизу по делу об экстремизме.
Об этом сообщил в своём Telegram-канале адвокат международной правозащитной группы «Агора» Андрей Сабинин.

«Кавказский эколог Валерий Бриних забил последний гвоздь в крышку антиэкстремистского ларца,
из которого три года вылетали правоохранительные несуразицы, — пишет он. — В деле #молчаниеягнят было всё —
и сделанная на коленке экспертиза, и отказ от обвинения, и даже прокурор-частник отхватил.
Прокуратура год назад попросила исключить текст статьи Бриниха из Экстремистского списка».

7 августа 2017 года Майкопский городской суд прекратил за отсутствием состава преступления уголовное дело об экстремизме в отношении эколога Бриниха.
Дело расследовалось три года — с 2014 года, с момента когда была опубликована вызвавшая интерес следователей статья ученого «Молчание ягнят».
В ней он критиковал бездействие местных жителей, которые ничего не делают с тем, что их район загрязняет находящийся там свиноводческий комплекс.
Учредителем компании-владельца комплекса является сенатор от Карачаево-Черкесии Вячеслав Дерев. После публикации статьи эколога обвинили в экстремизме.

За это время было сделано четыре заключения специалистов и три экспертизы, и только одна из них была в пользу обвинения.
«Статья «Молчание ягнят» содержит высказывания, в которых негативно оценивается группа лиц, объединенная по признаку национальности – адыгейцы, –
имеются высказывания, по смысловому понимаю способствующие унижению человеческого достоинства по признакам национальности и происхождения», –
говорилось в обвинении.

Статью признали экстремистским материалом. Такое решение принял Майкопский городской суд,
а затем дело пересмотрели по вновь открывшимся обстоятельствам, и этот же суд отменил собственное решение.
В итоге прокуратура отказалась от обвинения за отсутствием состава преступления.

После этого за Бринихом признали право на реабилитацию после незаконного уголовного преследования.
В частности, прокурор должен был принести экологу официальные извинения. Он не сделал этого в срок, но в итоге исправился.

Затем Бриних обратился в суд за компенсацией. Он потребовал 3 млн руб. за незаконное преследование.
В итоге весной текущего года Майкопский городской суд взыскал в его пользу 1 млн руб. за моральный вред.

https://www.facebook.com/permalink.p...4682&__tn__=-R

Две недели назад профессор Лиза Литтман с факультета бихевиористских и социальных наук Brown University опубликовала статью в "PLoS One",
уважаемом онлайновом научном журнале, под мудреным названием "Ускоренная гендерная дисфория среди подростков: анализ сообщений от родителей"
("Rapid-onset gender dysphoria in adolescents and young adults: A study of parental reports.”)
"Гендерная дисфория" - это и есть болячка которая влечет за собой трансгендерство.

Прорубаясь сквозь дебри жаргона: проф. Литтман Очень Робко пытается сказать, что во многих случаях замечено, что перед тем как объявить себя "трансами",
у подростков наблюдалось повышенное использование социальных сетей. Так что "может-быть-возможно" есть связь -
внезапно обнаруженное трансгендерство является не более чем данью социальной моде?
Потому что в соцсетях трансгендерство - это Просто Здорово!!!
А подросткам так хочется быть продвинутыми. Проф Лиза НИ В КОЕЙ МЕРЕ не называла трансгендеров чокнутыми придурками;
нет, она просто Робко Заикнулась, что выводы делать рано и что возможноможетбыть это аспект феномена
который заслуживает дальнейшего изучения. Что корректное поведение для ученого, который сделал первый шаг в новом направлении.

Мы-то знаем, что проф Лиза проявила политическую незрелость, ага, и не зря банды соцактивистов атаковали ее статью так
как будто она Троцкому документы передает. Потому что при чем тут соцсети, если биология УЖЕ сделала ошибку и ты родился в неправильном теле!

Запретить! Никаких шагов! Никаких дальнейших изучениев!
Универ моментально пошел на попятную и убрал статью и оповестил об этом "общественность".
Тема закрыта, и tenure (пожизненный контракт) профессору Лизе не светит.

Онлайн уже циркулирует петиция в поддержку тезиса Литтман. В приложении письмо матери:
"Моей дочери 14 лет, она никогда не проявляла симптомов гендерной дисфории пока она не обнаружила интернет,
где Ютюб и ****** объясняли ей, что она "транс". Она переименовала себя и требует полного лечения: тестостерон, мастектомия,
гистеректомия, фаллопластия. Все это сопровождается депрессией, беспокойством (anxiety) и возможно аутическим поведением.
Но поскольку она уверовала в эту идеологию, она не признает что ей нужно лечиться. Молчание - это child abuse!"

что-то все один к одному: анти-трампизм, любовь к социализму, отрицание своего "урожденного" пола, святость однополых браков...
кругом сплошные совпадения в жизни этого поколения.
Энгельс чото там про семью как ячейку? правильно, чтобы разрушить капитализм, нужно начинать с семьи

https://www.facebook.com/permalink.p...4682&__tn__=-R

...Калифорния запретила т.наз. conversion therapy. Т.е. если гей решил податься в "нормалы" или даже обсудить это с психологом, то рассчитывай только на себя.
Официально помогать тебе в этом запрещается. (Подозреваю, что обсуждение твоей дилеммы на онлайновых форумах тоже хорошим не кончится.)

https://www.facebook.com/permalink.p...4682&__tn__=-R

нечаянно проскользнуло в редакционной статье Pittsburg Post
"Есть информация, что нью-йоркский прокурор "сломал" Коэна тем, что пригрозил, что посадит его жену - которая подписывала совместную налоговую декларацию."

ещё интересное от г-на Гуревича

https://www.facebook.com/permalink.p...ykdQ&__tn__=-R

https://www.facebook.com/permalink.p...4682&__tn__=-R

https://george-rooke.livejournal.com/834244.html

Из заседания Палаты Лордов 20 февраля 1855 года.

Мистер Коуллер задал ряд неудобных вопросов, которые заставили сильно напрячься столпов английского финансового рынка.
Коуллер спросил буквально следующее. С 1853 году британские купцы купили в России товаров на 11 миллионов фунтов.
27 марта 1854 года Англия и Франция объявили России войну. По идее, не меньше военного удара должен был быть удар финансовый,
то есть запрет на покупку российских товаров. И что же мы видим? За 1854 год товарооборот с Россией действительно уменьшился.
Но давайте посмотрим - на сколько? Итак, уважаемые Лорды, готовы?
Согласно отчетам торговой палаты в России в 1854 году закуплено товаров и материалов на... 10 миллионов фунтов.
То есть снижение закупки на 9% - это типа патриотизм?

Я, продолжал Коуллер, обращался с запросами в правительство и торговую палату 13 июня, 17 октября, и т.д., но мне сообщили
, что все контракты были якобы заключены до войны, поэтому требуют выполнения обеими сторонами.
Более того, по настоянию русского правительства все эти поставки были оплачены еще в марте (в чем я сильно сомневаюсь) серебром и золотом,
на не бумажными деньгами или ценными бумагами.

Хорошо, допустим. Но как вы знаете, 1854 год как бы закончился. 31 декабря, как это не удивительно.
Так вот, по состоянию на 3 февраля за последние 3 месяца на Черном море (где мы воюем, как я понимаю, причем, как я еще раз понимаю, с русскими)
за зиму 1854-1855 годов закуплено в портах Черного и Азовского морей... 700 тысяч четвертей льняного семени (linseed)
на сумму примерно в 1 миллион фунтов. Опять по предоплате, и опять металлом, а не бумажками.
Обслуживают эту торговлю с врагом, по данным мистера Коуллера, 300-400 кораблей. Ах да, для сравнения.
В 1853 году в России было закуплено 645 тысяч четвертей льняного семени. В 1852 году - 445 000 четвертей.
То есть мы во время войны покупаем у врага больше, чем в дни мира!
Всего же из Азовского моря за 3 месяца экспортировано товаров на сумму 2 миллиона фунтов!
И это - зимой, когда товарооборот с Россией и в мирные годы был традиционно мал!

При этом Первый Лорд тут заявляет, что все порты русских на Черном море и в устье Дуная блокированы так, что мышь не проскочит.
Не может ли Адмиралтейство пояснить, в чем тогда заключается эта блокада? И да, а у нас точно есть блокада?
А если русские вместо караванов с зерном выведут в Черное море эти же корабли, но переоборудуют их в военные?
Союзный флот справится с 300-400 каперов и что будет с поставками для нашей армии и с самой армией в Крыму?

https://warspot.ru/12556-narvskoe-pl...riski-i-vygody

Взаимные усилия ливонских ландсгерров и мекленбургского герцога, а также некоторых других заинтересованных персон, возымели, наконец, действие.
26 ноября 1560 года император(Фердинанд I, император Священной Римской империи и сюзерен Ливонии)
обнародовал указ о запрете поставок в Россию любого оружия: доспехов (wöhr), лат (harnisch), мушкетов (hacken), кольчуг (pantzer), пороха, свинца (pley),
серы и прочей подобной военной амуниции (khriegs munition) под угрозой сурового наказания.
Кроме того, возбранялись также поставки и провианта (прежде всего соли и сельди) — одним словом, всего, что могло как-то усилить военную мощь Московита.

Вслед за императорским указом последовало и итоговое заключение-рейхсабшид Шпайерского собрания.
26 декабря 1560 года оно приняло целую программу противодействия московскому царю. Сюда входило, помимо всего прочего,
и предложение поддержать императорский мандат о запрете торговли с московитами военной амуницией и провиантом.

Эмбарго установлено, но…
Весной 1561 года гамбургские ратманы писали королеве Елизавете, что по их приказу задержаны английские купцы, шедшие в русскую Нарву,
в трюмах которых находились пушки, прочие орудия и военная амуниция. Кёльнские магистраты сообщали ей, что, по имеющимся у них сведениям,
английские негоцианты, несмотря на введённое эмбарго, везли русским аркебузы и прочее оружие.
Сам император в мае того же года обратился к королеве с посланием. Он отмечал, что в то время, когда Московит опустошает имперскую провинцию,
её купцы поставляют в Россию оружие, ядра, порох, серу и селитру, свинец, железо, соль и сельдь, ткани, и это не говоря уже о том,
что через Англию в Россию продолжают приезжать сведущие в военном деле специалисты. Елизавета, конечно же, отрицала все эти обвинения…

Не успел император обнародовать свой указ о наложении эмбарго, как ему донесли, что Любек продолжает торговать с русскими (и с ливонцами),
поставляя им всякие товары, в том числе и военного назначения. Как же так, —отписывал Фердинанд любекским ратманам, — сколько уже говорено о том,
чтобы не поставлять Московиту оружие, селитру и прочее…Негоже так поступать перед лицом столь агрессивного поведения тирана, —
заключал император и требовал от Любека прекратить богопротивную торговлю, угрожая в противном случае санкциями по отношению уже к самому Любеку.

Подвиг штрафников-танкистов. Грузия 1992 г

13 июня 1992 года, в субботу, в российском танковом полку, который дислоцировался в Гори, закончился парко-хозяйственный день. В офицерском общежитии трое молодых офицеров, уволенных из вооружённых сил «за дискредитацию офицерского звания», устроили «отвальную» с распитием спиртных напитков. В 15.30 на территорию полка ворвались около 200 вооружённых грузинских гвардейцев. Они сразу блокировали подъезды зданий, не давая никому выйти. Прибежавших из города на шум стрельбы офицеров и прапорщиков тоже отсекли. Нападавшие не догадались блокировать здания с тыльной стороны. Когда началась стрельба, принявшие на грудь офицеры выскочили из окна, достигли парка боевых машин, завели три танка (по одному офицеру на танк) и начали давить гусеницами нападавших и их машины. Причём боекомплекта в танках не было.

Нападавшие явно просчитались, когда освободили нескольких арестованных солдат на полковой гауптвахте, ожидая увидеть в них своих союзников. «Губари» тут же обезоружили своих «освободителей» и вступили в бой. Нападавшие также не ожидали, что в полку окажутся два десантника, приехавших за хлебом для своей части. Соотношение сил было: один наш против 20 боевиков. Причём наши защищались в основном отобранным оружием. Действовали спонтанно, без какого-либо руководства. По официальным данным, с грузинской стороны погибли 12 гвардейцев, ранены 20 и взяты в плен 28. Остальные беспорядочно отступили, бросив свои машины у забора полка. С нашей стороны были убиты старший лейтенант Андрей Родионов, капитан Павел Пичугин и 8-летняя девочка Марина Савостина, шесть наших военнослужащих получили ранения. Девочку, которая купалась в открытом бассейне, намеренно добивал обкуренный грузинский снайпер.

Далее произошли удивительные вещи. Сразу после окончания боя в полк без какой-либо охраны въехала легковая машина, в которой находились заместитель командующего ЗакВО генерал-лейтенант Беппаев, грузинский министр обороны Китовани и заместитель премьер-министра Грузии Кавкадзе. Генерал Беппаев прилюдно матерился за допущенные потери. Правда, никто из присутствующих так и не понял, потери какой стороны он имел в виду. Рядом понуро стояли не по форме одетые военнослужащие – кто только в сапогах и трусах, на ком была ещё и рваная майка, то есть дрались в том, в чём их застали боевики. Беппаев кричал (записал со слов очевидцев): «Подонки! Ублюдки! Что вы наделали?»

Потом генерал приказал немедленно освободить пленных, хотя требовалось расследование кровавого инцидента. Наоборот, в полку начали выявлять тех военнослужащих, кто взял в руки оружие и стрелял. Все герои того боя от всего открестились. Приезжие десантники, не получив хлеб, тихонько ретировались. За несколько дней полк был расформирован, а всё его вооружение было передано грузинской стороне. Спрашивается, ради чего погибли два молодых офицера и маленькая девочка?
Мне удалось встретиться в окружном госпитале с некоторыми участниками того боестолкновения. Они поведали мне, что всему личному составу полка, включая членов семей, было приказано молчать. Офицеры, уволенные из вооружённых сил за дискредитацию офицерского звания и сыгравшие решающую роль в разгроме нападавших, были немедленно отправлены самолётом в Россию. Надо признать, что они совершили подвиг и были достойны боевых наград. Очень жалею, что в своё время я не записал их фамилии. Они поступили так, как их учили и воспитывали в военном училище.

Вся эта история, на мой взгляд, была явной подставой. Как иначе объяснить следующие факты? За день до нападения всем офицерам и солдатам было приказано сдать личное оружие. В день нападения командир полка и начальник штаба убыли якобы (а может быть, и по-настоящему) на совещание в штаб ЗакВО. Офицерам полка объявили выходной. В подразделениях оставалось минимальное количество военнослужащих. Вскоре после того боя мне пришлось быть в грузинском Генеральном штабе. Это был первый день грузино-абхазской войны (14 августа 1992 года). Мне приказали договориться с грузинским военным руководством, чтобы исключить боевое воздействие по частям ПВО. Меня там с удивлением спрашивали, почему в Гори было оказано сопротивление – ведь заранее была договорённость о передаче танков полка для последующего применения их против абхазов.

Кстати, в том бою был убит главарь нападавших Бесик Кутателадзе. Он был провозглашён национальным героем и похоронен с государственными почестями в тбилисском Пантеоне. Наши убиенные россияне были без надлежащих почестей отправлены в Россию в наскоро сколоченных деревянных ящиках как «груз 200».

"10 июля 1992 года лейтенант Александр Шаповалов с четырьмя десантниками по приказу своего командования перевозил зенитную спаренную установку на машине «Урал» из Гюмри в Ереван.
Они были последними в колонне и отстали от неё. В самом центре Гюмри машина была заблокирована армянскими боевиками.
В совершенно безнадёжной ситуации лейтенант отказался сдать оружие и машину.
Боевики открыли по нашим военнослужащим шквальный огонь. Потом из машины изъяли 102 пули.
Вместе с лейтенантом погибли сержанты Евгений Поддубняк и Олег Юдинцев, рядовые Михаил Карпов и Николай Масленников.
Честь русского офицера и русского солдата для них оказалась дороже, чем собственная жизнь"

https://life.ru/t/charliehebdo/95389...a_nad_rossiiei

Один из авторов Charlie Hebdo — 52-летний Егор Гран, сын писателя Андрея Синявского, арестованного в 1965 году за антисоветскую пропаганду.

"Писатель французский, поскольку пишу по-французски. Я не ощущаю себя ни русским, ни французом. Считаю себя гражданином мира.
Мне это намного ближе. Мне интересны все страны. Чем больше я смотрю сейчас на Россию, которая стала центром определённой ненависти к миру,
тем меньше я себя ощущаю русским. Мне стыдно за то, что там сейчас происходит, за русскую церковь, которая стала исчадием ада. "

Да уж... Что там вообще людям говорят? Впрочем, даже и узнавать неинтересно - это как сводки из дурдома.

Да, ладно вам. В России своего дурдома хватает.

Везде хватает, но стержень какой-то должен быть. Называть святое такими словами - это уже полный ...unconscious.