Вы еще почитайте комментарии "патриотов и консерваторов" на Ютубе, если острых ощущений в жизни не хватает.

Ого, расшалились ! Ходорковского не читать ? Он извините бабло распределяет, кому дать - а кому нет, причём немалое ! Правда - не своё.

Да и ничего особо нового он не сообщает. Это просто трансляция официальной британской "позиции", сделанная языком советского политического фельетониста. Это - указание, как следует подавать данный эпизод, чтоб остаться у кормушки.

Ко всем (людям Доброй Воли) относится, между прочим ! :)

Я-то здесь при чём? :shok:

"Да разве это чушь? Видала я такую чушь, по сравнению с которой, это - чистая правда !"(с)
:)

Подумалось, что с такими жесткими параноидальными политхимерами вокруг РФ или стену собираются построить, или все сильно изменить тут нафи..гхм. Нельзя же с ума сходить без цели и бесконечно.

а вот автор правмира - уважаемый (да что там, любимый) многими Забежинский

https://www.facebook.com/permalink.p...00001479301887

пишет о нашей РПЦ МП и чехвостит её так, что только пыль столбом...

он не может уйти?

https://www.bbc.com/russian/features-45598811

Иррациональный страх. Можно ли вылечить гомофобию?

В США гомосексуальность перестала считаться заболеванием с 1973 года. В 1990 году аналогичное решение было принято Всемирной организацией здравоохранения.

Гомофобия же, напротив, все чаще становится предметом внимания ученых, которые стремятся понять ей происхождение.

В своей книге 1972 года "Общество и здоровый гомосексуал" доктор Вайнберг писал:
"Я никогда не признал бы пациента здоровым, если тому не удается преодолеть свои предубеждения против гомосексуальности".

Эммануэль А. Джаннини, профессор эндокринологии и медицинской сексологии из Римского университета Тор Вергата, считает,
что гомофобия - лишь верхушка айсберга. По его словам, это явление связано с определенными чертами личности и,
если сопровождается насилием, может быть признана душевным заболеванием.

Джаннини вызвал в профессиональной среде споры своей публикацией в Journal of Sexual Medicine в 2015 году,
в которой проводит связь между гомофобией и психотизмом (чертой характера, отмеченной склонностью к проявлениям гнева и враждебности).

"Мы столетиями спорили о том, является ли гомосексуальность болезнью, и вот теперь впервые мы показали,
что настоящей болезнью, которую надо лечить, является гомофобия", - говорит доктор Джаннини.


не удивили ...

ДОжили...

Мне он не нра. Но здоровая критика - это хорошо.

По-моему, это больше похоже на проклятие (колдунский наговор, чтобы именно так и произошло с церковью), а не на критику.
С другой стороны, кто как видит...

А в чём она здоровая?

Критиковать Административную состовляющую Церкви наносить вред авторитету самой Церкви.
Всё человеческое не совершенно.

В принципе, ожидаемо, что и у нас сейчас против Церкви начнут активно выступать с ней пожизнинесогласные.

Так кто реально наносит вред: те, кто критикует (а что, надо молчать, если видишь реальную несправедливость или даже зло?) или все же те, кто дают основание для критики, т.е. административная составляющая церкви?

Ну Вы по сылке-то ходили?

Сравнить асЦ с кпсс это для вас реальная "справедливость?

Это чистой воды лицимерие.

Если не веришь в благодатность Церкви,то выбери себе другую.
А если веришь, то к чему обращать внимание на её структурное устройство?

Пусть переходит к протестантам там демократии побольше будет.

извините, но

https://www.facebook.com/permalink.p...243&__tn__=H-R

Студент из Кипра Анжелос Софоклос исключен из университета Дурхама, Великобритания за перепост статьи
«Это преступление - сказать: у женщин нет пенисов?»

Он также уволен с должности редактора университетского журнала и президента студенческого сообщества за свободу слова.

Его комментарий вызвал яростную реакцию представителей сексуальных меньшинств.
Председатель местного ЛГБТ сообщества Кристофер Вард заявил что это заявление фактически некорректно и совершенно не стоит обсуждения.

Позднее Анжелос Софоклос удалил твит, принес извинения и заявил что, конечно же, женщины могут иметь пенисы.

рецензия на фильм, выбранный Украиной на Оскар

https://www.facebook.com/oleksandr.t...56780489018069

https://www.facebook.com/maxim.sokol...66438123460755

Физиономический либерализм

Г. Ш. Чхартишвили сличает портреты участников гельмановских посиделок и портреты российских госслужащих (кроме сислибов, разумеется):
"Есть две России: нормальная и ненормальная, но всё так перекосилось, что мир в основном любуется деятелями со второй картинки
и уже начинает считать нормальной, настоящей вот такую Россию...
Россия переболеет всей этой мутью и выздоровеет. Лица с правой картинки сгинут и забудутся, с левой - останутся".
https://www.facebook.com/borisakunin...39564012860277

Еще можно -- с тем же примерно результатом -- слева поместить портреты членов первого большевицкого правительства,
а справа -- портреты сановников Российской Империи, а также темных царских прислужников.

О-о, тут можно было бы большую физиономическую галерею протянуть. Проблема в одном : в одну сторону можно (де-факто разрешено) - а в другую будет холокост и чистое "разжигание по 282ст".

Расизм (вера в то, что полноценность и ущербность связаны с происхождением от правильной корпорации и с внешними данными) - он бывает разрешенный, а бывает нелегитимный. В данном случае, литературный рабовладелец медитирует в правильно-расистском ключе !

А вообще, я бы поговорил о "физиономистике", если бы можно было. Ведь эти существа не шутят ! Они и вправду собираются фильтровать человечество по определенным признакам. И плохо придётся тем, кого они "не предусмотрели" для будущих времен.

Мне тоже Акунин не нравится: как бабло пилить (ой, зарабатывать) так в России, как обгадить - так тоже Россию (правильно, а кого ещё? Ну, не Францию же, да?).
А вообще - не обращайте внимания. На каждый роток не накинешь платок.

Думаю, Акунин по политическим мотивам разделил, а не по национальным.
А что вы от него ждали? Хаять Россию - его кусочек хлеба. Кому он нужен - какой-то писатель из России - в Европе, во Франции? Чай не Достоевский и не Чехов. :pardon: Там своих графоманов полно.

https://inosmi.ru/social/20171119/240781312.html

Суровая оценка экспертов: Финляндия разрушила свою систему образования

А давайте общаться без сексуального подтекста.

Кстати, да! Версия англичан и Ходорковкого встретила сердечную поддержку у большинства авторов правмира, судя по их фб.
Также, высказано сомнение/неприятие позиции родной церкви по поводу фортелей Константинополя.
Выводы же, естественно, делаются о нашей с вами ненастоящей вере, дурном патриотизме и пр.

Я так понимаю, что на Патриарха Кирилла и митрополита Иллариона определённой группой возлагались огромные надежды, но не сложилось.

И теперь "гори оно всё огнём", " раз не нам, так никому" и т.п.

Опять таки: причем здесь либерализм? Хочется это слово так изгадить, чтобы хуже сатанизма было?

Внушить отвращения на века? Чтобы все любили только консерватизм и превращались в хорошо сохранившиеся трупы?

А именно: у кого?