так было всегда. Люди мало меняются.

всегда они были. Без "почти". Со времен синкретизма.

Мне потому и не очень понятно, почему именно наше время должно быть последним.

Потому что "последнее" время наступило после распятия Христа. Оно долгое. Дни у Бога не сопоставимы с человеческими часами и годами. Его шесть дней - несколько земных эпох.

Гуманисты-общечеловеки, желающие жить вечно и есть атеисты. Я вот смотрел учебник 5 кл. по истории. как был атеистическим, так и остался, ничего про Библию, минимум про Израиль, зато много про зоотеизм Древнего Египта, сабеотеизм Вавилона и реинкарнацию Индии, а про Ветхий завет стыдливо умалчивают. Ничем учебник с 72 г. не изменился. Да и наука активно развивается на уровне технологий и 80%, а то 90% серьезных ученных атеисты. Это факт, атеист рулит и скоро храмы рушить будут.

Да, возможно. В любом случае, только Бог решает, когда наступит это время.

Так не про это, а про то, что веры в Бога не будет, а верить будут в супертехнологии, обещающие длинную и вечную жизнь, и главного технолога.....это уже вокруг, разве не видите, когда бабка в 91 в Калифорнии дышит через раз через кислородную подушку, и гонит мерс на скорости 150. Временное христианское возрождение скоро издохнет, сойдет на полное нет и опять прятать будете Библию

Причем здесь бабка-то? Когда она умрет - решает Бог, значит, продлевает ей жизнь.

А обилие "экстрасенсов", "бабок" и "целителей", ведьм? А секты? Астрология. Не, сейчас религиозное мировоззрение (необязательно христианское) рулит как никогда.

Это временно, отойдет скоро, рулить будет научное атеистическое мировоззрение, и попы уйдут в загон со всякими идеями монархии, Москва-Третий Рим и др. ахинея. Только глобальное атеистическое-материалистическое-научно-технологическое общество.

Короче, во всем виноваты технический прогресс и цифровые технологии.)
Грехи остались те же, просто сейчас их оцифровывают.) Плюс бесконтактные войны, современное оружие, контроль над личностью.

Выделенное жирным главное, я скоро создам тему: искушения Христа, антихрист и трансгуманизм (сверхчеловеческие возможности за счет научных технологий). Там и это отражу, планирую.
Кстати в период массовых гонений и терзаний во второй половине 3 века большинство христиан не выдерживали поджаривания на мангале, отрекались от Христа, единицы стали мучениками, остальные получили право на покаяние, но сейчас времени для покаяния не будет, а большинство отрекается и поклонится антихристу, так что рихтуйтесь

Открывайте тему, Иван, пообсуждаем.

Через недельку, как освобожусь от нечаянно упавшей работы!

Читаю с экрана (по делу) книгу В. Холоповой "Композитор Альфред Шнитке". Написано неплохо. И история интересная. Документальная, конечно. Не художественная.

Подарили покетбук, опробовал, классная вещь! Еще фитнес-браслет, чё-то быстро за час по дому находил 1500 шагов.

Покетбук - замечательная вещь. Даже не представляю теперь, как читать бумажные книги.

но книги должны быть не в формате pdf, желательно epabe

Да, пожалуй. ePub.

Книги должны быть бумажными.

Книги просто должны быть.
Не бумага является литературой, а текст.

Само собой. Но для меня важен носитель. Книга делает произведение живым и теплым, его можно потрогать, они приятные на ощупь и вкусно пахнут. Книга - лучший подарок. Это все мое имхо, разумеется, так вижу и чувствую.

Есть информация, изложенная в тексте, а есть носитель. И то и др. вместе-документ. Носители были разные: глиняные дощечки, папирус, пергамен, бумага, магнитная лента, электронный диск, способы нанесения текста разные, от рукописного до печатного и современной записи. Но суть всегда в тексте. Я думаю при переходе в 16 веке к книгопечатанию, печатную книгу считали от Диавола. Но книгопечатание сделало тексты более доступными, а уж электронный вариант массово доступными. Я тоже был чуток ретроградом в этом вопросе лет 20 назад, но сейчас отлично слушаю музыку в электронной записи, читаю Евангелие. Я имею доступ к библиотеке Альпина, оплачен ГАЗПРОМОМ и могу скачать, не сам, любую книгу бесплатно. Книг бумажных у меня мало, но есть изданные в 60-ые. Это семейные "музейные" экспонаты. Немало и по философии.

Так точно. Я свою книжную библиотеку раздарила, когда в быт вошли электронные книги. В основном пользуюсь аудиоверсиями. Или с помощью электронных читалок читаю.

Да мне просто нравятся бумажные книги. Есть и в 50-е годы изданные.

У меня есть и довоенные, и дореволюционные. И другие сердцу дорогие - почти каждая с кем-то или с чем-то связана. И стоят на полках. Надо бы пропылесосить в сентябре. Может, с какими-то смогу расстаться.

Это очень ценные книги.

Для меня они почти все ценные. Даже несколько изданий "Мастера и Маргариты".

Я оставил чуток, сейчас отковал Асмуса "Декарт" 1960 г. Почитаю.

Читаю Вдовиченко - Казус «языка» Септуагинты и Нового Завета. С экрана.
недели через две у меня уже будет мой покетбук - буду читать художественную литературу.

У меня были и дореволюционные и довоенные. Все продал в лихую годину! Включая и фамильный мельхиор, серебро, хрусталь....Да все равно жить негде было, куда эти коробки девать.

Ничего не продала. Кроме купленного после павловской реформы кофейного сервиза, почти новой норковой шляпы с полями, привезенных из Голландии белых ботинок(так боялась их ободрать, что продала) и магнитофона Philips, выданного мне в качестве "валютной премии" и ни разу не включенного.
Жалко только кофейный сервиз и шляпу...

:-) Насмешили.)

Такие красивые были.. На небольших (сантиметров 5)шпильках...До сих пор помню.Но в них можно было только аккуратно выходить из машины. На нашем асфальте быстро бы вид потеряли...
Специально в Ротердаме каждый день в течение недели в магазин заходила - ждала, когда останется последняя пара, чтобы со скидкой купить...

И чтобы потом продать.))

не учла особенностей отечественных тротуаров :pardon:

Наверное, потому что были ослеплены ими и очень хотели их заполучить. У меня бывает такое, к сожалению: хапну, не подумав. Извините.:pardon:

Именно так. Хапнула не подумав :)
Я их до сих пор хорошо помню. такая красота - хоть в сервант ставь :) Снесла в комиссионку, так bх даже не выставили - на следующий день отдали деньги .

Удачно вы купили их.)

я в 90 г. у Дома книги книгами торговал. Брал в кооперативном из-ве Риги. Например, Психология сексуальности Фрейда. Взял 30 экз. по 1.60 вроде, продавал по 5 р. Студентка МГУ хапнула сразу 5 на последние 25 и попросила отложить, она сейчас деньги соберет и привезет, приехала ещё 10. К вечеру все продал. А э
то 90 р. чистыми. Хорошо шла астрология германского автора, напечатанная в том же из-ве, учебник, это за 30 р. Брал по 5 р. Латвийскую толстую оппозиционную газету брали хорошо, Кама Сутра с картинками.....я газету принес к сестре, бабушка читает шевеля губами....всё говорит верно пишут, а муж сестры ей, ты чё читаешь, это же буржуйская газета, с приколом. Она... буржуйская!!?? Ой! Согрешила, пойду в храм помолюсь!

Я не торговала, а относила в комиссионку.

Так я не своими, я мелким оптом брал в из-ве, причем то, что не кооперативные из-ва еще не издавали.

Предлагаю делиться электронными файлами. Прикрепляю Орлова Труды преп. М. Исповедника

Довольно интересно. Тут и биография и его догматическое учение. А это "Аристотель" византийского богословия

Спасибо.
У меня много всего, но в основном, не по библеистике.

Ну, если о богословии, то библеистику не очень люблю. Люблю догматику, и файл, прикреплённый мной -догматическое учение преп. М.Исповедника. Четкое различение ипостаси и природы, к чему относится воля.

https://pp.userapi.com/c849336/v8493...r_qxeRPofI.jpg

Купил. Читаю вот.

наконец-то я снова со своей книгой.
Буду читать всё, что вошло в длинный список Большой книги.
Прочитала Яхину (еще год назад) - не рекомендую. Так наворочено, что уже не только не интересно и не смешно, а просто скучно.
Водолазкина прочитала с удовольствием (еще в июне), наверное, уже писала.
Сейчас читаю Сальникова. В прошлом году (или в позапрошлом?)мне показался интересным его роман про Петровых. И по содержанию, и по построению, которое можно назвать изящным. Новый роман - "Опосредованно" - читать стало интересно не сразу, а страницы с 5-й. И интерес нарастает. Наверное, сегодня вечером дочитаю.

Радзинский хорошо пишет. Вроде бы не совсем художественная литература, а читать легко.

Читаю Н. Бурбаки (псевдоним группы французских математиков 1930-ых): Очерки истории математики, написано доступно, читать можно при наличии хороших знаний за среднюю школу