Но в этой теме Вы действительно чисто троллите, а вовсе не выражаете несогласие с чем-то предметно. Например, Алексей из Эстонии дает ссылку на злободневную и интересную статью о том кто и что стоит за Варфоломеем Стамбульским.

Вы могли бы, хотя бы продекларировать своё несогласие с этой статьей: "Бред, Варфоломей чисто сам решил так делать, никого за его спиной нету, он по жизни такой борзый/ну честолюбивый, то бишь". Чисто продекларировать. Не говорю про обосновать. Но Вы чисто трлолите, ибо за Заграницу обидно.
Ну и ладно. Блондинкам можно. Чисто моё мнение.

Раз уж заговорили об аватарах, то на вашей аватарке мальчик вообще на зомби похож. Можно в "Ходячих мертвецах" без грима сниматься.
:pardon:

Действительно, тема всё больше напоминает свалку нечистот. Как будто пишущие задались целью тащить всю выкопанную мерзость про Запад сюда.

Так освежите её собой !

Или это оно и было ? :-)

Нет, в самом деле : мы здесь говорим о возникающем новом мировом порядке, с вполне чёткими контурами. Его не просто строят - его фанатично строят, вкладываясь в любые безумства и уродства всей душой, или что там у "строителей" её заменяет.

Вы, к примеру, считаете, что этот порядок благотворен, нам всем станет лучше? Это - "к примеру", т.е. если у вас появится желание не только писать, но и читать, что здесь написано. Ну так выскажитесь! Что мешает?

Спасибо за тему.

Не хватает мерзости в жизни, да?

Это обложка французского журнала 2011 года, с заголовком "Когда Россия исчезнет". Влажные мечты глобализма о России.

Зомби - это те, у кого нет мозгов, кто повторяет как попка за другими, за массмедиями. Никому не советую становиться.

Когда видишь бездну, это отрезвляет.
И помогает лучше понимать границы - когда люди с Богом, а когда нет.

Я об этом порядке больше слышу, чем его наблюдаю. Что Америка - враг а буржуазный Запад разлагается, слышу еще с детских лет.

Это не помешало Союзу развалиться и обуржуазиться, а куче народу оставить Родину.

Вы первый, кто здесь написал про "разложение запада" ! :)

Вобщем вы здесь ни одной строчки не прочитали, ни в один текст не вникли - но мнение своё имеете, и политику Партии поддерживаете. И наши гнилые интеллигентские сомнения отравляют людям творческую жизнь.

Всё ?

Там по-итальянски написано.

Уже просто мусорите словами. Это французский.

Да, точно французский.

Это не совсем так.

Это тоже не совсем так.

Просто хочется больше позитива.

Освежу:

Власти Вероны лишили Порошенко звания почётного гражданина


https://russian.rt.com/ussr/news/556...medium=desktop

Отмечается, что решение присвоить Порошенко почётное гражданство вызвало критику и протесты в Вероне.

"Сибирь наш?"
https://varlamov.ru/3097782.html

Елена Гатчинская ничего не предсказывала. Она пыталась желанное будущее (гибель рашки) призывать страстной уверенностью и бесконечными повторениями, что оно обязательно настанет и будет таким, каким она сказала.

Я (и другие) пытаемся понять, какое будущее нам проектируют - те, кого пока не остановить. Это не предсказание, не гадание, а попытка анализа происходящего.

Нет, тролли - это те, кто и пары связных фраз создать не могут. И пишут что-то типа : "Пеши исчо", "Бггг" и "Фу какая мерзость" - и так без конца и без интеллектуального напряжения, в плане понять, что тебе написали-то.

"Белый дом готов на законодательном уровне отреагировать на проблему политической пристрастности крупнейших интернет-корпораций.
По приказу Дональда Трампа уже составлен черновик президентского указа, который потребует начать расследование в отношении Facebook,
Google-Alphabet, Twitter и ряда других соцсетей.

Указ Трампа даст возможность прокурорам расследовать возможные случаи нарушения антимонопольного законодательства перечисленными выше компаниями.
Подробный отчет об их находках должен будет представлен в Департамент юстиции через месяц после подписания указа.
И уже затем в DoJ будет создана команда расследователей, которая на основе полученных материалов подаст в суд на эти корпорации.

История о политической пристрастности IT-компаний далеко не нова. За последние несколько лет можно привести сотни,
если не тысячи примеров того, как соцсети и поисковые системы цензурировали консервативные публикации,
блокировали аккаунты консервативных активистов, дискредитировали дискурс, который выходил за рамки либерального мировоззрения.

Google-Alphabet специально не показывает в поисковых запросах статьи со многих консервативных ресурсов, причисляя их к источникам “fake news”.
Twitter отправляет в бан аккаунты тех пользователей, чей контент, по мнению либеральных цензоров внутри компании, является “оскорбительным”.
Если пользователи очень популярны, и их блокировка вызовет большой скандал, то Twitter использует в их случае процедуру т.н. “теневой блокировки”.
Эти юзеры могут как и раньше публиковать сообщения, но они больше не будут показываться в ленте их подписчиков.
В свою очередь Facebook просто-напросто удаляет любые посты, которые сочтет нужным, а также не дает консервативным медиа использовать свою систему продвижения публикаций.

В теории, подобные действия компаний, хоть они и выглядят как настоящая политическая цензура, не нарушают законодательство.
Любой бизнес в Америке имеет право заниматься частной дискриминацией, в том числе и на основе политических взглядов.
На частные компании не распространяется действие Первой поправки к Конституции, гарантирующей свободу слова.

И всё было бы нормально, если бы на интернет-рынке существовала широкая конкуренция, и одни компании благоволили Республиканцам, а другие - Демократам.
Однако на практике мы имеем дело с тем, что крупнейшие соцсети, которые занимают де-факто монопольное положение как площадки для онлайн-дискуссий,
изо всех сил угождают либеральной общественности. Они не только не скрывают политической пристрастности, но и делают всё,
чтобы превратить свои площадки в царство единомыслия.

Один из способов противостоять такому развитию событий — признать соцсети и поисковые системы публичными организациями,
что подведет их под действие Первой поправки. Второй способ — признать их монопольными структурами
и при помощи государственного давления разделить на несколько частей.
Второй вариант осуществить гораздо проще, однако он не гарантирует успеха.
Он всего лишь даст шанс расширить пространство конкуренции, что может в итоге привести к появлению благожелательных площадок для консерваторов.
Судя по всему, президентская администрация уже готова идти по этому второму пути."

Лично я с таким не сталкивался. У меня на странице никто ничего не удалял. А вообще, думаю, любой форум или сеть могут такое сделать, если сочтут нужным.

https://clip2net.com/clip/m548597/e2....png?nocache=1

https://www.numbeo.com/crime/rankings.jsp?title=2018

Новосибирск - 135 место
Москва - 144
Санкт-Петербург - 198

Детройт - 17
Балтимор - 20
Новый Орлеан - 21
Сэнт-Луис - 30
Чикаго -35
Атланта - 39
Милуоки - 46
Хьюстон - 53
Канзас - 57
Филадельфия - 62
Неаполь - 64
Катания - 65
Вашингтон - 67
Орландо - 69
Турин -72
Кристиансен - 73
Манчестер - 75
Лас-Вегас - 79
Реджайна - 80
Брамптон - 81
Рим - 82
Виннипег - 84
Майями - 86
Париж - 92
Бирмингем - 93
Тромсе - 96
Брюссель - 101
Гамбург - 103
Дублин - 105
Бремен - 108
Мальме - 111
Сан-Франциско - 118
Миннеаполис - 120
Саскатун - 121
Кельн - 124
Лос-Анджелес - 125
Лодзь - 126
Лондон - 132
Стокгольм - 133

сходила на эхо, почитала ходорковского
https://echo.msk.ru/blog/mbk313373/2283534-echo/

он ещё в комсомоле сошёл с ума или позже?
как он с таким "аналитическим умом" ворочал миллиардами?
если только - зицпредседатель

Оборжаться. :-)
Мне в голову никогда не приходило читать Ходорковского, а вы читаете... :-) Зачем?? :shok:

Спасибо, Юлия!
"Героев" лучше знать в лицо...

удивилась либеральной истерике на интервью Авдотьи Смирновой их каналу RTVi, пошла почитать на эхо,
что именно так задело этот лагерь, наткнулась на ходорковского, решила больше ничего там не читать

Пока не читаешь такое, жизнь, вроде, логична и многообразна. А столкнёшься с зазеркальем ... и не по себе...

Вы еще почитайте комментарии "патриотов и консерваторов" на Ютубе, если острых ощущений в жизни не хватает.

Ого, расшалились ! Ходорковского не читать ? Он извините бабло распределяет, кому дать - а кому нет, причём немалое ! Правда - не своё.

Да и ничего особо нового он не сообщает. Это просто трансляция официальной британской "позиции", сделанная языком советского политического фельетониста. Это - указание, как следует подавать данный эпизод, чтоб остаться у кормушки.

Ко всем (людям Доброй Воли) относится, между прочим ! :)

Я-то здесь при чём? :shok:

"Да разве это чушь? Видала я такую чушь, по сравнению с которой, это - чистая правда !"(с)
:)

Подумалось, что с такими жесткими параноидальными политхимерами вокруг РФ или стену собираются построить, или все сильно изменить тут нафи..гхм. Нельзя же с ума сходить без цели и бесконечно.

а вот автор правмира - уважаемый (да что там, любимый) многими Забежинский

https://www.facebook.com/permalink.p...00001479301887

пишет о нашей РПЦ МП и чехвостит её так, что только пыль столбом...

он не может уйти?

https://www.bbc.com/russian/features-45598811

Иррациональный страх. Можно ли вылечить гомофобию?

В США гомосексуальность перестала считаться заболеванием с 1973 года. В 1990 году аналогичное решение было принято Всемирной организацией здравоохранения.

Гомофобия же, напротив, все чаще становится предметом внимания ученых, которые стремятся понять ей происхождение.

В своей книге 1972 года "Общество и здоровый гомосексуал" доктор Вайнберг писал:
"Я никогда не признал бы пациента здоровым, если тому не удается преодолеть свои предубеждения против гомосексуальности".

Эммануэль А. Джаннини, профессор эндокринологии и медицинской сексологии из Римского университета Тор Вергата, считает,
что гомофобия - лишь верхушка айсберга. По его словам, это явление связано с определенными чертами личности и,
если сопровождается насилием, может быть признана душевным заболеванием.

Джаннини вызвал в профессиональной среде споры своей публикацией в Journal of Sexual Medicine в 2015 году,
в которой проводит связь между гомофобией и психотизмом (чертой характера, отмеченной склонностью к проявлениям гнева и враждебности).

"Мы столетиями спорили о том, является ли гомосексуальность болезнью, и вот теперь впервые мы показали,
что настоящей болезнью, которую надо лечить, является гомофобия", - говорит доктор Джаннини.


не удивили ...

ДОжили...

Мне он не нра. Но здоровая критика - это хорошо.

По-моему, это больше похоже на проклятие (колдунский наговор, чтобы именно так и произошло с церковью), а не на критику.
С другой стороны, кто как видит...

А в чём она здоровая?

Критиковать Административную состовляющую Церкви наносить вред авторитету самой Церкви.
Всё человеческое не совершенно.

В принципе, ожидаемо, что и у нас сейчас против Церкви начнут активно выступать с ней пожизнинесогласные.

Так кто реально наносит вред: те, кто критикует (а что, надо молчать, если видишь реальную несправедливость или даже зло?) или все же те, кто дают основание для критики, т.е. административная составляющая церкви?

Ну Вы по сылке-то ходили?

Сравнить асЦ с кпсс это для вас реальная "справедливость?

Это чистой воды лицимерие.

Если не веришь в благодатность Церкви,то выбери себе другую.
А если веришь, то к чему обращать внимание на её структурное устройство?

Пусть переходит к протестантам там демократии побольше будет.

извините, но

https://www.facebook.com/permalink.p...243&__tn__=H-R

Студент из Кипра Анжелос Софоклос исключен из университета Дурхама, Великобритания за перепост статьи
«Это преступление - сказать: у женщин нет пенисов?»

Он также уволен с должности редактора университетского журнала и президента студенческого сообщества за свободу слова.

Его комментарий вызвал яростную реакцию представителей сексуальных меньшинств.
Председатель местного ЛГБТ сообщества Кристофер Вард заявил что это заявление фактически некорректно и совершенно не стоит обсуждения.

Позднее Анжелос Софоклос удалил твит, принес извинения и заявил что, конечно же, женщины могут иметь пенисы.

рецензия на фильм, выбранный Украиной на Оскар

https://www.facebook.com/oleksandr.t...56780489018069

https://www.facebook.com/maxim.sokol...66438123460755

Физиономический либерализм

Г. Ш. Чхартишвили сличает портреты участников гельмановских посиделок и портреты российских госслужащих (кроме сислибов, разумеется):
"Есть две России: нормальная и ненормальная, но всё так перекосилось, что мир в основном любуется деятелями со второй картинки
и уже начинает считать нормальной, настоящей вот такую Россию...
Россия переболеет всей этой мутью и выздоровеет. Лица с правой картинки сгинут и забудутся, с левой - останутся".
https://www.facebook.com/borisakunin...39564012860277

Еще можно -- с тем же примерно результатом -- слева поместить портреты членов первого большевицкого правительства,
а справа -- портреты сановников Российской Империи, а также темных царских прислужников.

О-о, тут можно было бы большую физиономическую галерею протянуть. Проблема в одном : в одну сторону можно (де-факто разрешено) - а в другую будет холокост и чистое "разжигание по 282ст".

Расизм (вера в то, что полноценность и ущербность связаны с происхождением от правильной корпорации и с внешними данными) - он бывает разрешенный, а бывает нелегитимный. В данном случае, литературный рабовладелец медитирует в правильно-расистском ключе !

А вообще, я бы поговорил о "физиономистике", если бы можно было. Ведь эти существа не шутят ! Они и вправду собираются фильтровать человечество по определенным признакам. И плохо придётся тем, кого они "не предусмотрели" для будущих времен.

Мне тоже Акунин не нравится: как бабло пилить (ой, зарабатывать) так в России, как обгадить - так тоже Россию (правильно, а кого ещё? Ну, не Францию же, да?).
А вообще - не обращайте внимания. На каждый роток не накинешь платок.

Думаю, Акунин по политическим мотивам разделил, а не по национальным.
А что вы от него ждали? Хаять Россию - его кусочек хлеба. Кому он нужен - какой-то писатель из России - в Европе, во Франции? Чай не Достоевский и не Чехов. :pardon: Там своих графоманов полно.

https://inosmi.ru/social/20171119/240781312.html

Суровая оценка экспертов: Финляндия разрушила свою систему образования

А давайте общаться без сексуального подтекста.

Кстати, да! Версия англичан и Ходорковкого встретила сердечную поддержку у большинства авторов правмира, судя по их фб.
Также, высказано сомнение/неприятие позиции родной церкви по поводу фортелей Константинополя.
Выводы же, естественно, делаются о нашей с вами ненастоящей вере, дурном патриотизме и пр.

Я так понимаю, что на Патриарха Кирилла и митрополита Иллариона определённой группой возлагались огромные надежды, но не сложилось.

И теперь "гори оно всё огнём", " раз не нам, так никому" и т.п.

Опять таки: причем здесь либерализм? Хочется это слово так изгадить, чтобы хуже сатанизма было?

Внушить отвращения на века? Чтобы все любили только консерватизм и превращались в хорошо сохранившиеся трупы?

А именно: у кого?