По многим делам Крюкова была единственным экспертом. Кроме нее еще может быть Батов, сотрудник того же частного экспертного центра.

Ну вот вам пример как работает эксперт:

http://www.religiopolis.org/publicat...i-absurda.html

Это и есть Ваши доказательства заведомой ложности экспертизы?

Да ой! Спрос на банк костного мозга - зашибись. И... кому свезло, обращается в банк Германии. Вот что меня в вас (не в Вас, а в СИ вцелом) пугает, эта Ваша абсолютная и непоколеюбимая вера в чистые порывы и благородство всех, кто уж не слишком откровенного показал свою бесчеловечность.

Это не тот спрос. Это спрос нищебродов, простите. (Чтобы было понятно, я не богатеньокая буратина, а и была бы, то не цыкала бы зубом на тех, у кого пальтишко с 1905 года ношеное)Чтобы продолжились или начались исследования в какой-то мед.области запросить об этом должен заказчик, который в состоянии это дело оплатить. Ну вот один из моих братьев банкир. Нафига ему за это платить? Если что, он просто отправит заболевшего близкого ему человека в любую клинику в любой точке земного шара. И это ему в разы дешевле, чем финансировать исследования, которые то ли дадут результат, то ли нет. А если дадут, то к тому ли моменту, когда именноего семье понадобится. Не поймите меня неправильно, мой брат - добрейшая душа, но одно дело подарить приболевшей сестренка пары тысченок евриков, а другое дело вдолбить миллионы в мешок с котом. Он же не медик, не биолог, он финансист. И как ну очень толковый финансист понимает, что ничего в других областях по-настоящему не понимает. А если говорить о тех, кто с высоты своего бабла на людей, у которых нет дачи в Маями вообще зубом цыкает?
Нужен спрос со стороны очень-крупного-бабла-дателей. И нужны подвижники и специалисты в одном флаконе, которые бабло на борьбу с козлом используют. Вот Ваша другая оппонентка достаточно очевидно человек исключительной порядочности и отзывчивость. Ей бы еще пару сотен миллионов и Ваше, а на самом деле наше, дело было бы в шляпе. Ну, лет через десять. Но нету у нее и одного мильёна. Так что пока ждем благоприятного расположения звезд.
Растите ученых из своей среды, копите земные сокровища, чтобы было чем платить и за лаборатории, и за аппробации, и за сертификаты и за фабрику кровезаменителей. Но честно говоря, было бы здорово, если пока эта травка растет вы не умирали, а выбирали из реально, вот тут вот в наличии имеющегося, а не где-то в светлом будущем науки.
Вкратце мой месседж: выживите, пожалуйста, а?

Вполне достаточно. Если эксперт допускает такие ошибки как ему доверять? Пропустить целый стих, на одной странице... . Ну нельзя такое сделать случайно. И такие наушения не только по делам свидетелей Иеговы.

В США среди всех ко отказывается от переливания крови свидетелей Иеговы только несколько процентов. Так что спрос есть и большой. В США его вполне нормально удовлетворяют.

Это касается духовенства. И, между прочим - не всегда. Миряне могут критиковать на здоровье. И - РПЦ - это не все православие.

У свидетелей Иеговы нет мирян. Ну а насчет мирян, то для них есть закон об оскорблении чуств верующих. Что то не то сделал, сказал и можно получить проблемы.

Да не все, но греческое не лучше. А что было с мирянами критиками церкви в царской России известно.

Мирянин - это клиент. Зачем гнать клиента, даже если он критикует сервис, обслуживающий персонал?

Ой, не прикидывайтесь, что не понимаете. У вас очень жесткая иерархия. Терминология другая, да. Ну не миряне, рядовые свидетели. У вас же есть старейшины, или как они называются.

Мирянин никакой не клиент. И денег может вообще никаких не приносить - нет абсолютно никаких обязательных выплат. А вот ваши - те деньги приносят.

Чудно. И при чем тут закон и РПЦ?

Иерархия и деление на мирян и клир, это разные понятия.
Каждый свидетель Иеговы - священослужитель. Старейшина и рядовой свидетель Иеговы отличаются только тем что у первого обязаностей больше и требований тоже больше.

Приносят добровольно и кстати это никто и никак не котролирует.

Ну в РПЦ есть определенные платные услуги, связанные с отправлением тех или иных обрядов. И сумы называют конкретные.

РПЦ была главным лобистом этого закона, и именно по инициативе РПЦ людей по нему осуждают.

Это - нарушение, а не правило.

А кто его рукополагал?

Это правило, хотя официально этого вроде как нет.

Не надо лгать.

Лично платил дважды.

Я никогда не платил ни за что.

Жертва - другое дело.

Это лишь Ваше личное мнение, а не доказательство. К тому в статье Вы не были так же категоричны:

"Доводы, которые используют эксперты шокируют, не понятно чего в них больше – некомпетентности, сознательных подтасовок, или ошибок."
Сергей Афанасьев
http://www.religiopolis.org/publicat...i-absurda.html

А это:
https://jw-russia.org/news/17020917-95.html
вообще лишь цитаты из обвинения, а не доказательство.
_____________
Короче, доказательств о заведомой ложности экспертизы от Вас таки нет.

Я вам привел примеры. И я действительно не знаю. Но исследовав деятельность Крюковой, склоняюсь к мнению что это подтасовка.

Факт же в том что экспертом она быть не может, поскольку по образованию педагог, учитель математики.

Ну и какие проблемы вы получили вследствие того, что 73 страницы поливаете грязью православных на православном форуме под статьей, в которой православный защищает свидетелей?
Глумитесь открыто, да еще гонимого изображаете.