Ну, быдло - это уже получше, а то феминистка, феминистка...

Слились. Почему женщина, работающая наравне с мужчиной, остается еще и должна этому мужчине? А сам мужчина заботится о своей женщине или только требует о себе заботы? При том, что женщину он не содержит, она сама себе зарабатывает/получает декретные.

Потому что выходит замуж за м.дака. Почему она выходит за такого, когда есть нормальные мужчины вокруг - это вопрос к ней. Не надо работать - если видишь, что не справляешься с детьми, хозяйством. Пусть работает только муж. А то - хотим всего и сразу и чтобы ничего за это не было. Так не бывает. Всегда приходится чем-то жертвовать.

Ту таких на форуме немало. И некоторые женщины с ними соглашаются.

А почему мужчина должен женщине? Прямо ответить можете?

Знаете, мне кажется, что при таком решении вопроса - дети все равно пострадают в первую очередь. Пусть мать мало ими занимается. Но они все же - живут с ней в одном доме. А это для детей - важно: жить вместе с обоими родителей. Если они сами не просят Вас разъехаться с ней, если она их не обижает, не избивает, не приходит домой регулярно пьяная - то от развода дети не выиграют точно.

На мой взгляд, развод не просто допустим, а даже показан, если есть угроза жизни / здоровью детей и второго супруга, если имеет место алкоголизм, тяжелая психиатрическая инвалидизация, сектантство, игромания, накркомания одного из супругов. Или - измена. Тут уж - разводиться прямо нужно. А в остальных случаях - лучше пожалеть детей. Раз уж ты привел их в этот мир.

В данном случае вопрос не об отношениях мужа и жены. А об отношениях отца и детей. Какая разница, кто кого из супругов любит или не любит, если отец не занимается детьми?!!

Кроме того, матери, которая таскала на себе весь день одного или даже двоих детей - просто полезно будет освободить руки. Чтобы - элементарно - поделать что-то по дому. ДВУМЯ РУКАМИ. Работать - проще, чем сидеть дома с детьми. Вы, возможно, не можете сравнить. А вот я - могу.

Если дома постоянные скандалы, нервная, напряжённая обстановка, то это очень тяжело воспринимается ребёнком. Иногда лучше с одним родителем, но в мире и покое.

Иногда, но не всегда. Лучше с одним родителем, если второй бьет детей и первого родителя, приходит пьяным (пьяной), наркоманит, игроманит и т.д. Все же Церковь - против разводов, если нет достаточных причин. А по описанию Сергея, его жена ведет себя по-хамски. Но достаточных оснований для развода - нет.
Мне кажется, что если ты родитель - важнее думать о детях, а не о своем личном счастье.

Так сформулируйте сами, что именно оспариваете. Видимо, даже Вам это трудно сформулировать ))) не то, что мне понять.
Речь была о том, что среди родителей, которые наплевательски относятся к родительским обязанностям, гораздо больше отцов, чем матерей. Вы с этим согласны? Если признаете, что безотцовщины больше, - значит согласны. И значит спорить нам не о чем.

Тут слишком много "если". Если - муж способен содержать семью. Если - муж при этом способен удержаться от финансовой и физической тирании. И т.д. А это в реальной жизни - далеко не всегда так.

Но главное: Вы хотя бы честно признаетесь в том, что финансово хотели бы сидеть на мужской шее. А вот Алиса возмутилась ))) Хотя, как я понимаю, мечтает о том же самом.

Так должно бы быть, но бывает редко. Очень тяжело притворяться всю жизнь, если человека не любишь, он тебя постоянно раздражает, то сдерживаться недолго получится. Вот и скандалы, крики, а для детей это очень страшно. Это травмирует ребёнка. И это, по-моему, достаточно веская причина.

А как Вы объясняли грудничку или ребенку лет полутора, что у вас тут законный отдых? Семилетке-то, понятное дело, можно объяснить. Но основной-то недосып у женщины в декрете.
Потому что стоит (или лежит) под дверью - и орет. И какими средствами ребенку в год Вы донесете, что ему надо подождать?
Таких мужчин мало. И на всех их не хватит. Плюс - если его "любить и жалеть" - то понимание, что "жена тоже человек" - очень быстро кончится.

Но Вы правы: если женщину ценят и берегут - то все в семье будет в целом нормально. Другое дело - что так редко бывает. Обычно тетка - тягловая лошадь.

Надо терпеть тогда, сколько можешь. Ну, или пока на той стороне - накосячат как-то капитально.
Но так-то Вы правы: "главное - я и мое счастье". Личный эгоизм очень трудно одолеть. Я это отлично знаю по себе )

Церковь так не считает.

Это Вы написали, не я: "главное - я и мое счастье".
Я пишу именно о душевном здоровье ребёнка, не счастье, а здоровье и комфорте ребёнка.

Вы моим именем называеет другого пользователя. К вопросу - о культуре понимания текстов.

Кроме того, по Вашем же словам, первые 100 лет из 300 совместной жизни Вы вообще не считали, что "муж тоже человек". Т.е. никакой культуры не было - а семейной жизнью как -то жили. И ничего.

По-моему, в таких ситуациях "здоровьем и комфортом ребенка" - просто прикрываются. А на самом деле - хотят освбодить от супружества - СЕБЯ.

Детям - лучше с обоими родителями. Даже в неидеальной семье. Если не имеют места - какие-то совсем уж одиозные ситуации (указывала выше). А если таких ситуаций нет, но один из родителей решил разводиться - то он точно думает не о детях. А о себе.

Я, как бывший ребёнок, свидетельствую об обратном.

Именно так: муж в декрете нередко начинает жену попрекать. И отношения, пусть неидеальные, но сносные - сильно портятся (

Были бы Вы "бывшей безотцовщиной", то, возможно, согласились бы со мной.

Я не считаю "безотцовщиной" детей, с которыми отцы видятся, занимаются, воспитывают, но не живут с ними.

Человек, который живёт по принципу "я никому ничего не должен", до семьи ещё не дорос. Такое настроение простительно в период подросткового бунта, а в этом возрасте жениться рано.

А чем плохо равенство, свобода и братство? Как раз при равенстве и проблем не будет!

Если ты с ребенком не живешь на одной территории, то вкладываться в него наравне со вторым родителем - чисто технически затруднительно. Плюс - многие мужчины в такой ситуации начинают считать, что "это уже не мои дети". Так что после развода в ОЧЕНЬ МНОГИХ случаях ребенок фактически безотцовщина. Даже при "воскресном папе".

Вот и ответ на Ваш вопрос - "почему мужчина должен женщине". Т.к. если не должен - то жениться и вообще приближаться к женщинам ему рано.