И здесь соглашусь.

Иван, лично Вы что читали в 60-70-ых?

Не заметил никакой сложности. Либо человек верит в Бога, либо не верит. Одно из двух. Напомню и Вам из Писания, каким бы хорошим человек не был, но: "без веры угодить Богу невозможно; ибо надобно, чтобы приходящий к Богу веровал, что Он есть, и ищущим Его воздает" (Евр.11:6).

Стоять за свою веру, как десятки тысяч пошедших в лагеря, но от Христа не отрекшиеся.
А они от нее просто отказали... хотя, нет, не просто, екатерина утверждает, что ее бабушка была не просто атеистской, но воинствующей атеисткой: то есть, она воевала против Бога и церкви.

Знаете, я уверен в том, что если бы такое написал я, вы бы закидали меня цитатами из отцов, пугающими отрекшихся от Бога. Но тут - свои, их надо поддержать в любом случае, да? ;)

У тех - нет. А у современных - есть. Про которых пишут, что христиане - это те, кто посты соблюдает и правило учитывает.

Спасению противодействуют грехи.

Об атеистах вы ведь писали. А теперь вдруг - о верующих . Так о чем речь?

Ясно, на прямой вопрос вы ответить не хотите. Дело ваше. Не смею настаивать. :hi:

Если человек себя считает святым - это скорее всего, означает, что у него мания величия, не более того. Так же и с верой, она не приходит просто со словами.

Я тоже так поняла. Вы писали об атеистах. Которые - православные христиане, но в Бога НЕ ВЕРЯТ.

Тоже мне, бином Ньютона! Прочитайте 25 главу и вы увидите, к кому Он обращался. Там собрались Его ученики и верующие иудеи, пришедшие Его послушать.

А я и не говорил о спасении, я говорил о вере. Нельзя быть православной и одновременно воинствующей атеисткой. Это аксиома.
А по поводу спасения я написал раньше:

Верно подмечено.

Нет. Но если человек декларирует себя атеистом, Христа не знает и знать не хочет, но при этом - душка , как быть? Мы ведь об этом.

Я сказал, то что думаю. На мой взгляд, принадлежность к какой-то земной организации не гарантирует само по себе спасение души. Вы отказываете, например, старообрядцам в спасении? Я - нет. Впрочем, они верят в Христа.

Неверно. Мы говорим о понятии христианина.

А кто сказал - душка? Я сказал - святой. Это другое.

Вы сами написали, что она была воинствующей атеисткой. :pardon:
Но я примоню ваши слова, когда мы будем говорить об инославных. ;)

Ну, уж ВСЕХ коммунисты призреть не желали вовсе. Только тех, кто станет "новым человеком". А остальные предполагались - к уничтожению. Об этом и Маркс писал, и Троцкий. Т.е. в этом смысле - коммунисты не лучше фашистов. Земной раек планировался - только для избранных.

Егор! Причем тут организация? ХРИСТОС - НЕ ОРГАНИЗАЦИЯ.

Так я и написала русским по-белому "по делам - христианка". Написала это потому, что речь зашла о наличии в СССР "православных ценностей" и я сформулировала тезис о том, что где-то до середины 70-ых в РФ был значительный слой людей, усвоивших православные ценности в детстве, в семье. Эти люди и были носителями некоторого "старого жизненного стандарта", с которым советская власть мало что сделала.

Про спасение, принадлежность к Телу Христову и т.д. ни слова у меня не было сказано.

Не, не передумали, ибо написали. :)
Это очевидно из ваших слов. :pardon:

Святой безбожник? Святые - это всё христиане.

Потому что к добрым и отзывчивым атеистам, дьяволу дела нет, они и так уже его. А тем, кто работает для Бога труднее.

Так они верят в "Бога в душЕ".

Это были коммунистические ценности...внешне во многом похожие, но без Бога. Подмены вы и не заметили...как легко будет антихристу!

Кстати, т.н. "воинствующие" - они не самые конченые. Вот тот же Докинз, например. Ему явно НУЖЕН Бог. Пусть - чтобы спорить и ругаться с Ним. А есть атеисты - такие, которым Бог вообще не нужен. Ни для чего. Нет в их картине мира Ему места.