Я бы не считал поллюцию грехом, но смиряюсь с мнением Церкви.

Мнение Церкви - это мнение, принятое большинством голосов? Или мнение того батюшки, что оказался ближе и высказал Вам своё мнение?

То, что поллюция - грех - это мнение не "того батюшки", а мнение Церкви. Мнение Церкви выражают святые отцы, все они считают, что это грех. Значит, такова воля Бога, потому что святые отцы были духоносными.

Почитайте свои же слова выше (точнее Вашу же ссылку на статью). Некоторые святые отцы считают греховной любую связь между мужчиной и женщиной, ежели она не ради зачатия.

Ключевое слово - "некоторые". Не все. А вот поллюцию - все.

Вы у всех спросили?

Я знаю, что так учит Церковь. Для меня достаточно.

Добро. В любом случае воздержание ведёт к поллюции, а следовательно - к греху. Получается, воздержание вредно не только для тела )

Поллюция не относится к тяжким грехам, а вот блуд и рукоблудие - относятся. Из двух зол выбираем меньшее. Поллюция неизбежна, да. Но альтернативы ей нет. Будем каяться, исповедоваться.

Вы вроде мой ровесник, насколько я помню. Вам ли не знать, как тяжко воздержаться от этого тяжкого греха. Повторю слова, которые цитировал ранее "Бог не хочет, чтобы они поддавались желанию, которое Бог им дал". Это было сказано одним из героев сатирического мультфильма, но, похоже, многие на полном серьёзе считают именно так.

Это желание нам Бог дал для семейной жизни, для чадородия, а не для блуда.

В таком случае нет причин говорить, что воздержание не наносит никакого вреда, и секс является необязательной составляющей отношений.

Но так говорят. И практически все (православные).

Я с православными на эту тему говорил мало. В данной теме эту точку зрения высказывают в основном девчата (у которых потребность ниже мужской)

Да у них такая же потребность.

Неправда. Ниже.

Но близость в браке - это не блуд!

Знаете, есть очень интересное мнение медицинское о сексе. НЕ помню где слышала, но суть в том, что близость - это страшный стрес для организма, и если бы природа не сделала его приятным, люди могли бы даже умирать во время этой близости.
Что думаете?

Опять с видом знатока несёте бред. Такие женщины испытывают потребность в сексе, возбуждаются, и получают удовольствие, но оргазма-кульминации - нет.

Самый отвратительный любовник, это тот, кто всеми силами пытается довести женщину до оргазма. От секса с таким жена действительно будет бегать как от пожара.

Мы говорим о вредности секса. Зачем вы даёте ссылку на противополжную тему, на то, насколько вредно воздержание?

Посмеялась :)

Какие такие женщины?

Да пофигу...
Кому дороже яичница, а кому Божий Дар...

Те, которые не испытывают оргазма.

Какой Божий дар? Ваши глупости я бы даже с яичницей не сравнила.

Воздержание, целомудрие... Не слыхали о таких? Наверное и это для вас глупости?

Первое послание св. Ап. Павла к Коринфянам
…
2:14. Душевный человек не принимает того, что от
Духа Божия, потому что он почитает это безумием;
и не может разуметь, потому что о сем надобно судить духовно.
…

Повторяетесь. Зачем? Ведь до этого сами признали, что близость в браке не грех.

Когда просто не грех, это некое промежуточное состояние. А дальше что? Вам в принципе плоды Духа нужны?

Плоды духа в посте, в молитве, в посещении храма, в милостыни и других добродетелях.

Вы описали сопутствующие действия, которые могут быть и суетными - бесплодными.

Послание к Галатам
…
5:22. Плод же духа: любовь, радость, мир,
долготерпение, благость, милосердие, вера,
5:23. кротость, воздержание.
…

Воздержание даже сопутствующим назвать нельзя, так как ведёт к тяжкому греху - прелюбодеянию!

а как можно лицезреть эти плоды?
А то все молимся да постимся, а как были грешники так и остаемся.

всё таже тема. Лишь бы припечатать. Человек для брака, а не брак для человека. Вот это позиция. То что муж или жена мучаются от недостатка близости то ничего страшного. Главное брак, главное верность! А там пусть хоть сдохнут. И припечатывать! Побольше да пожестче. Я в ужасе от такой позиции.

А если нет влечения к мужу? Ну нет и всё. Что дальше? Живи, мучайся?

а вот это именно плоды христианских мировоззрений. Муж глава, жена помощник. Вместо равенства. Вот и получайте. Муж на диване, жена измотана заботами. Мужу от скуки охота секса, а ей он в тягость от усталости. Получайте нестроение. В нормальной, адекватной семье муж и жена помогают друг другу во всех делах. И секса хотят всегда и обоюдно. Но разве это укладывается в христианской парадигме?

Господь не требует от нас безгреховности. Он видит и ценит наши старание и усердие.

и кому этот процесс нужен? Где результат? Я так понимаю плодов о которых только и говорим увидеть не получится? Зачем тогда вообще в суе это слово произносить? А то всё плоды да плоды. Как только спросишь ну так где же они? И начинаются отмазки еврейские.

Человек мучается только от одного. От недостатка близости с Богом. А в остальном хоть из ушей будет лезть, а всё равно будет мало... или поймёт дурья башка, что "не в пирогах счастье"...

это всё просто красивые слова. А жизнь показывает что именно в пирогах счастье.

А нам никто июне обещал бартер. Любовь должна быть бескорыстной, а не на уровне " ты - мне, я - тебе".

И в пирогах тоже. Счастье, как пазл. Состоит из отдельных частей, каждая из которых одинаково важна. Без любого, даже самого маленького пазлика общая картина не будет целостной.

речь не о любви шла и не об уровнях. А о плодах жизни христианской. А мы обожаем процесс. Результата ноль, зато процесс. А как только от нас требуют вечного отчета о проделанной работе духовной, мы отмазку лепим ну мол мы стараемся и тд. Вот и вопрос нафига эти старания если итог нулевой и показать в результате нечего.

вы правы на все сто.

Печной горшок тебе дороже... (с)
Классика. Только когда люди массово уверовали, что брак - для человека, а не наоборот, браки крепче не стали. И счастливее не стали. Зато стало больше блуда и разводов. Выводы напрашиваются.

когда люди уверовали в обратное, они перестали быть людьми. Стали функцией. Это гораздо ужаснее. Жить как раб. Без радости, без любви, без тепла. Ради семьи, ради детей, ради того лишь бы чего не случилось. Да живи для себя. Будь счастлив, будь человеком. Ну не ходят на лево просто так. Значит этой семье конец. И не надо пуп надрывать сохраняя то что уже исчезло. Сели, поплакали, поговорили, поблагодарили друг друга, и трезво решили как дальше жить мирно и счастливо. А не насиловать себя! Это неизбежно ведет только к страданиям. К ненависти. Примеров трилионы. И примеров обратному. Когда сели, погоревали, обняли друг друга и расстались как родные, близкие друзья. Друзья на веки.

В пирогах - удовольствие. А счастье - в Боге.

Бог на самом деле с пирогов начинается

Конечно бывает такое, что желания нет, человек же не автомат. Но во первых когда супруги чувствуют друг друга, как-то это решается органично. Опять же желание одного имеет свойство зажечь желание другого, а иногда наоборот, чувствуешь что не вовремя, и сама остываешь. Но это именно когда супруги прониклись друг другом, живут жизнью и чувствами друг друга. Конечно бывает что желания не совпадают. Но если это происходит слишком часто, если нежелание супруга стойкое, постоянное, то вопрос насколько нужен такой брак.

У нас как-то укладывается. И у многих наших знакомых тоже.