Но ведь перловка варится очень долго. Не разварятся ли овощи в конец, если их варить вместе?

Я чёрный хлеб поливаю нерафинированным маслом и присыпаю солью. Очень вкусно получается.

В мв она быстро варится,, чтоб совсем разварились это надо больше часа иои двух в

Вот тоже все ноют о недостатке белка в рвстительной пище, да сделайте блин сейтан - чистый белок пшеничный, дешево и сердито. Не понимаю, людям хочется белка, или поныть о его недостатке

Он не заменит животный как ни крути. Вопрос не только в белке, а и его усвояемости, аминокислотах, которые есть только в белке животного происхождения. Некоторым без этого нельзя возможно.

Пожелание
 

Помоги всем Господь пройти время Великого поста!

Очень вкусный плов получается постный с горошком и кукурузой коесервированной.
В монастыре ещё понравилось.

Вы действительно считаете, что это кто-то хочет слушать? Например я в этом уже сомневаюсь. Тут хотят слушать самих себя, какие они всезнающие, как разбираются в белках и углеводах, заметьте, даже не задумываясь при этом, что если на самом деле, всё по другому, то говорят обычную ложь. За которую сами и пострадают, вскоре. И Слова Христа, о том, что всё, что входит в уста, проходит в чрево и низвергается, а вот то, что выходит из уст, вредит человеку, им не интересны. Мало кто смог укротить свой язык и своё себялюбие. Вот это я тут вижу постоянно, но не всегда говорю, так как, как правило, кроме грязи, в свой адрес, за сказанное, не получаю больше ничего. А мне жаль каждого человека, так поступающего, так как дорогой ценой вернётся к нему его же грязь. Не хотят верить люди в закон бумеранга, не хотят верить, что как сами поступают, так и с ними поступят, но это их право. На своих ошибках наверно интереснее учиться, чем верить написанному и оставленному Христом. Если честно, то даже и жалеть таких не хочется, упрямы они и упёрты, и как правило, когда придут к ним все их же слова и деяния, они начнут причитать о том, что это их Господь наказывает. Так как, типа написано, в Писании, что кого Господь любит, того и наказывает. Даже не понимая смыслового значения этих слов и не задумываясь над тем, что Бог есть Любовь, не задумываясь над тем, что не идёт с одного источника плохая и хорошая вода. Не понимают того, что бременем человеку бывает его же слово и его же поступки. Простите меня, Игорь, грешен, хотел весь пост отдохнуть от писания, на форуме, да не устоял. Дай Бог, чтобы вас хоть кто-то, услышал. Точнее Слова Писания.

Но ведь это другая тема.
Простая, приземленная, может женская даже.
Как накормить семью в пост дешевле, съэкономоенное можно пожертвовать.

Другая? Не о том, что такое пост вообще? Не о том, что пост - это не вкусная жрачка, исключающая определенные продукты?

Есть про пост вообще, а есть частности. Это из статьи и сути освящаемого вопроса
,, вторая проблема – дороговизна постной еды – рыба, овощи, фрукты – все это стоит очень дорого. Рыба – 400-500 рублей, огурцы-помидоры – 300-400, курица – 100. А ведь древний подвиг поста как раз состоял в том, чтобы деньги, вырученные от экономии на скоромной еде, раздавать нищим. Как быть? Как определить для себя меру поста? ,,

Как быть? Да есть нескоромное, если оно дешевле. Тогда и денег на раздачу нищим будет больше. Это же очевидно!
Ведь ясно же сказано в Писании, что ничего не зависит от того, какую пищу мы едим. Почему православные не верят Писанию, я ума не приложу. :pardon:

Хочу поделиться. Может, кому и пригодится. Я стала принимать железо содержащий препарат фенюльс. И чувствую себя вполне сносно! Нет головокружений, сонливости. Кровь из носа не идёт.
Всем, у кого анемия, весьма советую!

Не так уж и очевидно. Поскольку в этом случае упускается важный телесный аспект поста. Человек - не только из души состоит. Но и из тела. И отсутствие привычной пищи, ощущение именно телесного дискомфорта позволяет иначе посмотреть на многие вещи. Мы же не гностики, чтоб считать, что тока душа у нас важна. Все важно.

В Писании много всего сказано. В том числе вещей - на первый взгляд противоположных. Например, в одном месте сказано, что человек спасается верой, а не делами. А в другом - что вера без дел мертва. Потому тут важны не только сами слова - но и Предание. Т.е. традиция их осмысления Церковью. В т.ч. традиции поста. Мы ж не протестанты - чтоб принципом "соло скриптура" руководствоваться.

Проблема дороговизны постной еды появилась когда расширился зимне-весенний ассортимент овощей и фруктов. Все эти огурцы, помидоры, перцы беру крайне редко. Непонятно, на чем выращены, непонятно, какого качества, да и вкус не тот. Стоит ли тратить на это деньги? Не вижу проблемы.

Пост в Писании - это вообще никакой еды, а не наслаждение прекрасными блюдами, приготовленными из определенных продуктов.
Телесный аспект проявляется тогда, когда я голодаю. А в этом посте я вообще не голодаю, я просто не ем каких-то продуктов. Что моей душе или даже телу от этого?

Здесь нет противоположности. Человек спасается верой, но вера проявляется в делах. Сказано, что вера без дел мертва, но не сказано, что дела спасают. Так что это разные вещи.

Очень плохо, поскольку этот протестантский принцип означает, что "никакое учение не должно противоречить Священному Писанию" - и не более того. Говоря, что мы не протестанты в этом смысле, вы что имеете в виду? Что наше учение может противоречить Писанию? :crazy:

Согласна. Килограмм риса стоит дешевле, чем килограмм курицы. Про свинину и говядину вообще молчу. Что мешает отварить рис, приправив соевым соусом? Вот тогда и пост получится держать, и деньги сэкономить.

То, что и мы не руководствуемся только буквой Писания. Есть и предания, и церковный устав.

Вообще-то при отказе от привычных продуктов - тело ОЧЕНЬ даже ощущает изменение. И чувством голода это вполне себе сопровождается. Потому что важен не только калораж - но и состав продуктов. Но чтоб такие вещи понимать - нужен личный опыт. А не только умозрительные рассуждения на тему.

А это уже пошла интерпретация. Но я Вам о том и говорю. Важно Предание, а не только Писание. Важны традиции, важен опыт Церкви, накопленный годами и веками. К буквальному пониманию Писания уже пытались обратиться протестанты, отвергнув все традиции, всю религиозную практику, весь религиозный опыт. И ничего хорошего из этого не вышло. И не выйдет.

Этот принцип означает "только Писание". И противоречащим Писанию видится все, что в нем не описано. А на практике этот протестантский принцип крушит сам себя. Потому что в самом Писании нет никакого указания на то, что надо руководствоваться "только Писанием". Я имею в виду, что Церковь не Писанием стоит. А Литургией и Евхаристией. Даже если завтра все тексты Писания исчезнут - Церковь устоит. Мы чтим Писание - но не оно главное. А мистическое единение с Христом через членство в Церкви и Причастие. А вот для протестантов главное - оно. Христиане первого века как-то жили без Писания - и ничего. А канон НЗ еще позднее создался. И тоже - ничего. А вот попытки ориентироваться на Писание, отвергая опыт жизни Церкви, - это очень даже "чего".

Я так понимаю, что изучая тему постной пищи, и любуясь и выставляя свои духовные подвиги и знания в Великий Пост на всеобщее обозрение ,Вы совсем забыли что утром и вечером читается молитва Ефрема Сирина, особенно ее 3 часть :

" Ей, Господи, Царю!
    Даруй ми зрети моя прегрешения,
    И не осуждати брата моего
    Яко благословен еси во веки веков. "

Поскольку постных дней у нас более 200 в году, то получить проблемы с зубами и волосами , получить ЖДА, а женщинам после пятидесяти - еще и проблемы с костями заработать - вполне посильная задача.

Да. В молитве о еде - ни слова.

Некоторым здоровье мешает. Диабет 2-го типа, например. К тому же, соя мужчинам не очень полезна.

Я всего лишь пересказываю события, приведшие к его обращению. Да, он всегда действовал мотивированно. И в религиозном ЧК очень мотивированно христиан допрашивал с пристрастием, и перейдя на другную сторону действовал так же мотивировано.
Я с моими личными особенностями в ЧК работать не смогла бы, за идею, все равно какую, пытать людей не в состоянии, так что и с такой ситуацией действительно не столкнулась.

Вы не просто пересказываете, Вы интерпретируете. Да еще добавляете: "а вот я". Да, возможно, именно Вы в таком случае были бы обращены исключительно насильно. Но Вы - не Савл. Он всегда, судя по всему, был человеком горячим и желающим служить Истине. И после обращения он служил Господу не за страх, а за совесть. Не как лишенный воли раб, а как любящий сын. Значит и обращение было искренним и добровольным. Господь знает, как к кому подступиться.

Да, ничего себе так жили христиане в России с Литургией и Евхаристией. То с междоусобной бойней, то с торговлей людьми, с каторгой и с каменными мешками, а потом еще революцию, какой свет не видывал, замутили. Спасались, спасались и доспасались.

Могут ли они противоречить Писанию?

Да, много званых - да мало избранных. Пока не "доспасались". Пока в процессе. Это на Страшном Суде только выяснится - доспасались или нет. Но в России, например, практически не было инквизиции. А вот протестантская инквизиция была гораздо более лютой, чем даже католическая. Характеризует однако.

Это правда, когда речь идет, скажем, о баптистах или, там, пятидесятниках. Но не правда, если речь идет, например, о лютеранах, которые, собственно, этот принцип и выдвинули. И у них это так, как я и написал вам: "Никакое христианское учение не должно противоречить Писанию".
Я почему всегда и говорю, что нет такой конфессии и нет такой Церкви - протестанты. Это собирательный термин, включающий в себя очень разные Церкви.

А думаешь, что постного есть не будешь, спасешься что-ли? Причем здесь пост и спасение? Его же не для спасения держат...

Лукавый вопрос. Если что-то противоречит Писанию - оно просто со временем уйдет. А вот руководствоваться исключительно своим частным пониманием и толкованием Писания, отвергая церковный опыт - прямой путь в прельщение и ересь. Иеговисты вон - прямо вгрызаются в Писание. А толку? Писание - ЧАСТЬ Предания. Часть.

Вот вы сейчас о чем? Да, было очень строго у кальвинистов в Женеве при Кальвине. Но ничего подобного у других протестантов не было.
И вообще, зачем нам о протестантах говорить? К чему вы их вспомнили вообще? Вроде, о посте тема...

Я не знаю, как другим (может кто-то ловит кайф?) - а мне эта крикливая настырная русофобская дурь, которая не слышит аргументов и не признаёт логики, успела порядком надоесть.

Вы способны сама себе задать вопрос и ответить : кто и в чём конкретно виноват ? Кто и что должен был сделать , чтобы было иначе ? Литургия с Евхаристией виноваты? Каторги где-то в "благословенных странах" не было? Рабства в Америке? Часто ли причащались Ленин с большевиками, когда "замутили" революцию ?

Кто вообще на ком стоял, потрудитесь объяснить членораздельно !

Нет, не уйдет, а будет цвести и развиваться. А через пару веков скажут: вы что, умнее всех что-ли, против традиции?

Здесь вопрос обоюдоострый. Опыт бывает разным, в том числе и отрицательным. И с чем этот опыт сравнивать? Как определить его верность или неверность? - Только с Писанием и никак иначе.

Иеговисты не протестанты. Они даже не христиане.

Примерно этого я и ожидал. Много чести, для этого падшего, чтобы мне, грешному, осуждать кого-то. Устал напоминать, что дела нет ни до кого. Как хочет человек жить, пусть так и живёт, что ему нравится делать, пусть делает, так как только ему давать ответ за свои слова, дела, мысли. Запишите, где нибудь, скучно говорить постоянно одно и то же. Вы вообще хоть поняли, о чём я написал? Суть написанного мной? Или просто сами догадались, о моих духовных подвигах? Вот себя и убеждайте в этом, мне, грешному, для чего это рассказывать? Во мне, кроме греха, нет ничего больше. Для чего вы мне написали? Если не секрет? Если в написанном вами, только ваши мысли и домыслы обо мне?

А для чего?

Так баптисты и пятидесятники - и возникли как реакция на лютеран и проч. Потому как первые протестанты - не справились, так сказать, не дотянули до апостольского состояния. Нет предела совершенству в общем. Может, и не надо в ту сторону идти?

Но вообще "sola" - это именно что "только" (или "единственно"). А что им потом пришлось крутиться, объясняя, что не это имелось в виду - не секрет.

Это вы мне скажите, для чего вы пост держите. Но спасаемся мы исключительно по благодати Бога, а не за свои заслуги.

Давайте не будем выдумывать и вообще оставим тему о протестантах.

Само собой, Настя, вам же лучше знать, что они имели в виду, а что нет. ;)

Я о том, что протестантская инквизиция угробила больше народу, чем даже католическая. Что протестанты, отколовшись от католиков, стали дальше дробиться - тут не очень важно как раз.

Я всегда об этом вспоминаю, когда кто-то начинает напирать на то, что "надо Писание читать" - отвергая при этом опыт и традиции Церкви. Потому что такое уже было. И закончилось плохо.

Я-то для спасения. По благодати, да. Но только человек не в любом состоянии может эту благодать усваивать. А только в покаянном. А чтобы его достичь - и нужны разные аскетические упражнения. Включая пост.

А то, о чем Вы говорите - подозрительно напоминает Sola gratia. Еще один протестантский тезис. Откуда дровишки?)))

Да пожалуйста. Это ж Вы начали тему "а вот в Писании". Писание - ценная и чтимая вещь - кто ж с этим спорит. Но есть еще церковная аскетическая практика.

А факты какие у вас есть? И что вы понимаете вообще под "инквизицией"? Преследования православными старообрядцев, а потом, а потом разных молокан, хлыстов, баптистов и т.д. - это инквизиция или нет?
Еще раз говорю: давайте оставим этот спорный вопрос историкам и будем следить за собой, а не за другими.

А данные по казненным в разным странам. Если конкретнее - о. Андрей Кураев в своей лекции про инквизицию эти данные приводит - всегда можно посмотреть и пойти копать дальше. Например. Там и про то, что такое "инквизиция" рассказывается.
Давайте оставим - не вопрос. Собственно - эта тема спровоцирована Вашим заявлением.

Это совершенно православный тезис. Спасаемся мы исключительно по благодати Бога. А если бы это было не так, то получалось бы, что мы отвергаем все учение Христа и апостолов. Слава Богу, это не так. :)

ПС А у вас, я смотрю, инквизиторские замашки время от времени проступают, а? ;)

Аскетическая практика - это есть корочку хлеба в день, а не обжираться непостной пищей с тысячей блюд.

Вот и приведите их. Заодно, приведите основания казни. Потом говорить будет. А отсылка - пойдите, найдите и почитайте - означает, что у вас нет этих данных. Так о чем разговор? :)

Аскетическая практика в данном случае - это традиция (не)употребления определенных блюд, тактика проведения поста, в т.ч. его гастрономической стороны. Которая действительно менялась с течением времени: Вы совершенно верно отметили выше, что в раннем христианстве постились, голодая. Т.е. так - как сейчас постятся мусульмане. Но Церковь со временем от этой практики отошла. Не просто так.

Этот тезис - не православный. А сектантский. Православные же считают, что Бог не соединяет с собой насильно, поэтому только желания и стремления Господа - недостаточно. Он-то всегда готов, всегда полон Любви. А мы - не готовы. А чтобы подготовиться -и надо: поститься, молиться и проч.

Что Вы считаете инквизиторскими замашками? вот у Вас определенно протестантские замашки проступают :) Я не знаю - сознательно это или по заблуждению, это уже Ваше дело.

Под рукой - действительно нет. А должны быть? Их надо специально искать. Но Ваше требование их предъявить - противоречит Вашей просьбе больше о протестантах не говорить. Впрочем, если желаете:

http://www.pravmir.ru/inkvizitsiya-prosto-statistika/

Разговор о том, что от Ваших заявлений идет протестантский душок. То у Вас "соло скриптура". То "соло грация". Протестантов Вы защищаете - дескать, не такие уж они плохие, да какие у Вас факты. Сомнительно все это до крайности, знаете ли.