А я уже серии с третьей потерял нить и интерес. Не стал всё смотреть. Но Аввакум впечатляет.

Это да! Глыба! Одержи он победу в Расколе, занялось бы зарево по всей Руси-Матушке, заволокло бы дымом пожарищ, небо над нашей многострадальной страной, недавнее Смутное время, показалось бы мелкой неприятностью. И вновь - мы друг дружку едим.

Начал читать Э. Жильсон "Христианская философия"

Сухих И.Н. "Чехов в жизни. Сюжеты для небольшого романа."
Книга состоит из дневниковых отрывков, писем, вопоминаний как самого Чехова, так людей, его близко знавших. Разделена на тематические главы: быт, болезнь, женщины, эротика... Образ Антона Павловича вырисовывается лично для меня более живым, объемным, чем казался ранее.

да и театр абсурда не получилось. А в последней серии Миронов явно "косил" под Смоктуновского.
Совершенно с выделенным согласна. Очень Вы хорошо сформулировали.

Сейчас читаю «Ночь нежна» Фрэнсиса Скотта Фицджеральда. Не очень нравится. Слишком много долгих описаний как мест, так и действий, поступков, чувств... Это утомляет.

А мне как раз книга этим и понравилась в свое время.)

А мне очень понравился сериал. Достоевского люблю, и сериал его не испортил. Персонажи похожи на себя и играли хорошо. Очень понравилась Инна Чурикова в роли генеральши Епанчиной. Вообще все понравились за исключением Аглаи и Настасьи Филипповны.

Чурикова везде великолепна.
А фильм, все равно, плох.
Виктория права.
А то, что Аглая и Настасья Филипповна на одно лицо, так это и у Достоевского так.

Сейчас читаю американскую литературу второй половины прошлого века...

На ваш взгляд плох, а мне понравился. Вы считаете, что Виктория права, я же другого мнения. Вы не видите разницы между Аглаей и Настасьей Филипповной, другим же и в голову не придёт, что в них есть сходство.

Сходство парных женских персонажей у Достоевского очевидно. Две стороны одной медали.

Это один из моих любимых, постоянно его пересматриваю.
Я еще посмотрела рассказы актеров, как они готовились к роли, как снимали..Очень интересно! Рассказ Ольги Будиной (Аглая) о роли мне вообще, можно сказать, на этот персонаж глаза открыл. И сложность образа Настасьи Филипповны..
Другие сериалы - "Бесы", "Братья Карамазовы", "Преступление и наказание" - тоже люблю.

Я немного читала его письма, мне показался он таким тяжелым человеком по жизни.
Неудивительно, что у него такие депрессивные (ИМХО) рассказы и пьесы.

Талантливые актеры ни под кого не "косят".
А где вы видели фильм со Смоктуновским в этой роли?

Мне очень понравился сериал "Мастер и Маргарита". Были некоторые несовпадения. Например, Воланд слишком старый, хотя по книге ему лет 40. Но, тем не менее, сам Олег Басилашвили очень похож и сыграл отлично.
Кот Бегемот довольно стройный. Но всё равно подошёл к этой роли.
Поначалу не нравился Абдулов. Его Фагот Коровьев слишком поганенький. А Абдулов, хоть и пытался поганиться, но по своей природе слишком красив и благороден для этого. Но потом и с ним смирилась. И он стал похож на своего книжного героя.

Кинг, "Доктор Сон" - продолжение "Сияния", где был "Оверлук". Дочитал.

И такие есть?
"Братья Карамазовы" Пырьева снят хорошо. Все "братья" на своих местах.
Его же "Идиот" - то же. Яковлев прекрасен. Одна из лучших его ролей.
"Преступление и наказание" Кулиджанова - замечательно. Лучше не снять.

Недавно посмотрела финский вариант "Преступления и наказания". Ну не поняли они Достоевского, но что-то ухватили. Неплохо получилось, особенно интересно сравнивать психологию финского идейного убийцы и русского. 1983 год. Аки Каурисмяки (режиссер очень интересный, это был его первый фильм).
"Идиот" Акиры Куросавы (1951) мне остался непонятен. Наверное, теперь, надо снова посмотреть.

К сожалению, товстоноговского "Идиота" мне удалось полностью только прослушать. И посмотреть некоторые фрагменты. Та полная запись спектакля, которую я видела, очень некачественная.Но этого достаточно, чтобы понять, что лучше не сделать. Во всяком случае тем режиссерам и актерам, которые у нас есть в наличии.

А я даже не знала, что есть такие сериалы, телевизор давно не смотрю. Надо найти и посмотреть в интернете. Спасибо за информацию. Книги часто перечитываю, а тут пробел...

"Гарри Поттер и Кубок огня", Джоан Роулинг.
Глава 27 "Возвращение Бродяги". :good:

Миронов, наверняка, тоже видел записи. Подражание очевидно. В последних сценах. И интонации, и мимика, и жесты.
Но это лучший образец для подражания.

Какой Пырьев? )) Я про современные сериалы. Это всё современные.
Насчет Миронова я не согласна, но тут, как говорится, на вкус и цвет :pardon:

Ну, они разные, так как режиссеры все-таки разные. Но я часто включаю, когда рисую, например, потому что уже много раз смотрела.

Посмотрим, спасибо.

Миронов талантлив. Я с этим не спорю.
Пырьев - Иван. Любил, видимо, Достоевского. Но выезжал на актерах в своих экранизациях.

На каком языке?)

На русском языке. Мой максимум на английском - детские повести читать. Например, "Принц и нищий" Марка Твена. :pardon: Хотя нет, в школе пробовала Сомерсета Моэма "Театр" на англ. читать - ничего так. Но не дочитала. :mocking: А ещё прикольный рассказ (тоже Моэм) читала, как одна дама пригласила молодого писателя в ресторан, чтобы поговорить о его таланте. Писатель с удовольствием согласился. В итоге пришла не очень симпатичная на его взгляд дама, много всего заказала, он бедный не знал как рассчитаться. Короче, это был лохотрон. Вот.

Хотя ваш вопрос хороший - давно мечтаю хотя бы первую часть - "Гарри Поттер и философский камень" на англ. яз. прочесть.

А вы читаете на английском?

Только по работе )
ГП - я и на русском не читала. Не смогла.

А я по этой причине в своё время не смогла осилить Чарльза Диккенса "Холодный дом". Произведение серьёзное, масштабное, сильное. Но, на мой взгляд, уж слишком затянутое. Огромное количество героев, которые конечно, друг с другом взаимосвязаны, но без которых можно обойтись. Или, хотя бы, обойтись без столь подробного их описания. Это утомляло, это отвлекало от повествования, из-за этого терялась основная мысль...
В итоге я бросила читать. Просто ознакомилась с кратким содержанием в интернете.

Чего так?

Скучно. Все же книга - детская. Если б я в детстве стала читать, наверное, по-другому бы относилась.

Ого! По работе - это круть. В какой сфере трудитесь, если не секрет?

В финансовой. Но я переводчик.

я так никогда Диккенса и не прочитала. Ни одного произведения.
Пыталась читать "Пиквикский клуб", смогла прочитать одну страницу (это не преуменьшение).
То же было и с Рабле. Но Рабле я недавно прочитала с большим удовольствием и никак не могла понять, почему мне раньше было скучно.

Понятно. сУрьёзно.

А цикл Рождественских повестей Диккенса читали? Они классные. Или тоже нет?

"Пиквикский клуб" стоит особняком, мне он тоже не очень. А вот остальное всё - это просто литературное лакомство, для меня, конечно. "Наш общий друг", "Жизнь Дэвида Копперфильда, рассказанная им самим", "Холодный дом", да все его произведения. Это особый мир. Вообще, английская классическая литература замечательная.
Современная тоже ничего.

Согласна! :good: Тоже так думаю.

Тоже очень рада, что наши вкусы совпадают!

Я же написала: НИ-Че-Го.
наверное, это у меня впереди.

А современного Барнса не читаете?

Согласна. Но вот Диккенс меня не выбрал :)
И во время обучения я как-то проскочила.
А так многое прочитала: от Беовульфа до наших дней.

Еще мимо "Тихого Дона" проскочила и Джека Лондона.

"Бесы" мне понравился. Потрясающая игра актёров!

А я всё собрание сочинений Диккенса несколько раз прочитала.
Шолохова только один раз. А вот с Лондоном тоже беда - не шёл и не идёт до сих пор. Пыталась недавно "Мартина Идена" осилить - не получилось. Хотя сейчас для него поздновато, наверное. Это, скорее, для подростков.

Джека Лондона открыла для себя недавно. И полюбила с первого слова!

Думаю, что не для подростков. На детей вообще тогда никто не ориентировался. Детская литература как литературное явление позже сформировалась.

А для вас Мышкин - положительный персонаж?

Ой, а мне Диккинс нравится. Правда, ПК - тоже не пошел. Но вот "Домби и сын" или "Холодный дом" - очень даже.

Опередили )

:rose:
Даже не знаю, кто это... :blush:

Ясно. :pardon: