Сейчас новое это то, что номинируется в "Большой книге" и т.д. И есть любопытные опусы.

Там основы диамата и истмата, введение в философию. Я ходил на факультатив, где аргументировал бытие Бога за Ф.Аквинского его 5 доказательствами, а потом их опровергал

Я ее встречал на конференциях по феменизму

В самиздате читали Мастер и Маргарита, Москва-Петушки, Архипелаг ГУЛАГ....самиздатовскую порнографическую литературу, последней было полно, читали еще в школе, а уж Евгений Онегин в матерной переделке некоторые прямо наизусть знали. Я прочитал у друга в издании 1913 г. у Пушкина "Царь Никита и 40 его дочерей". Передавали с рук в руки

Но всё-таки как-то больше запомнились самидатовские Бердяев, Булгаков и Флоренский. И сколько был "подпольных" религиозно-философских семинаров вокруг этой литературы! Начиная с семинара Татьяны горичевой в 1973 г. и заканчивая 1988-м (крещением Руси, когда вся неофициальщина объективно закончилась).

Я читала мемуары генерала Краснова, Врангеля, Деникина... И ничего не понимала. Наступал, как сейчас говорят, когнитивный диссонанс.
Но я была еще школьницей :)

Даже представить себе не могу, какой диссонанс - у современных школьников, которые читают в учебниках про Колчака, а потом смотрят фильм 2009 года "Адмирал".

Большинство людей были вне этих семинаров, да и христианства. Но в 80 г. у меня было самиздатовское издание Воронова "Хатха-йога" и я занялся йогой, и нашел группу единомышленников. Такую литературу никто не прятал, ничего не боялись

давно не видела ни школьных учебников по истории, ни фильм не смотрела.

Фильм - шикарный: Колчак - мужественный полярный исследователь, харизматический офицер, любимец женщин (из которых выбрал одну - лучшая роль Лизы Боярской). Да, обречён историей на поражение от "восставшего быдла", в ожидание конца играет с ней в карты на зашедшем в тупик (истории) поезде. А на вопрос судей о своих зверствах отвечает:
- Вы знаете другие методы?
Всё очень правдиво, психологически достоверно, и вызывает явную симпатию. Но к объективной истории не имеет никакого отношения.
"Фабрика грёз"!

Хабенский великолепен в роли Колчака.

Так многие литературные произведения также не имеют отношения

В СССР популярен был Ефремов "Таис Афинская", "Час быка", "Лезвие бритвы". Сметали сходу.

Что? Там играет Лиза Боярская? Тогда точно смотреть не буду. Ненавижу её грубый прокуренный голос, да и сама она ни внешностью, ни игрой мне не симпатична.

Чуть не сдохла от скуки, читая Таис Афинскую. Автор слишком много приплёл мифологии и её разбору с точки зрения современного человека. Он обещал, что это будет только вначале, и желающие могут просто пролистнуть. Но на самом деле это шло через всю книгу.
Да и кто такая эта Таис? Чем она знаменита кроме того, что уничтожила прекрасный развитый исторически значимый город?

Она даже в литинституте учиалсь.

"Любовь к жизни" в школе проходят. "Белый клык" в детстве, перечитывать не тянет, "Мартин Иден" - в детстве, ничего не понял, недавно перечитал, "Странник по звёздам" - про парня в смирительной рубашке - в детстве. "Сердца трёх" не читал. "Морской волк" ещё в детстве. Сейчас малое собрание сочинений купил, читаю эпизодически - "Северные и южные рассказы".

Чубайс ненавидит Достоевского)

Ее игра мне тоже не очень. Но она действительно очень красива, неизбитая внешность.

Я в этом сомневаюсь. Но какое это имеет значение?

Полностью согласна, так же думаю. А ещё мне интересно, где однокурсники Боярской и чем они заняты. Их что-то не видать...

Всем увлекавшимся йогой нравилась Лезвие бритвы. Я был в восторге, но учтите, что в йоге я видел вершину человеческого совершенства, а к христианству относился с насмешкой. И таких было много в 1982 г. Если и верили в Хориста, то считали Его не Богом, а совершенным человеком, совершенным йогом. На эту тему была книга йога Рамачараки (Аткинсона, американца): Мистическое христианство. Читал "основы миросозерцания индийских йогов", "Раджа-йога", "Что такое йога". Все репринтный самиздат. Религиозно-христианские семинары-Москва и Ленинград. А так йога, бег, голодание, дыхательные упражнения, медитации....тем и жили.....да Ленинград был важным центром движения "хиппи", также, как Арбат в Москве. А это йога, восток

Я йогой никогда не увлекалась. Но мне нравились и "Лезвие бритвы", и "Час быка". Хотя не помню вообще ничего. Наверное, если книгу в руки возьму, то вспомню.
И "Таис Афинскую" тоже читала с большим интересом, причем, уже в более взрослом возрасте.

Еще больше увлекся Аткинсоном, вышеперечисленными произведениями. Все самиздат. Христианство по нему, где Христос великий йогин, возможно и причастный божественному абсолютному, но ЧЕЛОВЕК., мне было ближе тогда. Надо учитывать, что пролсто впервые зашел в храм в 1993 г. в январе. Да я и сейчас от халкидонского догмата уклоняюсь больше в строну несторианства, чем монофизитство....(не уклоняться совсем, быть на лезвии бритвы никто не можер, разве что святые). Хотя Аткинсон проводил и ересь, где Христос Бог, а человечество его видимое, созданное Богом, но не реальная плоть....и страданий никаких не было....это уже вариант монофизитва, в нем много еретических вариаций

я не понимаю такой мудрости... Даже вникнуть не пытаюсь.

Да, если внешность не избита - это уже красиво.

))))
----------

У каждого свой путь, я впервые прочитал Евангелие от Матфея в 1993 г, а уже отчасти владел санскритом, и отходить от индийской философии начал только в 2000-ыфе, хотя в 2013 выступал с докладом: Критический анализ йоги: православный взгляд.
Сейчас читаю неотомиста Э. Жильсона, философа. Скажу вам апологеты они более сильные, чем наши. Логика мысли сильней.

Некоторое время назад прочитала детектив "Безмолвная", автор Тесс Герритсон. Была в восторге. Недавно сова решила прочитать книгу этой же писательницы. Прочитала "По из следам". Разочарована. В целом увлекательно, не спорю. Но слишком много любви, волнения, отношений. Сопливой нежности, короче.

Читаю "Европейский фашизм в сравнении. 1920-1980" В. Виппермана.

Что-то на душе скребётся...

И правильно сомневаетесь, я же это сам придумал!

https://rg.ru/2004/11/19/chubajs.html

Какой же Вы наивный :)

Ого! Заинтриговали. Интересно?

Читаю: "Гарри Поттер и Орден Феникса" Дж. Роулинг и "Поющие в терновнике" К. Маккалоу. :good:

Читаю "Историю Русской Церкви" митрополита Макария (Булгакова).

Ну как сказать ... это научная монография по политической истории. Мне лично интересно, но язык у автора явно не художественный.

Плюс ко всему разъясняется почему в сортах фашизма желательно разбираться, какова их историко-культурная специфика и проч.

Единственно, что автор не рассмотрел русский фашизм К. Родзаевский, а так - нормально.

А мне современная версия нравится, по которой изучают историю РПЦ, но автора забыл, маразм крепчает, вспомнил!!! Цыпин!

Александр, а вы истрик? Я думала, вы филолог. :cool::scratch_one-s_head:

Хоть кто-то читает по теме...

Нет, я историк. Окончил Историко-культурная институт

Уважаю и жму руку. :rose: История - это очень круто.
У вас специализация какая? История России, всемирная или?

Историко- культурный? Как интересно. А где такой есть? Очень имхо интересное сочетание.

У меня сын очень хорошо знает историю и живо ею интересуется, олимпиадник. А кем можно работать с таким образованием?

Всемирная история. Позднеантичная Римская Галлия и Раннесредневековая Франция.

Ой! Простите, я только сейчас заметил. Это всё телефон :(

Историко-архивный институт, на самом деле:girl_blush2:

Если брать Историко-архивный, то, соответственно, архивное дело, делопроизводство и ДОУ. Ну и, разумеется, преподавательская и научная деятельность в области истории.

У меня за планшетом тоже глаз да глаз нужен. Я пишу одно, а он может совсем-совсем другое:-) Историко- архивный ессесно знаю. Его трудно не знать. А я просто сильно удивилась, что за институт такой Историко-культурный???:rose:

Мы могли бы быть знакомы. В параллельной вселенной. Моя любоффф - История России. До 1917 года, конечно.

Случается со мной и не такое!

Спасибо.:)

Читаю - из художественного - дневники С.К. Островской. Странная загадочная личность.

Из душеполезного - "Живую псалтирь" В. Сорокина, уже не первый год))) даже писала автору вопросы :) - ответил.