Православный просветительский форум

Православный просветительский форум (https://forum.pravmir.ru/index.php)
-   Литературный клуб (https://forum.pravmir.ru/forumdisplay.php?f=59)
-   -   Что читаем сейчас? (https://forum.pravmir.ru/showthread.php?t=69990)

Ольга05 19.12.2018 02:10

Цитата:

Сообщение от Галина1974 (Сообщение 1443351)
Фантастика явно не входит в круг Ваших предпочтений! :)

Не входит.
Много читала только Стругацких, Лема...
В школе - Ефремова, Беляева.
Рэя Бредбери могу перечитывать, но просто хорошо помню. Хаксли...
Но вот латиноамериканский "магический реализм" мне очень близок. И вообще латиноамериканская литература. Из последних впечатлений - Марио Варгас Льоса.

Ольга05 19.12.2018 02:11

Цитата:

Сообщение от Нора Ли (Сообщение 1443352)
Согласна, бывает.
Например, "Сильмариллион" Толкиена еле дочитала. Оказался сложным для моего понимания.
И у Лукьяненко мне далеко не всё нравится. "Конкуренты" - не пошли, не моя тема. Дослушивала в аудиоверсии. Зато рассказ "Сердце снарка" прям в душу запал.

Но Чернышевский откровенно скучен, так написать - ухитриться надо.

Лукьяненко плохой писатель. Читала по необходимости. Надо было понять, можно ли его читать детям.
Он однообразен и вторичен.

Ольга05 19.12.2018 02:12

Цитата:

Сообщение от Нора Ли (Сообщение 1443353)
Честно говоря, помню только название, а про что... склероз одолел.:blush:

про войну.

Нора Ли 19.12.2018 02:23

Цитата:

Сообщение от Ольга05 (Сообщение 1443359)
Лукьяненко плохой писатель. Читала по необходимости. Надо было понять, можно ли его читать детям.
Он однообразен и вторичен.

"Дозоры" мне нравятся. Хотя это не детское и даже не юношеское чтение.

Лукьяненко проповедует этический дуализм,т.е. полноправное сосуществования добра и зла. Зло в его понимании имеет самостоятельное бытие. В этой философии незрелый ум может запутаться.

Галина1974 19.12.2018 02:24

Цитата:

Сообщение от Нора Ли (Сообщение 1443357)
Я эту эпопею как раз читаю. Начала четвертый том - "Танец с драконами".
Кино по этому роману после 4 сезона стало примитивизироваться и отходить от книжного сюжета.
На Кураевском форуме отдельную тему по"Игре престолов" открыли. Многим, как и Вам, ни роман, ни фильм не нравятся - по разным причинам. Действительно, есть моменты... мягко говоря, неприятные.

Я какой-то другой цикл Мартина пробовала читать. Не понравилось. О Мартине могу сказать, как Ольга о Лукьяненко - однообразен и вторичен.

Нора Ли 19.12.2018 02:26

Цитата:

Сообщение от Ольга05 (Сообщение 1443361)
про войну.

Скачаю из инета на флешку, послушаю.

Галина1974 19.12.2018 02:28

Цитата:

Сообщение от Ольга05 (Сообщение 1443358)
Не входит.
Много читала только Стругацких, Лема...
В школе - Ефремова, Беляева.
Рэя Бредбери могу перечитывать, но просто хорошо помню. Хаксли...
Но вот латиноамериканский "магический реализм" мне очень близок. И вообще латиноамериканская литература. Из последних впечатлений - Марио Варгас Льоса.

О, Вы предпочитаете научную фантастику! :rose: Я тоже, хотя люблю книги всех жанров, если они написаны талантливым автором. Фантастика - моя детско-юношеская любовь. Возможно читала бы и дальше, но классиков всех перечитала, а новые авторы заметно хуже. Последнее, что понравилось - книги Вернора Винджа. Настоящая SF, она же НФ. :)

Галина1974 19.12.2018 02:31

Цитата:

Сообщение от Нора Ли (Сообщение 1443368)
"Дозоры" мне нравятся. Хотя это не детское и даже не юношеское чтение.

Лукьяненко проповедует этический дуализм,т.е. полноправное сосуществования добра и зла. Зло в его понимании имеет самостоятельное бытие. В этой философии незрелый ум может запутаться.

До этого дуализма он дошёл в процессе написания своего сериала. В первоначальной повести никакого дуализма нет. Название сейчас не помню, была напечатана в журнале "Если".

Ольга05 19.12.2018 02:32

Цитата:

Сообщение от Нора Ли (Сообщение 1443368)
"Дозоры" мне нравятся. Хотя это не детское и даже не юношеское чтение.

Лукьяненко проповедует этический дуализм,т.е. полноправное сосуществования добра и зла. Зло в его понимании имеет самостоятельное бытие. В этой философии незрелый ум может запутаться.

Я прочитала две его книги. Мне все время казалось, что где-то я это уже читала, но там было написано лучше. Он писать не умеет и ничего нового не сообщает.
Есть писатели с корявым языком. Тот же Мережковский, например. Но его читать хочется!

Ольга05 19.12.2018 02:35

Цитата:

Сообщение от Галина1974 (Сообщение 1443373)
О, Вы предпочитаете научную фантастику! :rose: Я тоже, хотя люблю книги всех жанров, если они написаны талантливым автором. Фантастика - моя детско-юношеская любовь. Возможно читала бы и дальше, но классиков всех перечитала, а новые авторы заметно хуже. Последнее, что понравилось - книги Вернора Винджа. Настоящая SF, она же НФ. :)

Думаете, это научная? научная - это "Гиперболоид инженера Гарина", "Туманность Андромеды" и пр..
Уэллса читала в молодости.

Владимир Орлов две чудесные книги написал - "Альтист Данилов" и "Аптекарь". Это не совсем фантастика, конечно.

Нора Ли 19.12.2018 02:36

Цитата:

Сообщение от Галина1974 (Сообщение 1443369)
Я какой-то другой цикл Мартина пробовала читать. Не понравилось. О Мартине могу сказать, как Ольга о Лукьяненко - однообразен и вторичен.

Да, к высокой литературе их не отнесёшь. Но мне интересны некоторые представленные там линии: человек во власти, разные типы семейного воспитания детей, социальные лифты, анализ представленных в романе человеческих психотипов... Что мне нравится у Мартина, так это то, что у него нет однозначных персонажей. Каждый предстаёт перед читателем с разных ракурсов. И то, что автор равно беспристрастен к ним.

Сергей_82 19.12.2018 17:09

Цитата:

Сообщение от Галина1974 (Сообщение 1443369)
Я какой-то другой цикл Мартина пробовала читать. Не понравилось. О Мартине могу сказать, как Ольга о Лукьяненко - однообразен и вторичен.

"Путешествия Таффа"?

Сергей_82 19.12.2018 17:10

"Червь 2. Повелитель Марса". Нудноватая вещь, но что то в ней есть. Думается мне, кое-кто из верующих с удовольствием окунётся во вселенную, где к власти пришли православные, а советские превратились в изгоев

Ольга05 19.12.2018 17:23

Кто-нибудь читал "Мечеть Парижской Богоматери" ?

Нора Ли 19.12.2018 17:29

Цитата:

Сообщение от Ольга05 (Сообщение 1443807)
Кто-нибудь читал "Мечеть Парижской Богоматери" ?

Я читала.

Ольга05 19.12.2018 17:29

Цитата:

Сообщение от Нора Ли (Сообщение 1443812)
Я читала.

И как оно Вам?
Я давно читала, когда книга только вышла. Сейчас почему-то вспомнила.

Нора Ли 19.12.2018 17:44

Цитата:

Сообщение от Ольга05 (Сообщение 1443813)
И как оно Вам?
Я давно читала, когда книга только вышла. Сейчас почему-то вспомнила.

Я тоже тогда читала.
Интересна концепция и в определённой степени предвидение автора.
Стиль... что-то легко, интересно читается, что-то с трудом.
Не нравится лобовая пропаганда. Она всегда вызывает отторжение.
Короче, без восторга отношусь к этой книге. Но как предмет для обсуждения она интересна.

Дмитрий-2015 19.12.2018 17:51

Цитата:

Сообщение от Нора Ли (Сообщение 1443368)
Зло в его понимании имеет самостоятельное бытие. В этой философии незрелый ум может запутаться.

Это скорее всего гностицизм.

Сергей_82 19.12.2018 17:54

Цитата:

Сообщение от Ольга05 (Сообщение 1443807)
Кто-нибудь читал "Мечеть Парижской Богоматери" ?

Начинал, но не осилил.

Ольга05 19.12.2018 17:57

Цитата:

Сообщение от Нора Ли (Сообщение 1443820)
Я тоже тогда читала.
Интересна концепция и в определённой степени предвидение автора.
Стиль... что-то легко, интересно читается, что-то с трудом.
Не нравится лобовая пропаганда. Она всегда вызывает отторжение.
Короче, без восторга отношусь к этой книге. Но как предмет для обсуждения она интересна.

Цитата:

Сообщение от Сергей_82 (Сообщение 1443830)
Начинал, но не осилил.

Я прочитала очень быстро. Просто поглотила. Тогда это казалось актуальным. Про стиль ничего не могу сказать, меня волновало только содержание. Но, видимо, было читабельно.

Нора Ли 19.12.2018 18:02

Цитата:

Сообщение от Дмитрий-2015 (Сообщение 1443825)
Это скорее всего гностицизм.

Может быть.
Там персонажи - светлые и тёмные Иные- клянутся изначальной силой. Светлые - Светом, тёмные - Тьмой. Т.е. в понимании автора Тьма (зло) такая же изначальная сила, как и Свет (добро).
Неискушённому уму разобраться в ложности такого посыла трудно.

Нора Ли 19.12.2018 18:08

Цитата:

Сообщение от Ольга05 (Сообщение 1443833)
Я прочитала очень быстро. Просто поглотила. Тогда это казалось актуальным. Про стиль ничего не могу сказать, меня волновало только содержание. Но, видимо, было читабельно.

Где автор описывает жизнь исламизированных европейцев, читать и любопытно, и страшновато. И агрессия в душе нарастает, у меня по крайней мере так.
Но там, где она пишет о христианском подполье, показалось скучно. Образ маленькой юродивой девочки оживляет христианскую тему в романе. Она мне понравилась.

Ольга05 19.12.2018 18:10

Цитата:

Сообщение от Нора Ли (Сообщение 1443840)
Где автор описывает жизнь исламизированных европейцев, читать и любопытно, и страшновато. И агрессия в душе нарастает, у меня по крайней мере так.
Но там, где она пишет о христианском подполье, показалось скучно. Образ маленькой юродивой девочки оживляет христианскую тему в романе. Она мне понравилась.

Мне почему-то ничего тогда не показалось скучным. Я её буквально проглотила. А сейчас вспомнила и задумалась, хороша ли та книга...

Нора Ли 19.12.2018 18:19

Цитата:

Сообщение от Ольга05 (Сообщение 1443846)
Мне почему-то ничего тогда не показалось скучным. Я её буквально проглотила. А сейчас вспомнила и задумалась, хороша ли та книга...

Что навело на эту мысль?

Ольга05 19.12.2018 18:20

Цитата:

Сообщение от Нора Ли (Сообщение 1443854)
Что навело на эту мысль?

Пока не понимаю.
Поэтому и задала вопрос.

Галина1974 19.12.2018 19:56

Цитата:

Сообщение от Сергей_82 (Сообщение 1443791)
"Путешествия Таффа"?

Совсем не помню! :pardon:

Галина1974 19.12.2018 19:59

Цитата:

Сообщение от Ольга05 (Сообщение 1443807)
Кто-нибудь читал "Мечеть Парижской Богоматери" ?

Я читала. Читать было довольно интересно, но сильного впечатления книга не произвела. Перечитывать и обсуждать не хочется, сюжет помню в общих чертах, героев не помню почти совсем.

Ольга05 19.12.2018 20:03

Цитата:

Сообщение от Галина1974 (Сообщение 1443933)
Я читала. Читать было довольно интересно, но сильного впечатления книга не произвела. Перечитывать и обсуждать не хочется, сюжет помню в общих чертах, героев не помню почти совсем.

Ну и ладно.

Нора Ли 20.12.2018 17:42

Есть известная детская книжка Эдуарда Успенского "Дядя Фёдор, пёс и кот".
Мультфильм по этой книжке есть -"Трое из Простоквашино".
И вот нахожу я статью с анализом этого мульта, точнее с раскрытием тайных его смыслов. Предлагаю оценить.
https://pikabu.ru/story/troe_iz_pros...otekst_1386705

Меня трудно рассмешить, но здесь не смогла удержаться.

Ольга05 21.12.2018 09:46

Цитата:

Сообщение от Нора Ли (Сообщение 1444721)
Есть известная детская книжка Эдуарда Успенского "Дядя Фёдор, пёс и кот".
Мультфильм по этой книжке есть -"Трое из Простоквашино".
И вот нахожу я статью с анализом этого мульта, точнее с раскрытием тайных его смыслов. Предлагаю оценить.
https://pikabu.ru/story/troe_iz_pros...otekst_1386705

Меня трудно рассмешить, но здесь не смогла удержаться.

Забавно.

Аксенова читаю. "Таинственную страсть". Хотел фрагмент прочитать, но остановиться не смогла. Вечером, если будет время, прочитаю сначала :)

Ольга05 21.12.2018 22:13

Читаю Л.Н. Гумилева - "Этногенез и биосфера Земли".
"... И вижу - тайна бытия
Смертельна для чела земного..."

Нора Ли 21.12.2018 23:09

Цитата:

Сообщение от Ольга05 (Сообщение 1445400)
Читаю Л.Н. Гумилева - "Этногенез и биосфера Земли".
"... И вижу - тайна бытия
Смертельна для чела земного..."

Каково впечатление?

Ольга05 21.12.2018 23:42

Цитата:

Сообщение от Нора Ли (Сообщение 1445423)
Каково впечатление?

Я перечитываю по n-ному разу. Очень уж интересный был человек. Мало таких, к сожалению. И очень остроумный!
Параллельно читаю Данилевского "Россия и Европа". Открыты обе книги.

Нора Ли 21.12.2018 23:58

Цитата:

Сообщение от Ольга05 (Сообщение 1445430)
Я перечитываю по n-ному разу. Очень уж интересный был человек. Мало таких, к сожалению. И очень остроумный!

Да. И концепцию придумал интересную.

Драгоценные камни редки.

Иванфилософ 22.12.2018 17:04

Цитата:

Сообщение от Нора Ли (Сообщение 1445423)
Каково впечатление?

Гумилева не всего, но много прочитал, включая и про Тюрский каганат. Данлевского давно, схема его не шибко впечатлила. Гумилев интересней, хотя бы как историософ. Но как все историософы создает концепцию и ищет факты под нее подходящие, но в целом интересно. Еще интересен экономический подход у Ключевского, всего прочитал, Соловьев не пошел. Хорошо пошли и 3т. История России акад. Сахарова 199 г. издания. Сейчас историю не читаю, устал, столько перечитал за жизнь, ууууу!!!!, сейчас не торопясь философия, стихи и литература, но только рассказы

Нора Ли 22.12.2018 17:25

Цитата:

Сообщение от Иванфилософ (Сообщение 1445727)
Гумилева не всего, но много прочитал, включая и про Тюрский каганат. Данлевского давно, схема его не шибко впечатлила. Гумилев интересней, хотя бы как историософ. Но как все историософы создает концепцию и ищет факты под нее подходящие, но в целом интересно. Еще интересен экономический подход у Ключевского, всего прочитал, Соловьев не пошел. Хорошо пошли и 3т. История России акад. Сахарова 199 г. издания. Сейчас историю не читаю, устал, столько перечитал за жизнь, ууууу!!!!, сейчас не торопясь философия, стихи и литература, но только рассказы

Чувствую, Гумилёва придётся перечитать более вдумчиво, когда-то просто пробежала галопом для информации.
И вообще, сейчас, когда времени достаточно, занялась медленным чтением, чтобы вникнуть в текст, в его глубинные смыслы.
До определённого возраста читала очень помногу, записывала прочитанное, делала выписки, но моя голова не удерживает то, что прочитано без собственного осмысления. Остаётся только зарубка в памяти: ага, это я читала, и это... И - общее впечатление:моё-не моё, нравится-не нравится.

Иванфилософ 22.12.2018 19:29

Цитата:

Сообщение от Нора Ли (Сообщение 1445734)
Чувствую, Гумилёва придётся перечитать более вдумчиво, когда-то просто пробежала галопом для информации.
И вообще, сейчас, когда времени достаточно, занялась медленным чтением, чтобы вникнуть в текст, в его глубинные смыслы.
До определённого возраста читала очень помногу, записывала прочитанное, делала выписки, но моя голова не удерживает то, что прочитано без собственного осмысления. Остаётся только зарубка в памяти: ага, это я читала, и это... И - общее впечатление:моё-не моё, нравится-не нравится.

Так мы читали на философском факультете, по диагонали. Потом уже, когда отмучились с теорией познания, историей и философией науки, всеми историями философии, социальной философией, философией культуры, я начал читать с выбором, не торопясь, но в основном история и философия науки, так нас заточили в ИФ РАН. А сейчас возвращаюсь ко многому прочитанному галопом, например, Метафизика Аристотеля, и, заново!
А на теологии в ПСТГУ только курсы лекций и учебники рекомендованные, там такой жесткач, успевай за неделю пройти и сдать тему, еще две на догонку, не успел, получи хвост на конец семестра

Ольга05 23.12.2018 13:25

И все-таки, теории Л.Н. Гумилева это интеллектуальные провокации :)

Мари 23.12.2018 13:42

Цитата:

Сообщение от Ольга05 (Сообщение 1446111)
И все-таки, теории Л.Н. Гумилева это интеллектуальные провокации :)

Но какие изящные и умные....:)

Татьяна_Сиб 23.12.2018 13:44

Цитата:

Сообщение от Нора Ли (Сообщение 1444721)
Есть известная детская книжка Эдуарда Успенского "Дядя Фёдор, пёс и кот".
Мультфильм по этой книжке есть -"Трое из Простоквашино".
И вот нахожу я статью с анализом этого мульта, точнее с раскрытием тайных его смыслов. Предлагаю оценить.
https://pikabu.ru/story/troe_iz_pros...otekst_1386705

Меня трудно рассмешить, но здесь не смогла удержаться.

Цитата:

Это – сотрудник «Почты России», организации, которую и сейчас многие наши сограждане считают сосредоточием зла,
:rofl: да уж))) дальше не смогла читать..ну хоть не сбербанк..

Иванфилософ 23.12.2018 15:13

Цитата:

Сообщение от Мари (Сообщение 1446116)
Но какие изящные и умные....:)

Ясен пень, все историософские теории изящные и умные.....но к фактической истории прямого отношения не имеют, увы! Да вот читаю Э. Жильсона "Бог и гречес5кая философия" Высказывания (два) Ф. Милетского: Все полно богов, Начало всего вода.....и начинают, вода, что такое, энергия?....вода и есть бог....бог и есть вода.....а Э. Жильсон предлагает отказаться от нашего мировоззрения, и спросить, а что греки понимали под словом бог.....и так всегда, а то мы свои понятия презентуем др. людям, например, а что Пушкин понимал под этим

Мари 23.12.2018 15:44

Цитата:

Сообщение от Иванфилософ (Сообщение 1446133)
Ясен пень, все историософские теории изящные и умные.....но к фактической истории прямого отношения не имеют, увы! Да вот читаю Э. Жильсона "Бог и гречес5кая философия" Высказывания (два) Ф. Милетского: Все полно богов, Начало всего вода.....и начинают, вода, что такое, энергия?....вода и есть бог....бог и есть вода.....а Э. Жильсон предлагает отказаться от нашего мировоззрения, и спросить, а что греки понимали под словом бог.....и так всегда, а то мы свои понятия презентуем др. людям, например, а что Пушкин понимал под этим

Практическая история вообще штука темная....и с точки зрения интерпретации всегда сугубо субъективная

Иванфилософ 23.12.2018 18:58

Цитата:

Сообщение от Мари (Сообщение 1446179)
Практическая история вообще штука темная....и с точки зрения интерпретации всегда сугубо субъективная

\Темны все гуманитарные науки, степень темности зависит от степени формализации, например, медицина, не формализована, но темна, и вроде не гуманитарна......по большому счёту формализована только математика, отчасти, физика, остальное мусор....описание с использованием терминов

Иванфилософ 24.12.2018 11:59

Начал читать Э. Жильсона "Бог и философия", а "Бытие и сущность" так и не дочитал

Сергей Такой День 24.12.2018 12:10

Читаю письма игумена Никона (Воробьёва), книга "Внимай себе", составитель профессор Осипов.
https://idrp.ru/buy/item_img_no.php?cat=5420

Дмитрий72 24.12.2018 12:18

С. Роузен «Реинкарнация в мировых религиях»
Интересная книжка оказалась, причём почти полностью совпала с моими собственными выводами в отношении христианства и иудаизма.

Иванфилософ 26.12.2018 20:41

Цитата:

Сообщение от Дмитрий72 (Сообщение 1446572)
С. Роузен «Реинкарнация в мировых религиях»
Интересная книжка оказалась, причём почти полностью совпала с моими собственными выводами в отношении христианства и иудаизма.

Хочу почитать стихи Тютчева на досуге

Дмитрий72 26.12.2018 23:22

Почитал Кураева Жесток ли Ветхий завет. Написано неплохо, но по мне, так это гностицизм. Автор считает, что ВЗ это про настоящего Бога, и тем его взгляды отличаются от гностиков. Как и отсутствием гнозиса. Но, зато между Богом и миром находится мир демонов, через которых к Богу не пробиться, и все эти демоны служат сатане. Они не часть Бога, как и мир не Его часть. И, кому бы и как человек не молился, нет гарантий, что это не один из тех демонов, прикинувшихся Христом.
Если для восточных религий Бог объемлет в Себе все сущности и всех этих демонов, попуская им выполнять кармическое воздаяние, то у автора Бог это далёкая звезда, на пути к которой одни опасности и каждый проводник тайный злодей. Лишь церковь, сама не зная как, может обратиться к истинному Христу, а не прикинувшемуся им демону, и провести человека к Богу.
Это не может не вызывать ненависть ко всем, кого автор подозревает в водительстве неавторизированными демонами. А в остальном, книга познавательная.

Ольга05 26.12.2018 23:37

Цитата:

Сообщение от Мари (Сообщение 1446116)
Но какие изящные и умные....:)

не то слово! И столько умов над этим размышляют! :)

Ольга05 26.12.2018 23:39

Гоголя читаю. "Петербургские повести".


Текущее время: 03:45. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2022, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© Copyright 2009 - 2018 АНО ИИЦ Православие и Мир