здесь про Грудинина https://www.kommersant.ru/doc/3507642

Михаил, ну нельзя ж до такой степени не понимать ничего в российской политике... Грудинина выдвигает не КПРФ, а администрация прнзидента, от которой верхушка кпрф на все сто процентов зависима. И какой именно там бейдж: кпрф, лдпр или едро - неважно.

http://katyusha.org/view?id=9171

Как накануне рассказало немецкое издание Frankfurter Allgemeine Zeitung, в этом году произошло малоосвещаемое, но очень интересное событие — весь средиземноморский флот НАТО с мая по август гонялся всего за одной электродизельной подводной лодкой «Краснодар», которую прозвали «Черной дырой».

«В конце мая, после четырех недель плавания "Краснодар" прибыл к ливийскому побережью. Потом он впервые погрузился в воду. Когда он снова всплыл через два дня, он выпустил две крылатые ракеты в сторону Сирии. По данным российского министерства обороны, были уничтожены позиции (ТОЗР) "Исламского государства" вблизи Пальмиры. Обычное плавание неожиданно превратилось в боевую операцию — по крайней мере, так показалось НАТО. Так началась игра в кошки-мышки, как во времена холодной войны. В последующие недели альянс преследовал "Краснодар" всеми средствами, которые имелись в его распоряжении. Подводную лодку неоднократно окружали. А она еще раз накрыла цели ИГИЛ и лишь в начале августа вошла в Черное море», — начинают немцы свой увлекательный рассказ под названием «Игра в кошки-мышки, как во времена холодной войны».

Что стоит отметить: решительно непонятно, что вызвало такую реакцию НАТО — Россия помогала Сирии в войне против террористов уже два года, «Калибры» тоже не были чем-то новым на тот момент, но вот НАТО бросает все и начинает гоняться за нашей подлодкой. Окружает ее, пытается выдавить из региона и не дать обстреливать боевиков, с которыми оно как бы тоже воюет. Тут напрашивается вопрос из старого анекдота про охотников: партнеры, «а вы вообще, чьи друзья — наши или медведя», в данном случае ТОЗР ИГИЛ?

«Насколько тщательно альянс следил за "Краснодаром" и как часто терял его из вида, является военной тайной. Однако для многих военных чинов это преследование стало решающим событием. Оно продемонстрировало им, насколько мощным стал российский подводный флот и как быстро они сами подошли к пределу своих возможностей. Не только в Средиземном море, но и в Атлантике. С тех пор ведущие представители НАТО неоднократно предостерегающе указывали на это, а теперь впервые сделал заявление и генеральный секретарь Йенс Столтенберг. "После окончания холодной войны НАТО сократила свои возможности действий на море, особенно, что касается борьбы с подводными лодками. Мы проводили меньше учений и утратили свои навыки", — сказал Столтенберг в беседе с корреспондентами газет Frankfurter Allgemeine Zeitung, Washington Post и Financial Times. Теперь мы видим, как Россия вновь оснащает свои военно-морские силы. С 2014 года ее флот увеличился на тринадцать подводных лодок. "Активность российских подводных лодок находится на самом высоком уровне со времен холодной войны", — отметил Столтенберг.

"Краснодар" — одно из новых судов. Его причисляют к классу Кило: это корабли с электродизельными двигателями 80-х годов. Однако русские создали на основе старой платформы значительно улучшенную модель. Так, например, двигатель издает меньше шума, а корпус покрыт слоем, который создает эффект стеллс. Если судно плывет на батареях, что благодаря новым мощным аккумуляторам, позволяет плавать от двух до трех дней, то его очень трудно запеленговать. Поэтому в НАТО назвали эту подводную лодку "Черной дырой".

Наряду с торпедами она может выпустить четыре крылатых ракеты. Эта новая система оружия называется "Калибр", она поражает цели на расстоянии до 2 200 километров. В сирийской войне ее неоднократно использовали, причем НАТО считает эту систему очень точной. "Русские могут сейчас не только поразить все суда альянса. Теперь, в случае конфликта, более высокому риску подвержены также наши порты и аэродромы на суше", — предостерегает один высокопоставленный военный. Кроме того, крылатые ракеты могут быть оснащены также атомными боеголовками», — сообщают немецкие журналисты.

Не знаю, не знаю... Впрочем, раз его теперь показывают рассекающим на лыжах в Австрии, становится понятно, что нужно показать избирателю, какой он "на самом деле" патриот. Не волнуйтесь за моё понимание, Егор. Оно имеется. И оно отличается от Вашего.
Но наивности в нём мало, это Вы можете быть завсегда спокойны.
С наступившим Вас!

С Новым годом. Наивности ровно столько, сколько у всех, кто судит о политике по тв :)

Думаю, наши источники мало чем друг от друга разнятся. Важно ДУМАТЬ о том, что тебе показывают, рефлексировать, а не "глотать".

В очередной раз открыли глаза, Михаил.

Меньше всего хочу кому-то открывать глаза. Это как раз МНЕ Вы и некоторые другие форумчане всё норовят глаза открыть. Но ладно, Вы-то хоть не слишком агрессивно это делаете.

Нет, заметьте, я просто насмехаюсь, без нотаций. Как и положено в болталке - тут еще никому не удалось никого переубедить в чем-то :)

Так не бывает. Насмешка всегда предполагает поставление себя выше собеседника, и, как следствие, нотацию. "Вот стань таким умным, как я, потом поговорим."

Я должен изучать политику и войну, чтобы мои сыновья могли изучать математику и философию.
Мои сыновья должны изучать математику и философию, географию, естественную историю, кораблестроение, навигацию,
торговлю и сельское хозяйство, с тем чтобы дать своим детям право изучать
живопись, поэзию, музыку, архитектуру, скульптуру, гобелены и фарфор.

Джон Адамс — второй президент США

"14 ЯНВАРЯ 2008 года английская газета The Times опубликовала статью о рассекреченных какое-то время тому назад документах, касающихся событий 1976-го года.
Тогда на предстоявших в Италии парламентских выборах вполне реальной была победа итальянских коммунистов (так потом и вышло: КПИ собрала ровно треть голосов).
КПИ была абсолютно легальной партией и политическую борьбу за власть вела на общих законных основаниях, в рамках Конституции.
То есть в суверенной и демократической республике — Италии — шёл своим чередом конституционный политический процесс.

И вот что в связи с этим готовилось предпринять правительство другой, не менее свободной и, вроде бы, не менее демократической страны:

“В 1976 году, всерьёз опасаясь, что Коммунистическая партия Италии одержит победу на выборах и сформирует своё правительство,
Великобритания готовилась поддержать государственный переворот в Риме…”

По этому случаю Западно-европейское управление британского МИДа предлагало, среди прочего:

“…финансировать находящиеся в оппозиции к коммунистам партии и организовать блиц-атаку в СМИ с упором на угрозу, которую представляет коммунизм…”

Сразу по ходу обращу внимание: теоретически, в демократической стране независимые СМИ никакие неформальные инструкции своего правительства исполнять не обязаны,
да и вообще нельзя им этого делать, поскольку тут же пропадёт к ним всякое доверие.
Как же тогда британское правительство собиралось не просто о чём-то договориться с “независимыми” журналистами,
а даже тайно “организовать блиц-атаку в СМИ” — то есть договориться с ними стремительно?

Помимо фальсификации общественного мнения в директивном порядке независимыми СМИ, британское правительство рассматривало также:

“Вариант № 4: подрывное или военное вмешательство против КПИ. …

…финансовая поддержка ‘демократическим силам’ для ‘направления поддержанного извне переворота’”.

...: если принять изложенную точку зрения британского МИДа, то получается, что можно в сговоре с иностранными секретными службами затевать свержение своего конституционного,
демократическим путём сформированного правительства и оставаться при этом “демократическими силами” своей страны.


Наконец, в статье The Times подчеркивается, что инициатива в этом неблаговидном деле принадлежала не англичанам, что они всего лишь присоединились к уже существовавшему заговору:

“ЦРУ за много лет до выборов 1976-го года создало в Италии свою секретную сеть на случай возможного прихода к власти в Риме коммунистов.
Создание этой сети получило в ЦРУ название ‘Операция Гладио’ (Operation Gladio). … Предполагают, что МИ6 и разведывательные структуры НАТО также были задействованы.”

https://glav.su/blog/16104/1271790#message4696338

Юлия, а вот если рассекретить архивы КГБ и ЦК КПСС относительно поддержки СССР как раз в это же время итальянских "Красных бригад", и финансовой, и организационной? Даже того, что известно стало в последнее время (возьмём в частности, откровения Франца Клинцевича), достаточно, чтобы понять, какая там велась борьба. Скажем, председатель Компартии Франции Жорж Марше в своё время прямо говорил, что коммунисты вполне могут легально прийти к власти во Франции, а потом попросить братской помощи СССР, который может в таком гипотетическом случае оказать в том числе военную помощь ЗАКОННОМУ правительству. Это былв война не на жизнь, а на смерть - между системой, которая объявила себя единственно справедливой, которая должна победить во всемирном масштабе, и старыми системами, использовавшими также самые разные способы защиты от коммунистической экспансии.
Ввод войск в Чехословакию и АРЕСТ её коммунистических лидеров (Отто Шика и Дубчека), их реальный (а не гипотетический) вывоз в киевскую тюрьму в 1968 году - это Вам как?
КАЗНЬ Имре Надя в Венгрии после ввода войск в 1956 году и массовые казни, проводившиеся по приказу Андропова, курировавшего венгерскую операцию, - это что такое?
Ввод войск в Афганистан якобы по просьбе законного правительства Амина с последующим штурмом его дворца советским спецназом и ликвидацией им Амина, который, по логике тогдашних советских СМИ и пригласил советские войска (наверное, чтобы они же его и убили), - это как оценить? Попытка построения СОЦИАЛИЗМА в Афганистане - это укладывается вообще хоть в чьей-то голове?
Ну вот такое было время...

Михаил, так об этом ( роли СССР ) говорили и писали везде и много.

Но сейчас уже до абсурда доходит оправдание схожих, а иногда, гораздо
худших методов условного Запада.
Поэтому я даю ссылки на материалы о той стороне.
А о ЦК и ГБ и без меня напишут.

Я совершенно согласен с тем, что сегодня условный Запад намеренно (я бы сказал ЗЛОНАМЕРЕННО) всячески подчёркивает, что ПО СУТИ ничего в России не изменилось со времён СССР. Конечно, это - ложь, позволяющая давить на Россию по совершенно неприемлемым основаниям, и этому нужно противостоять. Путин сделал это просто блестяще в Мюнхене в 2007 году. Потом всё пошло по кругу.
И всё же тогда "условный Запад" был больше в положении обороняющегося, ему важно было не пустить к себе "коммунистическую заразу". Что происходит сейчас, просто непонятно и запредельно. Будто Россия сегодня - это СССР. И чего же она хочет, спрашивается? Коммунизм насадить? Но это глупость, коммунизма давно нет и в самой России. "Русский мир" везде построить? Тоже дикость, для этого нужны везде русские, желающие прихода России на чужую территорию, этого тоже нет, кроме территорий, где русским угрожает геноцид. Так что - абсурд, конечно. Русофобия как политический приём.

немного о писателях-разведчиках )))

http://kackad.com/kackad/писатели-ра...ки-писа/

Американский исследователь Курт Зингер весьма наглядно объяснил суть трансформации – “все вражеские (он назвал их коммунистические ) агенты – шпионы, все наши – разведчики”.


Даниель Дефо был не только агентом влияния, выполнял он и чисто шпионские задания. Дефо закончил духовную академию
Он получил разностороннее образование. Владел французским, испанским и итальянским языками, а также славянским (помесью польского и московитского).
Все же пошел по стезе отца – занялся торговлей. Не однажды посещал Францию, Италию, Испанию и Португалию, даже попал в плен к пиратам.

Торговцем Дефо был неважным, если судить по его собственному признанию. Тринадцать раз становился богат и снова беден.
Торговля была отличным прикрытием для его деятельности – агента влияния и шпиона Англии.
Сперва в услужении короля Вильяма III, а затем – королевы Анны. Он считался владельцем и был чуть ли не единственным автором газеты “Обозрение”.
Издавалась же она на деньги правительства и, разумеется, проводила правительственную политику.

Осенью 1706 года Дефо послали в Шотландию с чисто шпионским заданием – разобраться в положении страны и вести активные действия в пользу Англии.
В течение восьми месяцев совершал он разведывательные поездки, даже перевел в Эдинбург издание “Обозрения”.
Позже Дефо получил новое задание – следить за сторонниками Якоба Стюарта, якобитами.
Видимо не без его помощи в 1717 году правительству стало известно, что якобиты готовят восстание и инспирируется оно шведским посольством.
Острие пера и было направлено на дискредитацию шведского короля. Он публиковал материалы в 26 изданиях разных направлений.

В письме Лорду Гарлею Дефо изложил свою схему организации в Англии секретной службы, благодаря которой
королевские министры могли бы получать надежную информацию со всех концов страны.
Он предлагал создать по всей Великобритании сеть доверенных лиц, т.е. агентов.
Все же где-то Дефо наследил, стало известно о его шпионстве и втором лице.

Говоря языком незабвенного Остапа Бендера, Дефо пришлось на 59-м году жизни переквалифицироваться.

Английская корона потеряла разведчика, крупного агента влияния. Человечество же выиграло, –
на свет божий появился писатель Даниель Дефо, подаривший миру бессмертного “Робинзона Крузо”. Написал он книгу за два зимних месяца.


Великий драматург Пьер Огюстен Бомарше (1733-1791) также был агентом влияния, но более крупного масштаба, чем Даниель Дефо.
Жизнь автора бессмертных “Женитьбы Фигаро” и “Севильского цирюльника” была даже более бурной и сложной, чем у английского писателя.
Бомарше приходилось довольно часто встречаться с полицией. Его многочисленные громкие скандалы и дуэли нередко заканчивались тюрьмой, даже ссылкой.
Его любовные приключения и махинации могли бы стать материалом далеко не для одного детектива.
Драматург был весьма популярным и, по сути, нищим, как говорится, в долгах, как в шелках.

Неудивительно, что начальник французской полиции Сартин попытался завербовать Бомарше.
Для него не было секретом, что драматург уже выполнял различные тайные задания правительства,
да и деньги позарез нужны были вечному должнику.

Пьер-Огюстен перенял отцовскую профессию – стал часовщиком. Однако превзошел его в мастерстве и был признан часовщиком короля.
Это и открыло ему дорогу в высшее общество. Тем более что он женился на богатой вдове, купил себе на ее деньги дворянство и даже пост контролера королевской кладовой.

...Следующее задание особо секретный агент получил уже от Людовика XVI – обезвредить в Лондоне автора, который доказывал права испанской ветви на французскую корону.
Бомарше договорился с Аткинсоном, и тот в Амстердаме уничтожил 8 тысяч экземпляров книг. А вот рукопись не отдал и сбежал в Германию.

Началась погоня, достойная приключенческого романа. Тут и нападение разбойников, и суд, и плавание по Дунаю,
и встреча с австрийской императрицей, и месячное пребывание под арестом в Вене.

Ко многим ипостасям драматурга добавилась еще одна – говоря современным языком, бизнесмен: Бомарше организовал фирму “Родорика артальеза и К0”...

В те годы американский народ вел борьбу за независимость против английского владычества.
Французское правительство симпатизировало повстанцам, однако открыто помогать им не могло.
Вот через частную фирму Бомарше американские войска и снабжались оружием и боеприпасами.
Фиктивная частная фирма писателя была надежным прикрытием.

http://www.iarex.ru/articles/54315.html

ПОЛИТИЧЕСКИЙ ТЕРРОРИЗМ В РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ: УРОКИ ДЛЯ СОВРЕМЕННОГО МИРА.
Тони Рокки – магистр в области исторических наук (Торонто, Канада)

...Пореформенный период истории Российской империи породил массовый политический терроризм, как средство политической борьбы.
После Французской революции терроризм стал частью многих радикальных движений в Европе.
Однако практика терроризма в Российской империи сильно отличалась от терроризма в европейских странах.

Главное различие заключалось в масштабности терроризма.
Историки обычно упоминают лишь убийство царя Александра II в 1881 г. членами революционной организации «Народная воля».
Пик терроризма пришёлся на время революции 1905-1907 гг.
С 1905 по 1911 годы террористы, большинство из которых был представителями левых партий и движений, убили и ранили почти 17 тыс. человек.

... различие между Россией и Европой состоит в том, что в пореформенный период терроризм в России получил понимание и одобрение
многих представителей политических классов России, Европы и Северной Америки. Тысячи законопослушных людей признали терроризм в России законным средством борьбы против деспотического самодержавия.
Многие люди не обращали тогда (и до сих пор не обращают) внимание на вопиющий факт того,
что террористы преступали традиционно установленные границы морали. И даже те историки, которые осуждают терроризм в России и других странах,
делают исключение именно для «Народной воли», опираясь на высокие моральные качества народовольцев
в сравнении с последующими поколениями террористов в России и мире.

...самодержавие, начиная с 1880-х годов, проиграло общеимперские и международные информационные войны с террористами.
Среди иностранных стороннников и апологетов «Народной воли» была плеяда литераторов, среди которых были Виктор Гюго, Эмиль Золя, Жюль Верн, Оскар Уайльд и Марк Твен.

...Индивидуальный террор не играл большой роли в 1917 году, потому что благоприятные условия для индивидуального терроризма исчезли
с падением самодержавия и по мере преобладания массовых насильственных движений.
Как верно подметил Лев Троцкий в 1909 году, терроризм в России был своеобразным противоборством между самодержавием и интеллигенцией:

«...Этот вид террора, адаптируясь к бюрократической иерархии абсолютизма и создавая собственную революционную бюрократию, –
стал продуктом уникальных творческих сил русской интеллигенции.
Конечно, для этого явления должны быть укоренившиеся причины – и мы должны искать их, сначала, в характере русского самодержавия и,
затем, в характере русской интеллигенции».

http://www.iarex.ru/keywords/12459.html

http://magazines.russ.ru/novyi_mi/2003/11/litvin.html

Антигосударственный террор в Российской империи. Исторический очерк

много информации

СТО ЛЕТ БЕЗ ЦАРЯ: УРОКИ ПРОМЫШЛЕННОГО РАЗВИТИЯ РОССИИ

Насколько верно представление о дореволюционной России как о промышленно неразвитой стране?
Какой была экономическая политика императора Николая II?

http://www.pravoslavie.ru/105134.html

Спасибо, это очень интересная статья:rose:

:scratch_one-s_head: а у кого такие представления? Вообще-то еще совсем недавно не зря сравнивали экономические, социальные, финансовые и ты ды показатели с 1913 годом ..... и не в пользу современности, как правило :mocking:

так что вы ломитесь в открытые двери :blush:

Не скажите, в преддверии выхода "Матильды" цитаты из этой статьи народ воспринимал практически как пропаганду)

Сегодня в новостях краем глаза видел, как где-то в Нью-Йорке поминают погибших в российском самолете - поют гимн России, с акцентом, конечно.

https://ria.ru/world/20180106/1512209507.html

А в Лас-Вегасе есть православная церковь и община в 150 человек :) Русские, украинцы, грузины, сербы...

мнения о никчёмности последнего царя и его преобразований заполонили рунет в прошлом году
и здесь подобных рассуждений было в избытке