Открыт скрытый код в ДНК
 

Новость еще 2010 года, но здесь, по-моему, еще не обсуждалась. От теории эволюции путем случайных мутаций и естественного отбора не остается даже ножек и рожек.

http://darigeralm.kz/node/18

Альтернативный сплайсинг
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%EB%...E9%F1%E8%ED%E3


http://www.origins.org.ua/page.php?id_story=1571

http://biomolecula.ru/content/199

Надеюсь Вы понимаете, что в ДНК нет кода взрослого организма? ДНК это всего лишь инструмент с помощью которого организм строит и головной мозг, и печень, и кости и все остальное. Чтобы у мухи на голове выросли ноги нужно не поменять ДНК, а пересадить кусочек зародыша с места на место. Сама ДНК совершенно одинакова в разных органах, так что искать в ДНК "тайные" последовательности дело безнадежное. Ну а разбираться в механизмах биохимии клетки дело конечно нужное, только "тайный код" нужно оставить на совести журналиста.

Кроме сплайсинга есть еще и метилирование ДНК когда организм "решает" какую генетическую информацию передать потомству. Судя по всему еще много разных слов придумают генетики раньше чем поймут, как все это хозяйство работает, хотя уже сейчас ясно, что информации ДНК для этого совершенно недостаточно.

Что вы имеете в виду ? Что значит - "лишь инструмент с помощью которого организм строит и головной мозг, и печень, и кости и все остальное". Ничего себе "инструмент" ! Это - архитектурный план, основа всего проекта - живого организма. Помимо ДНК никакая "информация", ни один белок синтезирован быть не может - "прыгающий ген пшеницы" остался исключением на все времена.

Эксперимент с мухой вы не поняли. Вы задумывались над тем, почему человеческие дети внешне похожи на своих родителей ? Почему, как возникает эта схожесть ?

Не потомству ! А включить или не включить данную информацию - здесь и сейчас ? Нужна она - или положить папку в архив (прикрыть метильными группами или белком-репрессором).

Но я пока не понял на что Вы возражаете, или какую идею противопоставляете ? Здесь говорится о "тайном коде" - или "перекрестном коде" - это действительно трудно организовать даже такому всемогущему волшебнику по имени "Миллиарды Лет" .

Я имею ввиду следующее: если бы в ДНК содержалась вся информация необходимая и достаточная для "изготовления" взрослого организма, то появилась бы принципиальная возможность возродить давно вымершие виды, однако это на сегодня невозможно. Именно поэтому так ожесточенно идут эксперименты со стволовыми клетками - здесь появляется возможность понять, как заставить клетку использовать ДНК для построения нужного нам органа. Когда эти эксперименты превратятся в стройную теорию, генетики возможно ближе подойдут к пониманию как все это работает. Пока до этого далеко.
Бактерия вольбахия - повелитель мух

Юрский парк невозможен по одной причине : ДНК плохо хранятся во времени. Ядерных ДНК очень мало - по одной на клетку. Выручают митохондриальные, которых по одной на митохондрию, можно поспекулировать на тему "митохондриальных часов", и "митохондриальной Евы".

Да работ здесь немерянное количество, и многое прояснено, только теории эволюции это не в прибыток. Работают механизмы регуляции ферментов, ведь в каждой ДНК - хоть мозг, хоть сердце, хоть желудок - имеется вся ДНК, и что бы это получилось, если бы в сердце появились пищеварительные ферменты ? Но их ген в сердечной ДНК прочно прикрыт крышечкой (белком-репрессором, который тоже в ДНК записан).

Но не навсегда, потому что например при инфаркте миокарда, когда сосуд и участок серд.мышцы заблокирован безнадежно и умирает без кислорода - включаются (через целый каскад ферментов, как последовательные реле) протеазы, которые этот участок просто "переваривают", и образуется дырка. Затем их биосинтез снова блокируется, и дырка рубцуется специальным механизмом.

Открыт закрытый порт Владивосток.
Так хорошо, но мне туда не надо.

"Мало ли, чего они туда плеснули!" (С)


____________________________________________________

http://s017.radikal.ru/i441/1211/59/40777f6c72b3.jpg

Ах!Мальчики....что вы всё ДНК да Дарвин,да Писание-неправильно это взаимопротивопоставлять.Не я сказала,а М.В.Ломоносов.Кстати,на ранних фазах развития эмбриона влияние ДНК не более 50 %.Есть и др.факторы.А теория отбора-это теория отбора-и только,основной принцип -существуют только устойчивые в среде формы.Безотносительно к биологии этот принцип работает и на вербальном уровне.В возникновении и формировании языков,например.И почему нужно думать,что наличие такого паринципа противоречит идее Творца?Это ведь только ответ на вопрос-"как сделано?"Кем сделано,при этом,и сам Дарвин не обсуждал.Просто существует огромное количество журналюг(совсем ни в Дарвинизме ни в Писании толком ничего не понимающих и не знающих),но существующих на гонорары от "сенсаций"вот и выдумывают"горяченькое".Веками мусолят несуществующие противоречия.Да и коммунисты любили такие штучки,лишь бы они подтверждали,что Бога нет и "человек-это звучит гордо".Кстати-в Nature-статья не в самом конце журнала расположена?

Откуда оценки в процентах?.. "Принцип работающий на вербальном уровне" не является произвольным и природным.. "Как сделано" определяет свойства Того, Кем сделано, а Он не лжёт , не творит смерти и дал Откровение.. Что там думал Дарвин и говорил уже не так важно: говорить можно всякое, а в конце времён такой мастер разговорного жанра придёт..

Уф Елена... :)
Вы немного не в курсе того, что защищаете.

Нет такой "теории отбора". Нет таких людей, кто утверждает, что отбора не существует, что не существует приспосабливаемости.

Теория эволюции - вы её защищаете, если я правильно понимаю - говорит : "Я знаю, как возникла и развивалась жизнь на Земле, как образовалось такое бессчетное множество видов, как развились сложнейшие молекулярные механизмы работы организмов ! Это произошло через изменчивость и естественный отбор !"

Это была заявка. Дальше начался сбор доказательств. И чем дальше собирали - тем яснее становилось, что не могло разнообразие видов, сложные молекулярные механизмы - образоваться мутациями и естественным отбором. На всякий случай : я - кандидат-биоорганик.

Сейчас обнаружена (является темой в данной ветке) занятная вещь - тайный (перекрестный код) в ДНК. Это как если бы к одной и той же шифрограмме была одна маска с прорезями, для чтения информации. А потом выяснилось, что есть и другая маска с прорезями, и с неё же (с того же набора символов) читается другая важная информация - для другого необходимая.

Не знаю, интересно ли Вам это.

Я бы добавил цитату из сообщения Юрия 57, которую он привел в защиту теории эволюции.

Вроде бы все предельно ясно, но дальше читаем:
Оказывается, эво-ученые прекрасно понимают, что эво-миф - это всего лишь гипотеза, но тем не менее продолжают уверять простых граждан, в ее доказанности.

Мне туда тоже не надо. Как и разбираться в формулах ДНК. Ну просто потому, что я не ученый. Хотя, как инф-ия, по-своему, может быть интересно.
Но во всех Ваших эво-мыслях ключем бьет-ВЫ МЕНЯ НЕ ПЕРЕУБЕЖДАЙТЕ! Я И ТАК ВСЕ ДАВНО РЕШИЛ И ВСЕ ЗНАЮ!

Читая посты эво-адептов, таких как Вы - Александр сиречь ортодокс, Юрий 57 и др, видишь и понимаешь, что переубеждать вас не нужно (не говоря о том, что бесполезно), поскольку ваша эво-вера именно что ВЕРА! Не иначе! Ну хоть бы задумались (в публич.пространстве), сказали-"Да. что-то в ваших доводах есть...", нет-стоите на своем, подшучиваете (одесским юмором), издеваетесь и т.п. Да ладно-мы не гордые, шутите, издевайтесь-ваша воля.

Вы очень любиите цитаты из фильмов и мультфильмов (равно как и из светских произведений авторов-атеистов - чего стоит только Ваша вполне кощунственная подпись о "производстве святой воды"), но мало приводите из Писания и Отцов. Вот сейчас что-то неведомое мне привели... Ну да ладно.