Кстати, креационисты мне доказывали, в этой ветке, или в какой-то иной, что дрейф континентов был.
Что континенты были вместе, и поэтому не было проблем с доставкой в Ковчег австралийских коал и южноамериканских лам.
А потом, под действием потопа, континенты разошлись.

Но проблема в том, что креационисты верят в то, что континенты двигались со скоростью курьерского поезда Воркута-Ленинград.

А их оппоненты предполагают скорость в 1 - 2 сантиметра в год.

Да, ещё, эти самые 1 -2 сантиметра в год дают немалые природные катаклизмы.

А представляете, что бы творилось на Земле, если бы были правы креационисты:rofl:
___________________________________
http://s017.radikal.ru/i441/1211/59/40777f6c72b3.jpg

Зачем представлять?.. Всё написано в Бытии: всё как оно было... Смешная книга?.. Там ещё много "забавного" найдут эво-сектанты.. Хотя список-то уже приводился: воды чермного моря разошлись, и евреи прошли по дну не намочив ног - У-ХА-ХА, Иисус Навин остановил солнце и луну - "РЖУНИМАГУ!!", пророк Илия воскресил умершего отрока - ГОМЕРИЧЕСКИЙ ХОХОТ.. эво-сектантов..

Ну что ж, вот и классический случай того, как человек доказывает противоположное тому, что хотел сказать. То есть всё-таки - вера ?

Потому как дрейф континентов даже с точки зрения науки не является доказанным фактом ! Но для Вас - это уже факт. Так чем же не вера?

Я не знаю, какие там где "**исты" Вам попадались. Я - это я.
Чудо - это чудо, его линейкой и спектрофотометром не обмеряешь.

Я уже отчаялся эволюционистам рассказывать о том, что есть на самом деле "теория эволюции", они этого не знают и знать не хотят.

Тем, что всё замеряется.
Почитайте про разлом Сан-Андреас в Калифорнии.

И всё таки они движутся

___________________________________
http://s017.radikal.ru/i441/1211/59/40777f6c72b3.jpg

Что в Якутии находят останки мамонтов – широко известно. Уже упоминал о Берелехском кладбище мамонтов. Но находки бывают и в наше время. Например, в Усть-Янском улусе летом 2011 года были найдены туши мамонта, бизона и лошади.
Некоторые энтузиасты даже считают, что мамонтов можно клонировать, но пока все попытки безрезультатны и дело, имхо, бесперспективное. ДНК разрушается быстро.
Менее известно, что в Якутии находят и динозавров. 

Сенсационная находка впервые была обнародована в докладе Российской Академии наук за 2008 год. Новый вид динозавра, не встречавшийся доселе ни в одном уголке мира, назвали ксенокретозуха Колосова (Xenocretosuchus kolosсovi).

Окаменевшие кости динозавров находили в Якутии и раньше.

В Мексике тоже находят и динозавров, и мамонтов, хотя и реже чем в Якутии.

Ископаемые останки мамонта нашли в Мексике

Палеонтологи нашли в Мексике трехрогого динозавра

Факты не противоречат тому, что мамонты и динозавры жили на Земле в одно и то же время и вымерли в результате одного и того же катаклизма, хотя это и не укладывается в представления эволюционистов.

Тёзка, спаси Господи за информацию о находках, которым 10 000 лет - мамонты, и миллионы лет - динозавры
___________________________________
http://s017.radikal.ru/i441/1211/59/40777f6c72b3.jpg

Очередная неувязочка в непогрешимой единственно верной и всесильной эволюционной геохронологии:

Хотя, конечно, это мелочно придираться к эво-хронологам. Сотня миллионов лет туда, сотня миллионов лет сюда. Главное, чтоб было "научно". А "научно" - это не так, как в Библии. Вот в учебнике эволюционной биологии всё "научно", а что ничего такого никогда не было из того, что написано в учебнике - фиолетово. "Научность" - вот в чем цель и смысл. Реальность и истинность - побоку.

Ссылки вы не дали, в гугле - красивые виды, и да - чего-то там расширилось, съехало на сколько-то сантиметров. Вас что-то особенно там впечатлило ?
"Так ученые рассчитали, в каком году эта комета на Землю сядет !"(с) к/ф "Женитьба Бальзаминова"

Если дрейф имеет тенденцию к замедлению - это было бы отлично видно все по той же палеонамагниченности.

Ещё одно предположение, да?.. Когда "фиксируется" движение материковых плит со скоростью 1-2см в год, мне это напоминает определение приливов в дождевой луже..

Ага, тихон, а у вас сплошные факты:)
"хотя сам наблюдаемый дрейф вполне может быть всего-лишь остаточным явлением.. " (c)

Такие скорости как-раз логичны, вот скорость 5 км/день была бы странной. Или вас смущает малая величина? Для современной техники тут сложностей нет. Я думаю вы в курсе о времени жизни некоторых элементарных частиц. И ничего, замеряют.

Факты изложены в Библии.. И я то свои предположения не делаю утверждениями.. Меня смущает точность определения размеров объекта (к тому же непостоянство этих самых размеров), которая много меньше заявляемой скорости его движения.. Не вижу никакой логики, почему 1-2см логично, а 5км "странно"..

Я думаю вы в курсе такого понятия как пластичность? Почитайте про образование океанической коры и про субдукцию, и все станет ясно.

Ну вот, как всегда:"подите просветитесь..".. Ессно, я знаю про пластичность, но как пластичность решает проблему несоответствия порядков?..

Зона субдукции является частной разновидностью конвергентных границ между литосферными плитами, приуроченным к осевым зонам глубоководных желобов, сопряженных с островными дугами либо активными континентальными окраинами. На этой границе происходит столкновение двух литосферных плит, чаще всего океанической и континентальной, и поддвигание более плотной и тонкой океанической плиты под континентальную.
http://popovgeo.professorjournal.ru/...=1302890590393

При низких скоростях ( 2 до 8 см/год) за счет пластичности это и происходит. При высоких скоростях такой пластичности не будет и такого эффекта, соотвественно, тоже. Но он есть.

Да не, картинки я видел, и о процессах на границе тоже слышал.. Я же о другом: точность определния размеров и локализации объекта много ниже точности , с которой "фиксируется" скорость его движения.. И вы упорно игнорируете проблему экстраполяции относительно небольшого периода наблюдений на огромные временнЫе интервалы, а ведь в данном случае ни о каких экспериментах речи быть не может: только наблюдения..

А в чем проблема то? Давайте не будем оперировать миллионами лет, ведь нам довольно и 15 тысяч. Если мы не видим изменения в скорости за последние 10 лет, значит они если и есть, то настолько ничтожны, что не фиксируются. Вы считаете, что 5 тыс. лет назад скорость была в тысячи раз выше, а потом все резко замедлилось? Но этому нет ни единого доказательства, а вот равномерности доказательства есть.

Вот пару замечательных фотографий

Тектонический разрыв с небольшим сбросом. Франция

https://upload.wikimedia.org/wikiped...jpg?uselang=ru

Пример пликативной дислокации — антиклинальная складка. Северная Америка, Нью-Джерси

https://upload.wikimedia.org/wikiped...jpg?uselang=ru
_________________________________
http://s017.radikal.ru/i441/1211/59/40777f6c72b3.jpg

Очень мило, простите.. А давайте таким макаром строить рассуждения о погоде?.. Ну вот по наблюдениям за неделю, например?.. А выводы на весь год, а?.. Я ведь вам обозначил проблему "фиксирования" скорости: объект плохо локализуется, потому как постоянный тепло-массобмен с жидкой фазой под ним, размеры определяются с точностью в километры, добавьте тепловые деформации, которые при таких размерах составлять могут сотни метров, а то и километры - и нам говорят о скоростях в 1-2см в год?.. Да я вас умоляю.. Всё , что наблюдается ,это процесс на границе, но делать вывод о движении объекта?.. Это ведь не луна там или астероид?..

Глядя на фото, невольно приходишь к мысли, что если камни двигаются, то ОЧЕНЬ медленно. И впрямь, как такие скалы могут за год перейти на пару километров в сторону?
Хотя... Евангелие говорит, что если бы мы имели веру с горчичное зерно... Представляю глаза эволюционистов, увидевших, как гора ввергается в море (по вере какого-нибудь праведника).
Вот так измеряет наука движения коры, полностью исключая вмешательство Бога. Но мы то, православные, знаем, что вмешательство БЫЛО! И есть.

Получается зело интересно. С одной стороны эво-теисты не отрицают вмешательства Божьего. Жизнь не могла зародиться абиогенным путем? Нет проблем. Бог дал ей толчок, она и зародилась. В природе нет закона упорядочивания хаоса и развития из низшего порядка в высший? Более того, второе начало термодинамики его исключает? Нет проблем. Бог вмешивается и направляет эволюцию, она и выруливает куда надо, вопреки второму началу.

При этом никто не собирается объяснять, что значит: "Бог дал толчок". Приказал ангелам убрать все правосторонние аминокислоты из "первичного бульона"? Или как перевести этот "толчок" в термины биохимии? Никто не собирается математически описывать вмешательство Бога в процесс возникновения новых видов. Бог предстает пред нами как таинственная и универсальная палочка-выручалочка эволюции, а никак Всемогущий Творец и Вседержитель. Там, где эволюционисты бессильны в борьбе с реальностью, они милостиво разрешают Богу вмешаться и снять все вопросы.

Однако как только речь заходит о всемирном потопе, событии уникальном и сверхъестественном, господа-товарищи сразу требуют, чтоб им всё объяснили без "сверхъестественности". Откуда взялось столько воды? Куда она потом делась? Какой системой вентиляции был оборудован ковчег? Как восстановилась после годичного суперпаводка флора? Как именно были разделены континенты? Опишите в малейших деталях с графиками и формулами. И. т. п.

Здесь Богу вмешиваться в события строго запрещено. Это не Бог должен найти нужное для всемирного потопа количество воды, а креационист с калькулятором. И это при том, что в Библии прямо сказано: всемирный потоп – это то, что Бог захотел и сделал, а про абиогенез и эволюцию там ни слова.

По-моему, те, кто усиленно защищает "науку от Библии", просто не хотят знать то, что есть и то, что было. Им интереснее то, могло бы быть, если бы. Альтернативной историей занимаются не те, кто верит в историческую достоверность книги Бытия, а те, кто не хочет ее признать как единственный достоверный источник о происхождении всего сущего и древнейшей истории человечества. И спорят они ни с тупыми и дремучими "креационистами", а с Самим Господом, перед Которым всё равно всем придется отвечать, ибо от сотворения путь один - к Суду.

Пару слов добавлю, коллега, с вашего позволения.. Дискуссия с эво-адептами просто пытка и испытание терпения: как только им не хватает аргументации в научной дискуссии, они прыгают в сторону и обвиняют нашего брата в "загонянии Господа Бога в какие-то там рамки..".. Как выложишь им церковно-вероучительную аргументацию, так тут же кричат об антинаучности и недопустимости "изучения каких-то там наук по Библии и превращения её в учебник по естествознанию".. Тыщу раз предлагал развести вопросы и рассматривать отдельно, но не хочут ни в какую.. Оно понятно, так удобнее, и всегда прыжок в сторону есть..

Прощаю:). Тихон, нет времени на долгие ответы сейчас, может позже.

Не так давно на территории Котельнического района Кировской области откопали скелет мамонта. Это находка интересна тем, что в том же Котельническом районе есть очень крупное кладбище или, по-умному, местонахождение динозавров.
Так что еще один пример обнаружения мамонтов и динозавров приблизительно в одной и той же местности. Официальные ученые разделяют их миллионами лет, но миллионы лет не факт, а предположение, тогда как кости, внезапно погибших животных, разделенные немногими километрами, - это факт.

21 сентября завершены работы по извлечению скелета мамонта, обнаруженного Николаем Патрушевым, жителем деревни Шалеевщина Котельничского района Кировской области осенью 2010 года.

Котельническое местонахождение динозавров