На сайте Белого Дома внезапно появилось обращение президента. Барак Обама призывает граждан США готовиться к экстренной ситуации, и список будущих и необходимых дел населения намекает на крупную катастрофу. Чего боится Обама и что случится с Америкой в ближайший месяц? Разбиралось Федеральное агентство новостей.

Если внимательно изучить «месячник национальной готовности», то президент настоятельно советует американцам проверить свои страховки, задокументировать ценности, обязательно подготовить план аварийной связи и эвакуации, ну и просто держать под рукой все самое необходимое для выживания в условиях катастрофы. Слово «катастрофа» здесь не для красоты ради: все сообщение Обамы нагнетает дикое состояние тревоги. Многие жители спешно собирают наличные средства и скупают продукты питания, проверяя на всякий случай бомбоубежища. Чего ждет американский президент? Чего ждать американским гражданам?...

http://riafan.ru/553263-strany-nato-...noi-katastrofe

Слушайте, кто бы написал на тему: чего ждать православным верующим в России в ближайшее время?
Что мне до Америки?
У меня там из симпатичных мне людей только о.Анатолий Левин на Гавайях. Но, думаю, что на Гавайях будет все хорошо.
А вот события в родной РПЦ МП как бы напрягают. Нехорошие они.

Власть сделает на них основную ставку. ) Ждите!

4 простых вопроса о внешней политике России

Внешняя политика — сфера, которая в России занимает многих людей даже больше, чем вопрос о том, достаточно ли у них денег, чтобы завтра сходить в магазин. О ней могут рассуждать бесконечно, а экспертом в ней считает себя практически каждый. Все знают при этом, что государство должно об­ла­дать «реальным суверенитетом»; что мир полон врагов, происками коих обу­словлены те немногочисленные и эпизодические трудности, с которыми нам иногда приходится сталкиваться; что у страны должны быть не постоянные союзники, а постоянные интересы. Собственно, именно последний тезис и вызывает желание задать самому себе и всем заинтересованным лицам четыре простых вопроса о том, насколько рациональна нынешняя внешняя поли­тика России, если принимать во внимание некоторые очевидные и легко верифицируемые факты.

1. Почему мы дружим с теми, кто обижает русских?

Итак, начнем с самой близкой во всех смыслах слова сферы — с постсовет­ского пространства. Не будем вдаваться в описание наших отношений с составляющими его странами (они в целом известны); коснемся лишь одного их аспекта — так называемого «русского мира». Российские политики и прези­дент нашей страны неоднократно подчеркивали, что поддержка и защита наших соотечественников за рубежом для нас важнее всего (что показывает, например, аннексия Крыма). Это, если быть последовательным, должно воп­лощаться в особых отношениях с теми странами, где русскоязычное население чувствует себя «как дома», и, напротив, в более напряженных — с теми, где жизнь русских оказывается невыносимой. Если при этом предполо­жить, что русскоязычные граждане не являются мазохистами, способны де­лать рациональный выбор и не страдают инфантилизмом, то производной от положения русских в постсоветских странах является доля их в населении этих стран и скорость «оттока» в Россию. И тут мы видим интересные вещи. Если обратиться к демографической и миграционной статистике, окажется, что наиболее быстро сокращается доля принадлежащих к «русскому миру» именно в тех странах, дружба с которыми провозглашается в Кремле чаще всего, и наоборот:

https://snob.ru/i/indoc/35/blog_entr...1469021177.jpg

Сегодня, таким образом, доля русскоязычных в дружественной нам Сред­ней Азии сократилась в 2,8 раза по сравнению с 1989 годом, тогда как в «фашис­тской» Прибалтике — всего на 19% (замечу: в Средней Азии процесс продол­жался неснижающимися темпами в 2000-х и 2010-х годах, тогда как в странах Балтии в это время он почти остановился). Самым крупным — на 2,6 млн че­ловек — было сокращение числа соотечественников у нашего основного союзника, Казахстана. Это оз­начает, что под завесой рассуждений об интеграции мы солидаризуемся с теми, кто не учитывает интересы русскоязычной диа­споры — и, следователь­но, если новомодный термин «национал-предатели» и подходит к кому-то в России, то прежде всего к людям из Кремля и со Смоленской площади.

2. Почему мы сближаемся с «глобальными изгоями»?

Россия — относительно успешная в экономическом и социальном смыслах страна, гарантирующая гражданам значительное число свобод и занимающая довольно высокое положение в рейтинге человеческого разви­тия (Human Development Index), составляемом ООН (50-я позиция в 2015 году), а также в других международных сопоставлениях. В подавляющем большин­стве случаев другие страны, в том числе и многие авторитарные государства, стремятся сократить отрыв от лидеров и блокироваться с теми, кто может этому помочь. Так что при «прочих равных» это должно предполагать, что нашими союзника­ми вполне могли бы выступать государства, находящиеся на схожем уровне социального развития; а в идеале, разумеется, и на более высоком. Однако, если взглянуть на знаковые голосования в ООН (например, на знаменитое голосование по резолюции A/RES/68/262 «О территори­альной целостности Украины» от 27 марта 2014 года), окажется, что все наши «друзья» (против этой ре­золюции проголосовали Армения, Белоруссия, Бо­ливия, Венесуэла, Зимбабве, КНДР, Куба, Никарагуа, Сирия и Судан) зани­мают по большинству позиций куда более скромные позиции в мировых рейтингах, то есть что мы солидаризируемся прежде всего с теми, кого мо­жно назвать «глобальны­ми изгоями» (outcasts). Сотрудничество с такими странами контрпродуктивно, так как оно указывает прочим потенциальным контраген­там на специфику твоего собственного государства и выступает векто­ром, указывающим на потенциальное направление твоего собственного раз­вития — и, хотя этот вектор четко указывает вниз, Россия, похоже, совер­шенно этим не обеспокоена.

https://snob.ru/i/indoc/35/blog_entr...1469021177.jpg

3. Почему мы торгуем с теми, с кем невыгодно?

Это, конечно, печально, но даже в таких ситуациях не все безнадежно, если правительством движет банальная выгода. Тот же Китай, например, в по­следние два десятка лет стал торговым и инвестиционным партнером де­сятков государств, с которыми не хотят иметь дела «чистоплюи» из Европы или Америки. В Африке и Азии китайцы сотрудничают с самыми одиозны­ми режимами, но такое сотрудничество обеспечивает Китай дешевым сырьем и рынками сбыта для своих товаров. Совсем иначе обстоит дело в России: возьмем наших нынешних или недавних больших «друзей» — на­пример, Сирию (военный союзник), Венесуэлу (идеологический союзник), Никарагуа (единственную страну, признавшую Абхазию и Южную Осетию), Вьетнам (якобы стремящийся вступить в зону свободной торговли ЕврАзЭС), Ливию (при Каддафи), Анголу (с которой мы намерены «возвращаться в Африку), или Монголию (где Россия заинтересована в совместных проектах в добывающих отраслях).

Оценим средний объем экспорта России в эти страны в 2015 году и сравним его со списанием советского и российского долга этих государств в 1996–2016 гг. Как видим, даже в условиях сохранения нашего экспорта данные страны будут по сути получа­ть наши товары бесплатно по 5–20 лет или более (а некоторые чуть ли не вечно).

https://snob.ru/i/indoc/35/blog_entr...1469021177.jpg

Иначе говоря, мы активнее всего дружим с теми, кто наносит нам наибо­льший вред (про Белоруссию, как часть Союзного государства, я не говорю). Характерно, что в период списания долга Ливия имела валютные резер­­вы, более чем в 10 раз превышавшие сумму списания, Монголия пять лет до мо­мента прощения долгов показывала самые высокие в мире темпы эко­но­ми­ческого роста, Вьетнам с 2000 года нарастил свой подушевой ВВП в 6,2 ра­за, а Никарагуа могла бы расплатиться с нами, например, акциями нового ка­нала, строительство которого сейчас активно ведется и который может стать конкурентом Панамскому. Это ли не мазохизм? Как соотносится все это с интересами страны? И как — что довольно занятно — следует воспринимать тот факт, что если в 2000–2007 и 2012–2014 гг. Россия списывала в среднем по $14 млрд ежегодно, то в 2008–2011 гг. прощено было менее $1 млрд? Не был ли президент Медведев бóльшим патриотом, чем сам Путин?

4. Почему мы портим отношения с теми, кто в нас инвестирует?

Наконец, политическое сотрудничество в современном мире обычно связано не просто с масштабностью экономических контактов, но с одним более частным показателем, а именно с инвестициями, приходящими в экономику из той или иной страны или региона. Сила политического союза между теми же США и Европейским союзом обусловлена не только солидарностью по «ценностным» вопросам, но и тем, что стороны проинвестировали друг в друга почти по $2 трлн каждая, и разрыв отношений чреват экономичес­кой катастрофой в стиле «гарантированного взаимного уничтожения». На этом «фронте» в России дела обстоят вообще феерически: мы уверенно и жестко идем сегодня на обострение наших отношений практически со всеми странами, которые наиболее активно инвес­тировали в Россию (я не буду сейчас принимать во внимание офшорные центры, через которые репатри­ируется беглый отечественный капитал), и пытаемся в то же время переори­ентироваться на государства, инвестиционный инте­рес которых к нам минимален, а возможности технологического трансферта из которых достато­чно ограниченны.

https://snob.ru/i/indoc/35/blog_entr...1469021177.jpg

Зачем это делается, не вполне понятно. Мне кажется, что тут мы пытаемся обменять блага уже имеющиеся на некие будущие преференции и возмож­ности, однако пока явных признаков того, что этот обмен успешен, нет: те же китайские инвестиции и кредиты, которые должны были заместить попав­шие под санкции, пока мелькают только в подписываемых коммюнике, но не в официальной экономической статистике.

*****

Подводя итог, можно еще раз повторить вопрос: если Москва упорно про­водит курс на сближение со странами, откуда бегут наши соотечественники; если все наши союзники — автократические и малоразвитые стра­ны, сотруд­ничающие с нами только из-за материальных выгод и готовые нас предать как только они закончатся; если наши экономические связи, а следовательно, и забота о благосостоянии нашего населения, дикту­ют нам необходимо­сть сближения с Западом, а мы разворачиваемся на Восток — не является ли этот курс предательством национальных ин­тересов Российской Федерации?

Да, внешняя политика кремля за последние десять лет - это провал за провалом.

Счастливые жители счастливой страны. Как бы.


https://life.ru/t/новости/902019/v_s...la_syna_v_avto

"Влияние священничества гоев. Священничество гоев мы уже озаботились дискредитировать и этим разорить их миссию, которая ныне могла бы очень мешать. С каждым днем его влияние на народы падает.

Свобода совести. Свобода совести провозглашена теперь всюду следовательно, нас только годы отделяют от момента полного крушения христианской религии; с другими же религиями мы справимся еще легче, но об этом говорить преждевременно. Мы поставим клерикализм и клерикалов в такие узкие рамки, чтобы их влияние пошло обратно по своему прежнему движению.

Папский двор. Когда придет время окончательно уничтожить папский двор, то палец от незримой руки укажет народам в сторону этого двора. Когда же народы бросятся туда, мы выступим как бы его защитниками, чтобы не допустить до сильных кровопусканий... Этой диверсией мы проберемся в самые его недра и уже не выйдем оттуда, пока не подточим всю силу этого места.

Царь иудейский как патриах-папа. Царь иудейский будет настоящим папой Вселенной, патриархом интернациональной церкви.

Способы борьбы с существующей церковью. Но, пока мы перевоспитаем юношество в новых переходных верах, а затем в нашей, мы не затронем открыто существующей церкви, будем с ними бороться критикой, возбуждая раскол.

Задачи современной прессы. Вообще же наша современная пресса будет изобличать государственные дела, религии, неспособность гоев — и все это в самых беспринципных выражениях, чтобы всячески унизить их так, как это умеет делать только наше гениальное племя."

из книги Олега Платонова "Загадка Сионских протоколов"

Все в порядке с головой у западных авторов? ))

https://cont.ws/post/369352

Это объясняется всего лишь тем, что некоторые афонские современные псевдомонахи, вроде Афанасия, в виллах живут с хорошим ремонтом и современной бытовой техникой.

http://www.pravoslavie.ru/96839.html

В ИТОНЕ Я ЗАСЛУЖИЛ РЕПУТАЦИЮ ХРИСТИАНИНА

...Для евангелического/харизматического христианства отцы Церкви и британские святые не имеют никакого значения,
потому что евангелическая/харизматическая традиция признает лишь один авторитет – Священное Писание.

Считаю последнее большой ошибкой.
Эти христиане путают понятия «главный авторитет» и «исключительный авторитет» применительно к Библии.

Даже если евангельские христиане заявляют, что считают Священное Писание главным (но не единственным)
источником веры, тогда имеет смысл говорить об отцах Церкви и христианских святых,
но они не говорят ни о тех, ни о других – и это свидетельство того, что они признают только авторитет Священного Писания.

Кроме того, евангельские христиане верят, что любой христианин уже является святым,
то есть святые – это не обязательно какие-то особенные люди.

Если вы – последователь Христа, то Христос видит вас в Своем свете и, следовательно,
вы уже «очищены», святы. Не уверен, что согласен с таким пониманием.

... некоторые люди становятся специалистами в экономике и умелыми в бизнесе.
Следовательно, они стремятся заработать очень много денег и думают, что это принесет им успех,
счастье и удовлетворение в жизни.

Но потом они начинают искать более глубокий смысл, высший смысл жизни, потому что то,
что они получили в Итоне, оказалось недостаточным.

Не уверен, что выражаю свои мысли понятно… но, как мне кажется, эта «культура соперничества»,
этот упор на самоуважение и чувство собственного достоинства, культивируемые в Итонском колледже,
с точки зрения веры факторы скорее негативные, поскольку это значит, что вы полагаетесь сами на себя, а не на Бога.

Если у вас нет доверия Всевышнему, то обязательно появятся глубокие сомнения в том, наполнена ли ваша жизнь смыслом.

...По своему скромному опыту могу сказать, что мне видится весьма пессимистичная картина христианского будущего Британии.

Я увидел такую закономерность: чем либеральнее, демократичнее и богаче становится страна,
тем больше оскудевает ее вера.

Простое объяснение: Британия – это богатая страна, а когда у людей есть благосостояние,
то материальные ценности становятся их богом.

Думаю, одним из определений бога может быть следующее: «то, что является центром вашей жизни».

Так, многие люди «одержимы» желанием приобрести новую машину, новый дом,
новое золотое или бриллиантовое ожерелье и т.д. и т.п.

Таким образом, эти вещи становятся смыслом жизни людей, а Бог оказывается как бы ненужным.

Не стал бы я на этом делать акцент именно в сравнении Запад-Россия. Т.к. сравнение будет не в нашу пользу, увы. Абсолютно все россияне, впервые приезжающие в такие страны как например Швеция, Голландия или многие другие, говорят, что их поражает, насколько здесь безразлично относятся к материальному достатку, довольствуясь малым при больших финансовых возможностях.

Так что этому у Европы надо бы поучиться.

Макс Фактор: как косметолог из Рязани стал ведущим стилистом Голливуда

Макса Фактора называли Голливудским волшебником, осчастливившим десятки кинодив и миллионы женщин во всем мире. Удивительно, но история первого голливудского визажиста берет свое начало в провинциальном городке тогда еще Российской империи. Максимилиан Абрамович Факторович родился в большой, но бедной еврейской семье старшим из 8 детей. Поэтому с малых лет Максу пришлось работать, чтобы помочь родителям прокормить семью.

http://www.ivi.ru/titr/uploads/2016/...d0ba2ae14e.jpg
Семья будущего косметического гения
кадр: Max Factor`s official site

В семь лет он познакомился с миром театра — его отправили продавать в фойе апельсины и леденцы. Через год Факторович стал помощником аптекаря, а еще через год — учеником косметолога, выполняя мелкие поручения. Когда любознательному пареньку исполнилось четырнадцать лет, он самостоятельно уехал в Москву и поступил на службу в Большой театр в качестве помощника гримера. Навыки, приобретенные в театре, очень помогли Факторовичу в будущем.

http://www.ivi.ru/titr/uploads/2016/...087a599f56.jpg
Макс Фактор
кадр: Max Factor`s official site

Отслужив в Российской армии, Факторович поселился в Рязани и открыл собственный магазин, где продавал румяна, кремы, парфюм и парики — причем все товары были его собственного изготовления. Однажды в Рязань приехала на гастроли императорская театральная труппа и через несколько недель о новомодной продукции уже знали при дворе. Вслед за этим последовало приглашение переехать в Санкт-Петербург и занять должность гримера в Оперном театре.

Загримированные Максимилианом актеры играли перед Николаем II, который неоднократно хвалил талантливого гримера при всех, и вскоре имя Факторовича стало широко известно среди знати. Несколько лет Макс проработал специалистом по косметике при дворе русского царя и в императорских театрах. Однако вскоре в России резко усилились антисемитские настроения. Факторовичу начали поступать анонимные угрозы, а несколько раз неизвестные личности выбивали в его доме стекла и поджигали ворота. С тяжелым сердцем косметолог принял решение уехать из России.

http://www.ivi.ru/titr/uploads/2016/...c5659e8077.jpg
Магазин Факторовича в Санкт-петербурге
кадр: Max Factor`s official site

Спустя всего год после эмиграции в США Макс Фактор, сокративший свои имя и фамилию для удобства своих будущих американских клиентов, открыл косметический магазин прямо на Голливудском бульваре, недалеко от «Фабрики грез». Он саморучно занимался изготовлением косметики, парфюма и париков, а в торговле ему помогали верная супруга и уже подросшие сыновья. Место для магазина было выбрано очень удачно. В самые кратчайшие сроки Фактор обзавелся постоянной клиентурой, почти полностью состоящей из ведущих актрис Голливуда.

http://www.ivi.ru/titr/uploads/2016/...e8abb54775.jpg
Магазин Макса Фактора на Голливудском бульваре
кадр: Max Factor`s official site

Из-за бурного развития кинематографа специалисты по макияжу в тот момент столкнулись с серьезной проблемой. Обычный грим на основе жира уже нельзя было использовать для съемок по новым технологиям, потому что на экране он выглядел омерзительно. Но в один прекрасный день режиссер фильма «Пленительная юность» Сэм Вуд, просматривая только что отснятую сцену, обратил внимание: кожа юной Жозефины Данн, исполнявшей главную роль, выглядела на пленке шелковистой и нежной, в отличие от кожи прочих актрис. «Жозефина, что за макияж наложен на ваше лицо?» — вопросил он актрису. Та немедленно поделилась радостью — косметолог Фактор накануне посоветовал ей приобрести грим, разработанный им специально для съемок в кино.

http://www.ivi.ru/titr/uploads/2016/...92b0456108.jpg
Фактор накладывает макияж Жозефине Данн
кадр: Max Factor`s official site

Талант Макса сразу же оценили известные голливудские актеры Чарли Чаплин, Фатти Арбакль, Бастер Китон: новый макияж дал им полную свободу мимики. Следом за этим он создал новый макияж для кино — в виде крема, который наносился тонким слоем и не высыхал на коже. Все это очень быстро сделало Фактора известным в профессиональных кругах киноиндустрии. Именно тогда он сформулировал свое основное правило: «Грим нельзя считать удачным, если он заметен».

А еще он мечтал делать красивыми не только звезд, но и обычных женщин. В то время пользоваться ярким гримом считалось крайне неприличным, и прощалось это лишь актрисам театра или кино, а также женщинам легкого поведения. Благодаря Максу Фактору косметикой в Америке стали пользоваться и обычные женщины. Все его новинки тут же появлялись в розничной продаже, а покупательницы внимательно следили за тем, как выглядят их любимые кинозвезды. И как только в их макияже появлялось что-либо новое, женщины могли быть уверены, что найдут эту новинку в магазинах Макса Фактора.

http://www.ivi.ru/titr/uploads/2016/...057baaddd3.jpg
Мерл Оберон и Джуди Гарленд рекламируют косметику Max Factor
кадр: Max Factor`s official site

Макс Фактор первым озвучил мысль о «цветовой гармонии» в макияже, которая заключалась в том, что косметические средства должны сочетаться не только по цвету, но и соответствовать тону кожи, оттенку волос, цвету глаз и комплекции женщины. И именно он ввел в широкий обиход термин «makeup» взамен термина «cosmetics», основанный на значении глагола «to make up» — нарисовать, сделать лицо. А ведь раньше этим термином обозначали грим в театрах с сомнительной репутацией, и он просто не использовался в приличном обществе.

В 20-е годы к бизнесу отца активно подключились его сыновья Дэвис и Фрэнк. Дэвис стал генеральным менеджером компании, а Фрэнк помогал отцу разрабатывать новые косметические продукты и выполнять заказы своих голливудских клиентов, порой очень специфические. Например, в 1925 году компания получила заказ на 2 700 литров грима светло-оливкового цвета для съемок фильма «Бен-Гур». В фильме было много массовых сцен и он снимался в США и в Италии. Такое количество грима было нужно, чтобы у американских актеров и их более смуглых итальянских коллег был одинаковый тон кожи.

Благодаря своим связям с миром кино, Макс использовал многих звезд того времени для рекламы своей продукции. Реклама часто выходила накануне очередного фильма, в котором снялась звезда, и кассовые сборы от этого росли. Самый знаменитый пример работы Фактора-стилиста — преображение молодой актрисы Джин Харлоу. Фактор сделал из нее первую в мире «платиновую» блондинку, а затем разработал отдельную линию макияжа для такого типа внешности. Джин Харлоу стала суперзвездой, и тысячи женщин по всему миру начали копировать ее внешность.

В 1935 году он открыл «Студию макияжа Макса Фактора», где было четыре кабинета разного цвета по числу вариантов «Цветовой Гармонии», предназначенных для подбора правильных оттенков макияжа женщинам разных цветовых типов. Голубой кабинет для блондинок открывала Джин Харлоу; зеленый для рыжеволосых — Джинджер Роджерс. Для брюнеток предназначался розовый кабинет, который открывала Клодет Кольбер, а для шатенок — персиковый. Его открывала актриса Рошель Хадсон — самая любимая модель Фактора.

http://www.ivi.ru/titr/uploads/2016/...86788dd0b2.jpg
Макс Фактор консультирует женщин в выборе косметики
кадр: Max Factor`s official site

Церемония открытия студии освещалась во всех газетах. Особенное внимание репортеров привлек гигантский «Лист Славы», на котором оставили свои автографы все голливудские звезды того времени и который считается самым полным собранием автографов знаменитостей той поры. Именно в этой студии находился изобретенный Максом Фактором «Калибратор красоты» — аппарат, надеваемый на голову, чтобы измерить параметры лица и то, как они соотносятся со стандартами. После этого можно было с помощью макияжа ликвидировать изъяны.

http://www.ivi.ru/titr/uploads/2016/...c91d142e4d.jpg
Калибратор красоты Макса Фактора
кадр: Max Factor`s official site

Вслед за шумным открытием салона Фактор приступил к работе над самым смелым своим проектом — макияжем для цветного кино. При съемке на новую пленку грим на лице актеров давал очень много бликов, и эту проблему опять пришлось решать компании Макса Фактора. Разработки нового макияжа заняли около двух лет: новый грим выходил в плотной прессованной форме и продавался в круглой коробочке под названием Pan-Cake. Он не ловил отражений, ложился ровно и был доступен в любой цветовой гамме. Впервые его использовали в фильме «Vogues of 1938», а фраза: «Макияж от Макса Фактора» первый раз появилась в титрах фильма. Успех нового продукта был ошеломляющим.

На вершине своего успеха в 1938 году Макс Фактор скончался, и его место занял старший сын Фрэнк. Он поменял имя, стал именовать себя Макс Фактор-младший и продолжил дело отца, украшая голливудских актрис. Среди его клиенток были Грета Гарбо, Клара Боу, Мэрилин Монро, Софи Лорен, Бриджит Бардо и Элизабет Тейлор, обязанные ему своими чувственными губами, соблазнительными глазами и нежной кожей.

Скромный магазинчик своего отца Макс Фактор-младший превратил в настоящую империю красоты, изобретая для женщин все новые и новые чудеса. Кисточка для пудры и губной помады, щеточка для бровей, тюбик с кисточкой для туши, устойчивая помада, лак для ногтей, лак для волос, тональный крем, водостойкий макияж и множество других мелочей, без которых современная женщина не представляет себе утренний туалет, — все это изобретения сына талантливого человека, мечтой которого было сделать счастливыми всех женщин на Земле.

http://www.ivi.ru/titr/motor/istoria-maksa-faktora

кумиры и мечты

Текст целиком: http://rusila.su/2016/09/19/obama-pe...vennom-urovne/

А ведь все это могло быть у нас: бизнес-империи Факторовича, Зворыкина, Сикорского и многих других, а это триллионы долларов, сотни тысяч рабочих мест и престиж страны покруче всяких мельдониад. Так нет, надо было выгнать всех талантливых людей пинком под зад из страны. Неудивительно, что русские за рубежом богаче, чем все русские в России.

А так же если учитывать количество воцерковленных христиан, размеры благотворительности и роль религии в жизни общества, то международным центром христианства.

Бабломер взамест совести! Вы бы так за современных негров в штатах переживали, как за евреев позапрошлого века в РИ. Что ваши западные друзья в своих колониях тогда творили, так ваще тихий ужас (хотя почему тихий - громкий). И по сей день беспредельничают. А вам всё роса.:)

Не у немцев ли украдена черепомерка ? :)
Обидно, что таким величественным сооружением больше никто никогда не пользовался, после Фактора !

Это он к тому, Юлия, что глобализм - он на самом деле хороший ! Если ты иудей и готов ему (Америке, Мировому порядку) помогать - у тебя будет сытная жизнь и розовые легенды после смерти. Тебе всегда найдут применение - и везде ты будешь "гениален" ! Хошь - будь великим косметологом, хошь - великим спамером по православным форумам... Все работы хороши - выбирай на вкус ! :)

А у России колоний не было? Да и зачем мне за Америку переживать, я ведь россиянин?

Это я к тому, что благодаря глобализму человек с мозгами всегда будет неплохо жить и приносить пользу окружающим.

Если бы Факторович остался в России возможно ваша жена и ваши дочери пользовались бы не американской или китайской косметикой, а российской. Впрочем американская им скорее всего не по карману...

Например?