Православный просветительский форум

Православный просветительский форум (https://forum.pravmir.ru/index.php)
-   Литературный клуб (https://forum.pravmir.ru/forumdisplay.php?f=59)
-   -   Что читаем сейчас? (https://forum.pravmir.ru/showthread.php?t=69990)

Наталья07 04.10.2018 22:44

Цитата:

Сообщение от Виктория Яблонева (Сообщение 1381077)
Моя мама тоже читала Пикуля и мне пересказывала. И в её пересказе это было так увлекательно и интересно! Я ждала, когда я вырасту и сама прочитаю эту интереснейшую книгу. И вот выросла, и стала читать. И не смогла. Мама удивлялась, говорила: "Он же пишет как для 5-го класса". Нет! Он пишет как сам пятиклассник. Косноязычный подросток, которой вроде и понял что-то, но объяснить не в состоянии.

Ничего не могу сказать, пока не прочитаю сама. Здесь и мой любимый Ф.М. не нравится многим. А я не могу оторваться от его книг.

Ольга05 04.10.2018 22:47

Цитата:

Сообщение от Наталья07 (Сообщение 1381186)
Ничего не могу сказать, пока не прочитаю сама. Здесь и мой любимый Ф.М. не нравится многим. А я не могу оторваться от его книг.

Ф.М. совершенно не обязательно должен нравиться всем. Со всеми его ляпами и психозами, он всё равно великий писатель.
Пикуль же интересен. Не более того. Лично я его читала с удовольствием. Мы в институтской библиотеке на его книги в очереди стояли.

Наталья07 04.10.2018 22:47

Цитата:

Сообщение от Лена755 (Сообщение 1381094)
А я Алёшу очень люблю. Перечитываю всё по многу раз, кроме "Бесов". Тут одного раза хватило.

Я же так и не читала "Бесов": боюсь. Думаю, что сильная книга: Достоевский гениален, он пробирается до нутра человека, до самых его темных закоулков и сторон, и потому не нравится многим.

Наталья07 04.10.2018 22:48

Цитата:

Сообщение от Ольга05 (Сообщение 1381116)
Я тоже все читала. И мне нравилось. Особенно "Пером и шпагой" и "Слово и дело". Не знаю, как бы сейчас прочитала, но тогда это было неожиданно, свежо и интересно.
Думаю, что школьнику в самый раз.

Вот и я подумала так же, зная своего ребенка. Спасибо за ваше мнение, оно значимо для меня. :hi:

Ольга05 04.10.2018 22:50

Цитата:

Сообщение от Наталья07 (Сообщение 1381189)
Я же так и не читала "Бесов": боюсь. Думаю, что сильная книга: Достоевский гениален, он пробирается до нутра человека, до самых его темных закоулков и сторон, и потому не нравится многим.

Не нравится тем, у кого другие закоулки. А в "Бесах" правда написана. Хоть и достоевским языком. И она задевает - противно становится. Там персонажи не придуманные Достоевским, в отличие от его женщин. В Бесах очень много гадостного, но так оно и есть.

Ольга05 04.10.2018 22:51

Цитата:

Сообщение от Наталья07 (Сообщение 1381192)
Вот и я подумала так же, зная своего ребенка. Спасибо за ваше мнение, оно значимо для меня. :hi:

Спасибо. Мне приятно.:rose:

Наталья07 04.10.2018 23:01

Цитата:

Сообщение от Ольга05 (Сообщение 1381196)
Не нравится тем, у кого другие закоулки. А в "Бесах" правда написана. Хоть и достоевским языком. И она задевает - противно становится. Там персонажи не придуманные Достоевским, в отличие от его женщин. В Бесах очень много гадостного, но так оно и есть.

Вот я еще и поэтому боюсь, вы хорошо описали.

Наталья07 04.10.2018 23:02

Цитата:

Сообщение от Ольга05 (Сообщение 1381198)
Спасибо. Мне приятно.:rose:

:)
_______

Николай-1983 04.10.2018 23:39

Цитата:

Сообщение от Лена755 (Сообщение 1380503)
А современного Барнса не читаете?

Это который "Осиную фабрику" написал?

Николай-1983 04.10.2018 23:39

Цитата:

Сообщение от Виктория Яблонева (Сообщение 1380522)
Джека Лондона открыла для себя недавно. И полюбила с первого слова!

и что было первое?

Николай-1983 04.10.2018 23:41

Цитата:

Сообщение от Наталья07 (Сообщение 1380960)
А у меня Ф.М. Достоевский - любимый писатель.

у меня тоже... и ещё это индикатор.

Наталья07 05.10.2018 00:17

Цитата:

Сообщение от Николай-1983 (Сообщение 1381242)
у меня тоже... и ещё это индикатор.

Пожалуй, да. Но сложно с ним. За это и люблю.)

Лена755 05.10.2018 08:25

Цитата:

Сообщение от Николай-1983 (Сообщение 1381240)
Это который "Осиную фабрику" написал?

Нет, это Бэнкс. Ещё Эмис интересен, но он хулиган. Про Фаулза не говорю, наверное, все читали. Мне он не очень. Макьюэн ещё, пишет хорошо, легко, но простоват, глубины нет. Для проведения времени нормально. Да много ещё интересных современных английских писателей.

Иванфилософ 05.10.2018 10:01

Цитата:

Сообщение от Наталья07 (Сообщение 1381189)
Я же так и не читала "Бесов": боюсь. Думаю, что сильная книга: Достоевский гениален, он пробирается до нутра человека, до самых его темных закоулков и сторон, и потому не нравится многим.

Мне не очень понравилось, больше "Братья Карамазовы" и "Записки из Мертвого дома". Мой любимый писатель Н.В. Гоголь. Пикуля прочитал почти всего. Интересный писатель. Но давно ничего кроме философских работ не читаю, да и на них нет времени. Собственно философских работ прочитал за жизнь больше, чем художественной литературы, хотя на уровне этическо-экзистенциальных рассуждений границы между литературой и философией не видно. А "терминологическую" философию в духе И.Канта, "Наука логики" Гегеля, "Метафизика" Аристотеля, "Хаос и структура" Лосева мало кто захочет читать.

Виктория Яблонева 05.10.2018 10:27

Цитата:

Сообщение от Николай-1983 (Сообщение 1381241)
и что было первое?

Первым был рассказом был "Любовь к жизни". Потом повесть "Белые клык". Далее роман "Мартен Иден", потом "Странник по звёздам", ну и, конечно же, "Сердца трёх".

Наталья07 05.10.2018 12:02

Цитата:

Сообщение от Иванфилософ (Сообщение 1381343)
Мне не очень понравилось, больше "Братья Карамазовы" и "Записки из Мертвого дома". Мой любимый писатель Н.В. Гоголь. Пикуля прочитал почти всего. Интересный писатель. Но давно ничего кроме философских работ не читаю, да и на них нет времени. Собственно философских работ прочитал за жизнь больше, чем художественной литературы, хотя на уровне этическо-экзистенциальных рассуждений границы между литературой и философией не видно. А "терминологическую" философию в духе И.Канта, "Наука логики" Гегеля, "Метафизика" Аристотеля, "Хаос и структура" Лосева мало кто захочет читать.

Гоголя тоже очень люблю, у него такой живой и выпуклый язык повествования, и юмор хорош.

Мария1986 05.10.2018 13:13

Цитата:

Сообщение от Наталья07 (Сообщение 1381399)
Гоголя тоже очень люблю, у него такой живой и выпуклый язык повествования, и юмор хорош.

Тоже люблю Н. В. Гоголя. Вы правы, у него очень выразительная речь. Красиво пишет.

Мария1986 05.10.2018 13:14

Цитата:

Сообщение от Ольга05 (Сообщение 1381196)
Не нравится тем, у кого другие закоулки. А в "Бесах" правда написана. Хоть и достоевским языком. И она задевает - противно становится. Там персонажи не придуманные Достоевским, в отличие от его женщин. В Бесах очень много гадостного, но так оно и есть.

Мне не понятны его герои. :pardon: Вопросы, которыми они задаются... Всё это странно.

Татьяна_Сиб 05.10.2018 13:21

Цитата:

Сообщение от Мария1986 (Сообщение 1381499)
Мне не понятны его герои. :pardon: Вопросы, которыми они задаются... Всё это странно.

Мне кажется, для нашей литературы вообще-то нормальна нереалистичность героев. Тот же Чичиков - не воспринимается реально. Герман из "Пиковой дамы". И другие..

У Достоевского герои второго-третьего плана похожи на людей)

Иванфилософ 05.10.2018 14:18

Цитата:

Сообщение от Наталья07 (Сообщение 1381399)
Гоголя тоже очень люблю, у него такой живой и выпуклый язык повествования, и юмор хорош.

Так он художник слова, а не психолог и психоаналитик как Достоевский. Чрезмерный психологизм в литературе мне не по душе. Он дает прямо галереи портретов, социально-психологические портреты, и в тоже время социальные зарисовки жизни. Еще очень интересен мне Чехов, но там уже больше психологизма.

Иванфилософ 05.10.2018 14:21

Цитата:

Сообщение от Наталья07 (Сообщение 1381399)
Гоголя тоже очень люблю, у него такой живой и выпуклый язык повествования, и юмор хорош.

Сильный стиль и речь у А.Н. Толстого в Петре 1, Хождения по мукам, фантастике, Эмигрантах. Это третий по значимости для меня писатель. Силен и М. Горький, у него много экзистенциально-этических рассуждений. Поздний мне не нравится, но молодой......неоднократно перечитывал

Наталья07 05.10.2018 14:24

Цитата:

Сообщение от Иванфилософ (Сообщение 1381566)
Так он художник слова, а не психолог и психоаналитик как Достоевский. Чрезмерный психологизм в литературе мне не по душе. Он дает прямо галереи портретов, социально-психологические портреты, и в тоже время социальные зарисовки жизни. Еще очень интересен мне Чехов, но там уже больше психологизма.

И Чехова люблю! Вообще, наши классики - лучшая литература, для меня, по крайней мере.)

Иванфилософ 05.10.2018 19:01

Цитата:

Сообщение от Наталья07 (Сообщение 1381575)
И Чехова люблю! Вообще, наши классики - лучшая литература, для меня, по крайней мере.)

Русская классическая самая сильная, ибо в России, что не философ, то писатель, и, наоборот; а на Западе, что не философ, то ученый (математик, физик, химик, биолог), и, наоборот. Наши писатели еще и философы в рамках этико-экзистенциального дискурса. Хотя мне ближе вторые, но это в рамках философии, то, что называем философией науки, теорией научного познания.

Виктория Яблонева 05.10.2018 19:02

Цитата:

Сообщение от Наталья07 (Сообщение 1381399)
Гоголя тоже очень люблю, у него такой живой и выпуклый язык повествования, и юмор хорош.

Как сказал мой сын: "Есть только два писателя, которые нормально пишут, это Гоголь и Горький. Остальных на фиг мы изучаем?". :-)

Мария1986 05.10.2018 19:11

Цитата:

Сообщение от Татьяна_Сиб (Сообщение 1381505)
Мне кажется, для нашей литературы вообще-то нормальна нереалистичность героев. Тот же Чичиков - не воспринимается реально. Герман из "Пиковой дамы". И другие..

У Достоевского герои второго-третьего плана похожи на людей)

Да, согласна про второй-третий план. :)
Возможно, вы и правы. Не думала об этом.


Текущее время: 12:24. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2021, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© Copyright 2009 - 2018 АНО ИИЦ Православие и Мир