Православный просветительский форум

Православный просветительский форум (https://forum.pravmir.ru/index.php)
-   Литературный клуб (https://forum.pravmir.ru/forumdisplay.php?f=59)
-   -   Что читаем сейчас? (https://forum.pravmir.ru/showthread.php?t=69990)

Ольга05 07.10.2018 02:27

Сейчас новое это то, что номинируется в "Большой книге" и т.д. И есть любопытные опусы.

Иванфилософ 07.10.2018 08:42

Цитата:

Сообщение от Ольга05 (Сообщение 1382324)
А я так и не поняла, к чему это обществоведение было нужно вообще.
.


Там основы диамата и истмата, введение в философию. Я ходил на факультатив, где аргументировал бытие Бога за Ф.Аквинского его 5 доказательствами, а потом их опровергал

Иванфилософ 07.10.2018 08:43

Цитата:

Сообщение от Мари (Сообщение 1382430)
Арбатова?? - а она писатель? Я думала только штатный участник ток-шоу.

Я ее встречал на конференциях по феменизму

Иванфилософ 07.10.2018 09:18

Цитата:

Сообщение от Анастас (Сообщение 1382353)

Ещё был один источник (в больших городах) - "Самиздат".

В самиздате читали Мастер и Маргарита, Москва-Петушки, Архипелаг ГУЛАГ....самиздатовскую порнографическую литературу, последней было полно, читали еще в школе, а уж Евгений Онегин в матерной переделке некоторые прямо наизусть знали. Я прочитал у друга в издании 1913 г. у Пушкина "Царь Никита и 40 его дочерей". Передавали с рук в руки

Анастас 07.10.2018 11:27

Цитата:

Сообщение от Иванфилософ (Сообщение 1382458)
....самиздатовскую порнографическую литературу, последней было полно, читали еще в школе, а уж Евгений Онегин в матерной переделке некоторые прямо наизусть знали.

Но всё-таки как-то больше запомнились самидатовские Бердяев, Булгаков и Флоренский. И сколько был "подпольных" религиозно-философских семинаров вокруг этой литературы! Начиная с семинара Татьяны горичевой в 1973 г. и заканчивая 1988-м (крещением Руси, когда вся неофициальщина объективно закончилась).

Ольга05 07.10.2018 12:59

Цитата:

Сообщение от Анастас (Сообщение 1382539)
Но всё-таки как-то больше запомнились самидатовские Бердяев, Булгаков и Флоренский. И сколько был "подпольных" религиозно-философских семинаров вокруг этой литературы! Начиная с семинара Татьяны горичевой в 1973 г. и заканчивая 1988-м (крещением Руси, когда вся неофициальщина объективно закончилась).

Я читала мемуары генерала Краснова, Врангеля, Деникина... И ничего не понимала. Наступал, как сейчас говорят, когнитивный диссонанс.
Но я была еще школьницей :)

Анастас 07.10.2018 14:59

Даже представить себе не могу, какой диссонанс - у современных школьников, которые читают в учебниках про Колчака, а потом смотрят фильм 2009 года "Адмирал".

Иванфилософ 07.10.2018 20:15

Цитата:

Сообщение от Анастас (Сообщение 1382539)
самидатовские Бердяев, Булгаков и Флоренский. И сколько был "подпольных" религиозно-философских семинаров вокруг этой литературы! Начиная с семинара Татьяны горичевой в 1973 г. и заканчивая 1988-м (крещением Руси, когда вся неофициальщина объективно закончилась).


Большинство людей были вне этих семинаров, да и христианства. Но в 80 г. у меня было самиздатовское издание Воронова "Хатха-йога" и я занялся йогой, и нашел группу единомышленников. Такую литературу никто не прятал, ничего не боялись

Ольга05 07.10.2018 20:35

Цитата:

Сообщение от Анастас (Сообщение 1382609)
Даже представить себе не могу, какой диссонанс - у современных школьников, которые читают в учебниках про Колчака, а потом смотрят фильм 2009 года "Адмирал".

давно не видела ни школьных учебников по истории, ни фильм не смотрела.

Анастас 07.10.2018 21:38

Цитата:

Сообщение от Ольга05 (Сообщение 1382781)
давно не видела ни школьных учебников по истории, ни фильм не смотрела.

Фильм - шикарный: Колчак - мужественный полярный исследователь, харизматический офицер, любимец женщин (из которых выбрал одну - лучшая роль Лизы Боярской). Да, обречён историей на поражение от "восставшего быдла", в ожидание конца играет с ней в карты на зашедшем в тупик (истории) поезде. А на вопрос судей о своих зверствах отвечает:
- Вы знаете другие методы?
Всё очень правдиво, психологически достоверно, и вызывает явную симпатию. Но к объективной истории не имеет никакого отношения.
"Фабрика грёз"!

Наталья07 08.10.2018 01:06

Цитата:

Сообщение от Анастас (Сообщение 1382812)
Фильм - шикарный: Колчак - мужественный полярный исследователь, харизматический офицер, любимец женщин (из которых выбрал одну - лучшая роль Лизы Боярской). Да, обречён историей на поражение от "восставшего быдла", в ожидание конца играет с ней в карты на зашедшем в тупик (истории) поезде. А на вопрос судей о своих зверствах отвечает:
- Вы знаете другие методы?
Всё очень правдиво, психологически достоверно, и вызывает явную симпатию. Но к объективной истории не имеет никакого отношения.
"Фабрика грёз"!

Хабенский великолепен в роли Колчака.

Иванфилософ 08.10.2018 08:05

Цитата:

Сообщение от Анастас (Сообщение 1382812)
Но к объективной истории не имеет никакого отношения.
"Фабрика грёз"!

Так многие литературные произведения также не имеют отношения

Иванфилософ 08.10.2018 08:29

Цитата:

Сообщение от Анастас (Сообщение 1382539)
Но всё-таки как-то больше запомнились самидатовские Бердяев, Булгаков и Флоренский. И сколько был "подпольных" религиозно-философских семинаров вокруг этой литературы! Начиная с семинара Татьяны горичевой в 1973 г. и заканчивая 1988-м (крещением Руси, когда вся неофициальщина объективно закончилась).

В СССР популярен был Ефремов "Таис Афинская", "Час быка", "Лезвие бритвы". Сметали сходу.

Виктория Яблонева 08.10.2018 09:47

Цитата:

Сообщение от Анастас (Сообщение 1382812)
Фильм - шикарный: Колчак - мужественный полярный исследователь, харизматический офицер, любимец женщин (из которых выбрал одну - лучшая роль Лизы Боярской). Да, обречён историей на поражение от "восставшего быдла", в ожидание конца играет с ней в карты на зашедшем в тупик (истории) поезде. А на вопрос судей о своих зверствах отвечает:
- Вы знаете другие методы?
Всё очень правдиво, психологически достоверно, и вызывает явную симпатию. Но к объективной истории не имеет никакого отношения.
"Фабрика грёз"!

Что? Там играет Лиза Боярская? Тогда точно смотреть не буду. Ненавижу её грубый прокуренный голос, да и сама она ни внешностью, ни игрой мне не симпатична.

Виктория Яблонева 08.10.2018 09:53

Цитата:

Сообщение от Иванфилософ (Сообщение 1382896)
В СССР популярен был Ефремов "Таис Афинская", "Час быка", "Лезвие бритвы". Сметали сходу.

Чуть не сдохла от скуки, читая Таис Афинскую. Автор слишком много приплёл мифологии и её разбору с точки зрения современного человека. Он обещал, что это будет только вначале, и желающие могут просто пролистнуть. Но на самом деле это шло через всю книгу.
Да и кто такая эта Таис? Чем она знаменита кроме того, что уничтожила прекрасный развитый исторически значимый город?

Настя-мск 08.10.2018 09:58

Цитата:

Сообщение от Мари (Сообщение 1382430)
Арбатова?? - а она писатель? Я думала только штатный участник ток-шоу.

Она даже в литинституте учиалсь.

Николай-1983 08.10.2018 10:07

Цитата:

Сообщение от Виктория Яблонева (Сообщение 1381354)
Первым был рассказом был "Любовь к жизни". Потом повесть "Белые клык". Далее роман "Мартен Иден", потом "Странник по звёздам", ну и, конечно же, "Сердца трёх".

"Любовь к жизни" в школе проходят. "Белый клык" в детстве, перечитывать не тянет, "Мартин Иден" - в детстве, ничего не понял, недавно перечитал, "Странник по звёздам" - про парня в смирительной рубашке - в детстве. "Сердца трёх" не читал. "Морской волк" ещё в детстве. Сейчас малое собрание сочинений купил, читаю эпизодически - "Северные и южные рассказы".

Николай-1983 08.10.2018 10:10

Цитата:

Сообщение от Ольга05 (Сообщение 1381825)
Индикатор чего?

Чубайс ненавидит Достоевского)

Наталья07 08.10.2018 11:01

Цитата:

Сообщение от Виктория Яблонева (Сообщение 1382922)
Что? Там играет Лиза Боярская? Тогда точно смотреть не буду. Ненавижу её грубый прокуренный голос, да и сама она ни внешностью, ни игрой мне не симпатична.

Ее игра мне тоже не очень. Но она действительно очень красива, неизбитая внешность.

Ольга05 08.10.2018 11:10

Цитата:

Сообщение от Николай-1983 (Сообщение 1382938)
Чубайс ненавидит Достоевского)

Я в этом сомневаюсь. Но какое это имеет значение?

Мария1986 08.10.2018 13:00

Цитата:

Сообщение от Виктория Яблонева (Сообщение 1382922)
Что? Там играет Лиза Боярская? Тогда точно смотреть не буду. Ненавижу её грубый прокуренный голос, да и сама она ни внешностью, ни игрой мне не симпатична.

Полностью согласна, так же думаю. А ещё мне интересно, где однокурсники Боярской и чем они заняты. Их что-то не видать...

Иванфилософ 08.10.2018 13:23

Цитата:

Сообщение от Виктория Яблонева (Сообщение 1382925)
Чуть не сдохла от скуки, читая Таис Афинскую. Автор слишком много приплёл мифологии и её разбору с точки зрения современного человека. Он обещал, что это будет только вначале, и желающие могут просто пролистнуть. Но на самом деле это шло через всю книгу.
Да и кто такая эта Таис? Чем она знаменита кроме того, что уничтожила прекрасный развитый исторически значимый город?

Всем увлекавшимся йогой нравилась Лезвие бритвы. Я был в восторге, но учтите, что в йоге я видел вершину человеческого совершенства, а к христианству относился с насмешкой. И таких было много в 1982 г. Если и верили в Хориста, то считали Его не Богом, а совершенным человеком, совершенным йогом. На эту тему была книга йога Рамачараки (Аткинсона, американца): Мистическое христианство. Читал "основы миросозерцания индийских йогов", "Раджа-йога", "Что такое йога". Все репринтный самиздат. Религиозно-христианские семинары-Москва и Ленинград. А так йога, бег, голодание, дыхательные упражнения, медитации....тем и жили.....да Ленинград был важным центром движения "хиппи", также, как Арбат в Москве. А это йога, восток

Ольга05 08.10.2018 13:43

Цитата:

Сообщение от Иванфилософ (Сообщение 1383094)
Всем увлекавшимся йогой нравилась Лезвие бритвы.

Я йогой никогда не увлекалась. Но мне нравились и "Лезвие бритвы", и "Час быка". Хотя не помню вообще ничего. Наверное, если книгу в руки возьму, то вспомню.
И "Таис Афинскую" тоже читала с большим интересом, причем, уже в более взрослом возрасте.

Иванфилософ 08.10.2018 15:18

Цитата:

Сообщение от Ольга05 (Сообщение 1383109)
Я йогой никогда не увлекалась. Но мне нравились и "Лезвие бритвы", и "Час быка". Хотя не помню вообще ничего. Наверное, если книгу в руки возьму, то вспомню.
И "Таис Афинскую" тоже читала с большим интересом, причем, уже в более взрослом возрасте.

Еще больше увлекся Аткинсоном, вышеперечисленными произведениями. Все самиздат. Христианство по нему, где Христос великий йогин, возможно и причастный божественному абсолютному, но ЧЕЛОВЕК., мне было ближе тогда. Надо учитывать, что пролсто впервые зашел в храм в 1993 г. в январе. Да я и сейчас от халкидонского догмата уклоняюсь больше в строну несторианства, чем монофизитство....(не уклоняться совсем, быть на лезвии бритвы никто не можер, разве что святые). Хотя Аткинсон проводил и ересь, где Христос Бог, а человечество его видимое, созданное Богом, но не реальная плоть....и страданий никаких не было....это уже вариант монофизитва, в нем много еретических вариаций

Ольга05 08.10.2018 15:23

Цитата:

Сообщение от Иванфилософ (Сообщение 1383184)
Еще больше увлекся Аткинсоном, вышеперечисленными произведениями. Все самиздат. Мистическое христианство по нему, где Христос великий йогин, но ЧЕЛОВЕК., мне было ближе

я не понимаю такой мудрости... Даже вникнуть не пытаюсь.


Текущее время: 21:47. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2021, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© Copyright 2009 - 2018 АНО ИИЦ Православие и Мир