Если мы подгоняем факты под собственное понятие Писания при этом нарушая физику - нет вопросов.

Не красиво то как.. Человек уже тут столько выложил про то, чьё это понимание, а вы "под собственное понимание" - не красиво.. Возникновение вселенной можете описать законами физики?.. Это ведь "всё из нифига" - и как?.. А с законами физики я не вижу никаких нарушений в описании Александра, хотя сам физик-теплоэнергетик-эксплуататор ЯЭУ по диплому..

Тихон, скажите как теплоэнергетик, какое количество энергии должно выделится при столкновении двух плит, чтобы горы вздыбились до 8 км? И куда эта энергия девалась. Возможны ли пластичные деформации при процессе субдукции, если она происходит на гигантских для земной коры скоростях?

А сколько энергии должно быть "запасено" в ядре планеты, чтобы поддерживать такие температуры миллионы лет?.. А то и миллиарды?.. Сопоставимо?..

Я сильно подозреваю, что математики уже считали варианты. И если бы такое было в принципе невозможно, теорию бы опровергли.

Вся проблема в том, что это не теория, а идеология, и никто не заинтересован особо что-либо опровергать.. А я сильно подозреваю, что удельная энергоёмкость земного ядра окажется выше чем у ядерного топлива..

Да ну, это же какой диссер бы получился, минимум докторский!:) Такие темы и разоблачения на дороге не валяются, тем более, что у математиков в этом плане нет корпоративных интересов.

Интересно, что думают креационисты за Египет?

История Египта начинается задолго до 4 000 лет до нашей эры.
То-есть - 6 000 лет от нынешнего времени.

Если следовать креационистам - история Египта началась вже сразу после смерти Адама.
Да потопа.
До Еноха.
До Ноя.
_____________________________________
http://s017.radikal.ru/i441/1211/59/40777f6c72b3.jpg

Ну да, конечно-конечно, обязательно-обязательно.. Это типа аргументация?.. Второе начало вон всем математикам и физикам известно, и что?.. Сказали какую-то фигню по типу "чур это не считается!" и вуаля!. Оказывается , иногда и кое-где вечный двигатель второго рода возможен!.. А то и первого..

Креационисты ждут ответов на свои вопросы к эво-адептам.. За датировки тут уже говорили..

Не знаю, что думают креационисты за Египет, а А.П.Лопухин в конце ХІХ века думал следующее:
Цитата из "Библейской истории Ветхого и Нового заветов", гл.VI.

Внеземная жизнь - одиноки ли мы во вселенной?

Ну то есть сначала надо принять как данность, что Земле миллиарды лет, что на ней есть плиты, которые дрейфовали по сантиметру в сто лет, или сколько там, разъезжаясь и съезжаясь. А затем объяснить Вам, куда девалась энергия. :)

Но я лично не верю в этот "дрейф континентов", вместе с животными и растениями. Оно конечно забавно, что очертания континентов близки, но ничего не доказывает. Если уж - по всей научной форме.

А двадцать лет назад верили?

"Верю - не верю, вы в ромашку играете?" (С) Василий Аллибабаевич, "Джентльмены удачи"
___________________________
http://s017.radikal.ru/i441/1211/59/40777f6c72b3.jpg

Вы в Деда Мороза до сих пор верите?..

20 лет назад? Да вроде уже не верил. к концу курса биохимии потерял веру во всяческие материалистические примочки.

А Вы что - думаете, теория дрейфа континентов - не вера ?

Нет, не вера.
Это реальность бытия, данная нам в фактах.
И которая мне не мешает верить в Бога.
А вам мешает?
Нет?
А кому мешает?
А почему у них такая слабая вера, что пару миллиардов тонн базальта мешают вере?
__________________________________
http://s017.radikal.ru/i441/1211/59/40777f6c72b3.jpg

Нет, это вера в Бога мешает нам верить в пару миллиардов тонн вранья, домыслов и демагогии.. Вера в Истинного Бога исключает суеверия, язычество и эво-миф..

Сугубо научная статья вам в помощь
http://www.kscnet.ru/ivs/publication...ds/viktver.htm
http://avspir.narod.ru/geo/khain1995/hain_ii.htm

Ну это ведь опять в рамках принятых предположений , которые сами никак не обсуждаются, а принимаются на веру.. Делается вольная экстраполяция на временнЫе интервалы много превосходящие время наблюдений.. И никого это нисколько не смущает?..

Цитата о.Серафима Роуза из книги "Бытие: Сотворение мира и первые ветхозаветные люди":
"Думая о своих курсах по Бытию этим летом, я пере­читывал некоторые из писем доктора Каломироса. Как удручающе! Достаточно только взглянуть, как он излага­ет... и уходит все вдохновение, весь интерес к предмету. Любому человеку, серьезно обратившемуся к Христиан­ству, придется обязательно пересматривать все свое ин­теллектуальное мировоззрение, не правда ли? Не в этом ли состоит вся проблема, что доктор Каломирос... и дру­гие подобные интеллектуалы не до конца обратились или не пожелали расстаться со своим интеллектуальным бага­жом, обратившись к Православию?"
Тяжёл багаж, но бросить тяжело.

Что значит принимается на веру, если факт дрейфа легко фиксируется временными приборами GPS? Александр не верит в дрейф, хотя он есть. Экстраполяция тоже логична, ибо исходит из физики дрейфа. Если бы его не было, то его и сейчас не должно было бы. Палеонамагниченность - тоже факт.

Тут кстати намедни американский военный корабль сел на рифы, и походу повредил коралловый риф, живое образование, каждый год в виде слоя отдельно, возраст рифа 15 миллионов лет.

На веру принимается возраст в миллионы лет и то , "что всегда было так, как сейчас" грубо говоря, при этом сроки, на которые происходит экстраполяция много-много превосходят сроки наблюдений:"было всегда, раз есть сейчас", хотя сам наблюдаемый дрейф вполне может быть всего-лишь остаточным явлением..

Ага, стояли и замеряли с хронометром все 15миллионов..