Для Бога нет ничего невозможного. Потоп-то, я надеюсь, для Него возможен?

Ну потоп то точно был, но не совсем всемирный, зато не однократный. Кроме того был и другой потоп: потомки Ноя расселяясь по земле, как потоп смывали допотопных людей.

А что именно вас так потрясло и "напугало" в этой работе ?
Хорошая добротная работа, выяснили очередной "плюс-минус", допускаемый природой (гексоза вместо пентозы).

Не обнаружил ничего кардинального. Эволюция притянута за уши, потому что если не эволюция - придется обещать новых лекарств и методов лечения. А эволюция - бездонная бочка, в неё сколько ни кидай знаний - всё мало. Ею любое исследование на раз обосновывается.

Нет, потоп был именно всемирный.


О чём это Вы?

Всемирного не было.

Кто из учёных это наблюдал?

Читала об исследованиях ученых в этой области: есть доказательства случившегося всемирного потопа.

С коалой задачку решили?

не томите нас, срочно ссылки на труды этих ученых

Уж года три, как читала об этом, не запаслась ссылочкой.
Валерий, а что вас не устраивает? Я тоже скептик. Не веришь на слово - изучай вопрос сам, иного пути нет. Поскольку моя сфера деятельности иная, то изучаю разные мнения, основанные на И С С Л Е Д О В А Н И Я Х специалистов, а не на чужих домыслах . Все остальное - просто препирательство и попытка оставить последнее слово за собой.

А как же! Как зашли, так и вышли.

Простим неучей за слово "миф".

Ученые: Миф о Всемирном потопе реален


А ещё Вам вот такой нюанс - до потопа дождей не было, и радуги, соответственно, тоже. Поэтому люди и не верили Ною, предупреждавшему о катастрофе.

Ну я о книжке Даррела "Ружья, микробы и сталь". Цель потопа была уничтожить "неправильных" допотопных людей, и она была выполнена, но не появлением из ниоткуда колоссальных объемов воды, и последующего утекания ее в никуда, а путем повторного заселения всей поверхности планеты потомками Ноя, кои и стерли с лица земли допотопных людей. Ну за исключением жалких остатков африканских бушменов и австралийских аборигенов. А вот для того, чтобы обеспечить идеальные условия для старта потомкам ноя - потребовался более локальный потоп, который зачистил место рядом с Ноем, но оставил ему полный комплект одомашненных животных и растений, что и дало потомкам Ноя конкурентное преимущество перед всеми остальными.

Само собой. Это вообще непотопляемый аргумент, который в принципе невозможно опровергнуть.

Т.е. растения в степях и пустынях замечательно развивались и без воды?:shok:

Ссылки на работы ученых дайте. И с коалой решите задачу.

Там по ссылочке скромный такой потопчик, никак на роль всеевропейского даже не потянет.
Насчет дождей я сильно сомневаюсь. Когда нам в школе рассказывали о круговороте воды в природе, не сообщали, что на самом деле это круговорот энергии в природе.
Учёные измерили нагрев атмосферы дождями

Может, еще и какаву с чаем? Вам надо этих доказательств - вот, и ищите. К чему сей приказной тон?

Но дело в том, что биологическая наука этого тоже не знает ! То есть говорит, что знает : ну там это... мутации какие-то наверное ... отбор...

Но в науке главный критерий называется "Покажи !" Как возник медведь-коала ? ДНК-код уже расшифрован, или близко к этому. Ну и ?...

А дальше ничего. КАк возникают новые виды - как не знали, так и не знают.

Так что версия о Ноевом ковчеге ничуть не менее подкреплена аргументами, чем эволюционистская.

Извините, но эту ненаучную фантастику даже комментировать нелепо.

Поэтому, читаем Писание и наслаждаемся! ;)

А кто сказал, что были пустыни?

Вы не умеете читать? Ответ я уже дал. Вас он не устраивает? Тогда объясните, откуда у животных знание о надвигающейся катастрофе, например, землетрясении или цунами?

Вот в этом ошибки всех "учёных" - они предполагают неизменность природных условий во все времена.

В геологии есть такой метод, называется палеогеографическая реконструкция.

Эволюционисты уже нашли решение эндемиков. Вот хочу услышать, как эту проблему решают "научные креационисты", но кроме "Бог все может" ничего не услышал. Насчет приказного тона - я у Евгения уже на третьем сайте пытаюсь выяснить, как туда попали коала, но он так и не сказал. Я думаю, он меня понимает и не обижается.

Анекдот в тему.

Урок физики.

Учитель:
- Вовочка, как электричество проходи по цепи?
- С Божией помощью.
- Садись. Пять.

Я не знаю, но могу предположить, что их туда могли доставить на лодках люди.
К тому же не забываем, что разделение земли произошло уже после потопа.

Уж простите, что на вас сорвалась. Последнее время часто в обсуждениях прослеживается этот тон. Понимаю, есть контекст, но как-то бы подружелюбнее... :air_kiss:

Интересно, а вы тоже в Потоп и 7300 лет верите?

Не могли. Уж больно мишки к питанию требовательны. Подавай им побеги молодого эвкалипта и все тут.

Видите ли, они не могут объяснить механизм эволюции до сих пор, так как они могли решить проблему эндемиков?

И что из этого следует?

Я выше говорила: скептик весьма и все, насколько возможно, перепроверяю. Во всяком случае, отслеживаю материалы, касающиеся интересующих меня тем.
Мое "верю" адекватно вашему "не верю" или наоборот. Все пока гадательно.

Где растет эвкалипт? Что ели коала, когда "их везли люди" непонятно откуда.

Эволюционисты не нашли никаких решений - у них на всё эво-миф.. То, что я не могу объяснить полнейшее доминирование сумчатых в Австралии, ничего не доказывает и не опровергает - это лишь незнание конкретного механизма, а вот проблема смерти является фундаментальной и непреодолимой для православных эво-сказочников. Противоречие эво-бредней и второго начала тоже проблема фундаментальная, которую эво-сказочники всячески обходят, привлекая всяческие костыли вроде "замкнутых-незамкнутых систем"...

Значит, Вы не доверяете тому, что написано в Ветхом Завете?

А они нашли ответ, кто из предков лисы согрешил с кошкой?

На Ваш вопрос я ответил. Вам не нравится? Ваши проблемы. Вы лучше объясните, ка животные узнают о приближающемся цкнами или землетрясении и спасаются? Сможете ответить, разгадаете и тайну коал.

Валерий, пора бы уж запомнить - сейчас идёт 7520-й от сотворения мира.

Скажите, а кто определил, что коалы едят именно эвкалипт?

Посмотрел на вики, где растет эвкалипт http://ru.wikipedia.org/wiki/Эвкалипт
"Большая часть видов произрастает в лесах Австралии, Новой Зеландии и Тасмании, образуя своеобразные леса (4/5 всех деревьев леса); несколько видов найдены в Новой Гвинее и Индонезии; один вид встречается на Филиппинах."
Получается, что все-таки можно было накормить при перевозке. Но это не означает, что именно так они попали в Австралию. Это лишь вариант объяснения.
Что такое разделение земли, упомянутое в книге Бытия? При Фалеке было. У геологов сейчас всего два возможных противоречащих друг другу объяснения - теория дрейфа континентов и теория расширяющейся Земли. Какое из них правильное? Мы можем лишь строить предположения, не более того.

Не может быть. Разве вы не знаете, что один только вдох и выдох Кришны длится 4.5 миллиарда лет?

Евгений, скачайте сдесь
http://kuraev.ru/index.php?option=co...derby=2&page=2
книгу "Может ли православный быть эволюционистом?"
и прочитайте

Евгений, большое спасибо за содержательную дискуссию. Я откланиваюсь.

Вы уже поняли, Евгений : Вы - "слабое звено". Сочувствующие эволюции - играют против вас, исключительно. Про коалу я сказал им два слова - они упорно не хотят обращать внимания.

Но если хотят верить - нет проблем. Может быть лучше и не беспокоить ?

Фантазии язычников мне не нужны.

Читал. Это его частное мнение.

Мне пока что ни один эволюционист не объяснил, почему у якобы родственников волка и лисы разное строение глаз.

Да пожалуйста! Заходите ещё, если скучно станет.

Да нет проблем! Пусть верят! Но в этом случае, они должны выбросить Священное Писание и перестать называться христианами. Вот Валерий777 в этом плане честнее, чем наши христиане - он прямо заявил, что он - атеист.

Это потому, что эволюция не цепь случайностей, а управляемый процесс.

Я эту книгу, скорее, рекомендовал для того, чтобы объяснить, что Шестоднев - это не догма. Это педагогика. И надо надо учиться различать.

Шестоднев даётся Израилю как лекарство от египетского язычества, а не для того, чтобы сказать, что мир сотворён, на тот момент, примерно 4000 лет назад.