Я Богу верю, а более никому не обязан. Например, в бред, что Ева была одна, а Адамов 10 я точно верить не обязан. А в той статье много чего еще написано. Вы почитайте, почитайте. Потом просто каскадами цитат меня сражать будете. А то ведь про меня правильно заметили: не всё я народу открываю из своих источников.

А проблема-то в том, что нет последовательной смены биофоссилий в последовательных слоях осадочной толщи. А коли это у нас было единственное доказательство, значит и доказательств совсем нету. Если что полемизируйте с Дайвидом Раупом в Science.

Это что за эффект?

Возможно,что генетики ещё не до всего докопались,а вот про рыб- всё же не ясно- они чем лучше зверей-то?
И непонятны строчки из начала Ветхого Завета- когда Каин убил Авеля- Бог его послал бродить по миру- Каин ещё переживал- что кто не встретит его- сразу убьёт, за то что он сделал,Бог его успокоил- иди - говорит,не убьёт. Кого боялся Каин? Своих младших братьев и сестёр(и на одной из них он женился?) и когда там столько народу успело народиться- не понятно. Надо ли понимать всё это буквально- или есть иносказательный смысл?

У Адама и Евы были дети, кроме упомянутых в Писании поименно.

(Бытие 5: 4-5).

Жена Каина была либо его сестрой, либо племяницей. Люди тогда жили очень долго и успевали произвести на свет многочисленное потомство. Каин боялся всех живущих, ибо на тот момент он был единственным убийцей, и все вознегодовали на него.

А вообще Наталья сдается мне, что Вашим вопросам не будет конца. Почему бы не прочесть книги по теме? Например, " Бытие: сотворение мира и первые ветхозаветные люди" о. Серафима Роуза. Или "Летопись начала" о. Даниила Сысоева. Или "Келейный летописец" святителя Димитрия Ростовского. Или "Беседы на Книгу Бытия" свят. Иоанна Златоуста. Или "Толкование на Книгу Бытия" преподобного Ефрема Сирина. Ответы на все Ваши вопросы есть. Но, собственно говоря, почему кто-то должен их Вам преподносить на блюдечке с голубой каемочкой?

Ой, не знаю.

Но, как я понял, эволюционная версия никак ее противоречит потопу

Нет в Библии шести дней.

Это уже "собезъяничали" обезьяньи процессы.:D

Да, это понятно.
Один нюанс: Он извне Вселенной, или внутри?

Сокращение вариантов генетического набора.

Эффект бутылочного горлышка

Ага, тут вы допускаете отклонение, а за шесть дней говорите: "раз написано "шесть дней", значит - шесть дней.

Тщательнее надо.:rofl:

Правильно, так почему не верите Библии, а тем людям которые буквалистически толкуют Библию.:mocking:

ну, я в целом тоже так думаю :) если намеренно не сталкивать их, конечно. истина, несомненно, существует. но разные способы нашего познания могут давать разные картины, могущие даже и противоречить друг другу. я не знаю, в какой степени научная картина мира соотносится с реальностью, и не знаю насколько образно описание истории мира в Ветхом Завете. Но верю в то, что честные и искренние попытки разобраться в этом не противны Богу.
как-то так :)
насколько я понимаю, Бог вне, выше нашего мира, пространства и времени. Говорят, что мир и Бог разделены онтологической пропастью. Бог может преодолеть эту пропасть, мы же, своими силами - нет.
Бог трансцендентен, то есть не может быть познан нашим опытом; мы можем получиться знание о Нем лишь через Его Откровение. По Фоме Аквинскому(вроде как) есть "две книги", содержащие Откровение Бога: Откровение Библии и "книга природы". То есть, изучая природу мы получаем знание о Боге, которое Он Сам и заложил в окружающий мир. Не знаю, насколько это учение разделяется Православием; думаю, оно ему не слишком противоречит.
мб я ошибаюсь :)

Я не биолог, но наверное так и есть. Не вижу в этом ничего удивительного. Человек уничтожил множество видов, уничтожит и еще. Стеллерова корова, тур, дронт и т.д. Это же классика жанра. Причем тут эволюция и палеонтология? Вы сравниваете несравнимое.

Совершенно согласен.
Я как раз за это.
Но, обратите внимание, что оппоненты креационистов не цепляются руками, ногами, и, заодно, зубами за какую-то одну версию. Верующие оппоненты креационистов вообще не говорят о эволюции, как о цепи случайностей, цепи бессмысленных мутаций, которые привели к положительному результату.
А, как раз наши коллеги стоят на своём как пуговицы у Аркадия Исааковича.

Сдесь я соглашусь, хотя бы потому, что пространство/время, вещество/поле, созданы Им. А значит - их когда-то не было, а Он был.

Некоторые уже читала- но интересно и мнение обычных людей- потому что книге вопрос не задашь ,а бывает что смысл написанного не совсем ясен.

Надо же - раньше не слышала- спасибо,интересный факт.

"Ты это, если что - заходи" (С) Волк, "Жил-был пёс".:D
Обращайтесь - мне есть такого чего можно сказать.:mocking:

Только не забывайте, что в основной массе случаев авторы опирались на имеющиеся тогда знания, точнее - не знания.

И второе, что немаловажно:
всегда держите в уме 17 главу Деяний, помните: "32 Услышав о воскресении мертвых, одни насмехались, а другие говорили: об этом послушаем тебя в другое время."

Дело в том, что значительная часть сочинений христианских богословов и теологов античности написаны в порядке дискуссии с греческими философами.

Вот через эту призму их и надо рассматривать.

И обязательно почитайте "Новую хронологию" Фоменко - это вас научит критически смотреть на вещи.

Чем дальше в лес- тем толще партизаны................
Когда-то прочитав книжку свидетелей иеговы- я считала- что далеко продвинута в вопросах веры))))
Чувствую- горе от ума случится скоро))) Но буду читать дальше..

Да, это случается, и довольно часто.
Но не все готовы остановиться, и запихивают в себя всё новое и новое.

Это проблема разрыва между прошлым и будущим.
Люди приходят из мистериальной пустоты, и заполняют свой вакуум не думая.

Интересная заметка на "Православии.Ру":

Биология в школе, наука и идеология.

Да, замечательно.

Мине понравилось это:
и вот это:
Но, заметьте что там ни слова не сказано, и не может быть сказано о шести днях, как таковых.

Ой, я вас умоляю, а давайте без "костылей".. Любую систему можно замкнуть включив в рассмотрение источник энергии.. Только проблемы это не решает.. "Замкнутые-незамкнутые системы" искусственный приём, чтобы отгородиться от очевидного противоречия.. Материя не имеет свойств к самоорганизации, и подведённое тепло или энергия не приводит к самоорганизации и образованию сложных систем....

Вы мне это как профессиональному теплофизику говорите?..