"В 1846 г. Геннадий Иванович был произведён в капитан-лейтенанты и назначен командиром
строящегося военного транспорта «Байкал».
Спустя год было принято решение об отправке нового судна с грузом из Петербурга на Камчатку.
Невельской решил воспользоваться этим случаем для реализации своей давней идеи по изучению устья реки Амур,
которое долгое время считали непригодным для судоходства.
Заручившись поддержкой вновь назначенного губернатора Восточной Сибири Н. Н. Муравьева
и начальника главного морского штаба А. С. Меншикова,
Невельской направил высочайшее прошение Николаю I о разрешении экспедиции.

Плавание, начавшееся в начале сентября 1848 г., завершилось спустя 8 месяцев в порту Петропавловска-Камчатского.
Так и не получив высочайшего разрешения на свои исследования, Невельской решил действовать самостоятельно.
В июне «Байкал» достиг северной оконечности Сахалина, и, обогнув его с запада,
направился в Амурский лиман.
Вскоре был обнаружен вход в лиман и найдено устье Амура, которое команда Невельского обследовала
на несколько километров вверх по реке.
Таким образом, экспедиция под командованием Геннадия Ивановича совершила значительное географическое открытие,
доказав, что Сахалин является островом, а не полуостровом, как считалось ранее,
и подтвердила теорию Невельского о возможности судоходства на Амуре.
Вскоре Невельской и Муравьёв получили высочайшие предписание о дальнейших действиях,
которое прямо запрещало вновь спускаться к Амуру ввиду возможности обострения отношений с Китаем и Японией.
Однако Геннадий Иванович на свой страх и риск нарушил столь жёсткие требования,
и в августе 1850 г. им было основано военное поселение в устье Амура под названием Николаевский пост,
впоследствии ставшее городом Николаевск-на–Амуре.

Невельской распорядился поднять российский военный флаг и объявил о присоединении Амурского края к России.

После возвращения Геннадия Ивановича в конце того же года в Санкт-Петербург,
его действия были рассмотрены в Особом комитете, который счёл их дерзкими и самоуправными.
Невельского было предложено разжаловать в матросы, однако Николай I, рассмотрев обстоятельства дела,
наложил на решение комитета знаменитую резолюцию: «Где раз поднят русский флаг, там он спускаться не должен».

версия

"...Последние 200 лет хазарского каганата шла очень активная торговля по северной ветке ВШП. Соответственно основные контрагенты сидели в Центральной Азии (Бухара, Самарканд). Основным средством повышения доверия на торговом пути (как и всегда) являлись межкупеческие браки. Так что родственников там у хазарских купцов явно было выше крыши. То есть явно часть народа рванула к родственникам (их не видно, бо были и были), а часть рванула на другой конец пути - в Венецию.
Косвенным подтверждением считаю факт, что войны каганат вел от себя на юг и юго-запад. То есть против Ирана (Северная ветвь ВШП против южной) и Византии (Волга против проливов). Последняя то и бухнула массу золота в Киев (в виде торговых привилегий киевским купцам). Там фишка была в том, что в Киеве была возможность нанять варягов в товарных количествах. И процесс этот шел минимум 100 лет пока от каганата отгрызали зоны влияния на славянские племена.
Короче надо понимать, что уничтожение каганата было не разовой акцией, а столетней войной на огромной территории. В таких условиях любая элита (а совсем уж идиотов в ней не было) имела запасные площадки.

ЗЫ Расцвет центральноазиатских государств подозрительным образом совпал с падением каганата, что наводит на мысли о том, что существенная часть капиталов перебралась именно туда.

ЗЗЫ В итоге получается, что административная элита каганата большей частью скорее всего погибла или растворилась в купеческих домах. Хотя многие семьи бухарских евреев считают, что их семьям 1000+ лет, что тоже похоже связано с хазарейцами."

статистика, география, история


Милов Л. Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса
http://www.gumer.info/bibliotek_Buks...ilov/index.php


Природно-климатический фактор и особенности российского исторического процесса

Источник: http://statehistory.ru/3039/Prirodno...ogo-protsessa/

https://cs7057.vk.me/c637524/v637524...OUy1BzljwU.jpg

"Это Александр Сергеич писал шефу жандармов, когда просил его позволить создать политический журнал,
где бы русские авторы симметрично отвечали европейцам.
Бенкендорф не позволил."

Очень интересный документ ! Надо же, какая преемственность в этом вербальном терпильстве !

Так и вспоминаются - и советский МИД, и ведомство Лаврова, с их лексиконом Кисы Воробьянинова. "Эти обвинения абсурдны !... Они не способствуют укреплению отношений между нашими странами !"

От так от, съели ?!

Пушкина, помнится, самого ссылали.
Так что ему ли заботиться о престиже страны?
Зато себе воздвиг "нерукотворный памятник".

Что касается этой "борьбы с Европой", боритесь, только пупки не надорвите.
СССР вполне себе хлопнулся на этой почве "борьбы с Западом".
А он (СССР) был не в пример мощнее (и разумнее, замечу) нынешней России.

Вы ещё и Пушкина не читали ? Скажем "Клеветникам России" ?
Да и "Бориса Годунова" не смог бы написать русофоб, получилась бы тошнотное кривляние, как оно обычно бывает.

У Базарова в "Отцах и детях", который тоже Пушкина видимо не читал, сложилось другое мнение о поэте : что у него якобы через строчку "на бой, на бой, за честь России!"

Одно "экспертное мнение" стоит другого...:)

Симметрично -это значит тоже бешеной клеветой. Где бы почитать все письмо? Даже интересно стало: Пушкин и политический журнал.

Upd. Нашел. В чистовике прошения этой фразы, как я понял, не осталось. Там было предложение делать политический журнал, но вообще-то Пушкин просил о другом:

Базаров в "Отцах и детях" говорит это, чтобы подразнить Аркадия и показать, сколь смешна должна быть учёному нигилисту литература вообще. Как это там у Пушкина? В бой, в бой, за честь России!" Аркадий ему возражает - никогда-де Пушкин такого не писал. И тут Базаров отвечает: "Ну, так ДОЛЖЕН БЫЛ СКАЗАТЬ КАК ПОЭТ". Это, конечно, у него юмор такой просто.

Да бесполезное это дело - пытаться "воткнуть" Пушкина в какую-то политическую партию. Он настолько всеоблемлющ, что каждый у него найдёт подтверждение своих пристрастий. Там и свободолюбие, и любовь к Европе, и обличение самодержавия, и обличение врагов России, и вольнодумство, и горячая вера... В разные периоды - по-разному, преодолевая самого себя и расширяя пространство, вплоть до универсализма и космизма. Когда он написал "Клеветникам России", то князь Вязмский ему в письме ответил: "Вот Вы и стали русским национальным поэтом". А потом были и "Отцы-пустынники", И "Памятник", то есть выход и за эти пределы. А задолго до этого - "К Чаадаеву", а потом - "Свободы сеятель пустынный".
И вот его то либералы, то революционеры, то атеисты, то православные, то консерваторы всё "своим" представить пытаются. Забавно...
А Бенкендорфу он, конечно, в порыве гнева (справедливого) на клеветников России, написать мог. Но как он относился к человеку, который за ним гласно следил и писал на него Государю доносы, можно себе представить.

Что С Вами? Как это - "тоже" ?! Пушкин хотел ответить "бешеной клеветой" - на правду-матку с запада, так правильно ! На западе - свобода и честность, разве там когда-нибудь лгут ??

Михаил, я понимаю, что Вам интереснее Пушкин, но здесь вообще-то не про него.

Мне показалось интересной реакция верноподданнейшего Бенкендорфа на это предложение. Казалось бы, поэт-вольнодумец, к которому массы читателей прислушиваются, хочет вести политический журнал, отвечать "клеветникам России" в регулярном порядке ? Что в ответ ? "Задавить на корню ! Зачем это? Не надо. У нас для этого свой "пул" имеется, хоть и косноязычных и никому не интересных".

Это как ВАДЕ "грозно ответили" ползаньем на коленях и клятвами поднять уровень допинг-контроля до немыслимых высот ! :blush:

У Пушкина в сумме - разумная и взвешенная гражданская позиция. Насколько это вообще было возможно в тех условиях.

вот Вы про что!

С этим согласен.

Не столько гражданская, сколько человеческая позиция.

Судя по всему, Бенкендорф не получал от Пушкина записку с просьбой редактировать журнал, в котором будет ответ на западную клевету. Формулировка была: журнал для публикации политических и зарубежных новостей. Но просьба заключалась не в этом, а в предоставлении доступа к архивам, и ее-то удовлетворили.

А о клевете в черновике записки - это, как я понимаю, что-то связано с реакцией на подавление польского восстания.

Вики:

Да, всё верно!

Конец шведской идиллии: мигранты убивают и насилуют, пока СМИ врут про толерантность

https://riafan.ru/578751-konec-shved...o-tolerantnost

Не знаю, случайно или нет здесь зашла речь о "польском восстании" и о Пушкине, или может быть кто-то прочитал эту главу из блога, на которую я хочу сослаться ?

Замечу, что "польское восстание" и европейское завывание в его поддержку - вполне вписываются в тему глобализма. Массово уничтожая людей в колониях, превращая их в рабов, европейская элита не моргнув глазом поддержала "борьбу за свободу" (с русоцидом, как водится, куда ж без этого) народа, практически привилегированного в Российской империи ! Глобализм - это отрицание всяких общих для всех правил и законов, принципиальное попрание объективности в зародыше, что называется. В этом было достигнуто поразительное единение !

Итак - о польском восстании и о Пушкине.
http://galko vsk y.liv ejo urnal.com/262 523.html
Пробелы убрать разумеется.

С моей стороны - совершенно случайно, могу Вас уверить, я просто Егору ответил. Что до причин и последствий, то тут, как всегда, всё крайне сложно. Можно поговорить, но не думаю, что это что-то даст, слишком заострены позиции, что с одной, что с другой стороны. Для дискуссии нет пространства.

Ну, в отношении политики великих держав к Польше - вроде и дискуссии не нужны, все понятно?

Польский бунт - это поучительно, но давно. Вспомним как начался "майдан", то есть свержение законной властри на Украине.
Легенды и мифы украинского Майдана. Миф второй – "Зверское" избиение "онижедетей"

Как начиналось массовое оболванивание украинцев?

То есть все проблемы Украины от того, что прогнали Януковича? :rofl: То же мне - "законная власть"...

В Южной Корее из-за протестов ушел президент в отставку - и что?

Беда Украины в том, что олигархический режим был не до конца демонтирован. А не в бегстве донецкого бандита.

1. Здесь не говорилось о том, что "все беды Украины от того, что прогнали Януковича" ! Статья о том, как ковалась ложь о разгоне "онижедетей". То, что вы бросились на её, лжи, защиту - очень логично.

2. Янукович был законным президентом. Не "тоже мне", не "бугага", не "бандит" - а законным по всей форме. И в результатах выборов, после которых отправилась на помойку оранжевая команда - аргументированных сомнений не предъявлялось никем, потому как их не было.

Если он нарушал закон - нет проблем, для этого есть (были, точнее!) следующие выборы. Или инициация расследования в это правление.

Но нужна была именно "революция", чтобы законность поставить в сторонку. Не украинцам нужна была, а Штатам и их глобалистским "полицаям".

Мне было интересно почитать про этот небольшой эпизод, "как делаются дела", в таких случаях.

А я всё-таки вернусь к интереснейшим фактам, изложенным автором главы про "польское восстание" (см.выше).

Это - зарождение всем нам знакомой секты. Она теперь называется по-другому, можно сказать, что и вообще никак не называется. Но это - точно не "прошлые времена" ! Тут и Чикатило, и "герои" битв с мирным населения Донецка и Луганска. И "Мемориал" конца 80х - начала 90х, объясняющий народам СССР, как и убивали и насиловали русские всю историю. И многие другие, проявляющие себя пока только вербально...