Итог беседы: большинство против анонимной репутации. Христианину нечего скрывать!

Эти "словесные гадости" - тоже просто иное мнение. Люди же не виноваты, что тут изменение репутации организовано так.

Поэтому изменение репутации не д.б. анонимным.

Тролль - это личность, осознанно старающаяся вывести собеседника из себя, которой истина всяческая, факты - безразличны.

Если сообщения содержат аргументы, пусть и язвительно поданные - это не тролль, на мой взгляд. Можно конечно запретить чувство юмора, но в такой среде всем быстро станет уныло и бессмысленно.

Да. Может, кто-то будет снесняться минусовать ))

Кого-то тоже можно понять. Вот представьте себе, что Вам достался по случаю некий форум - хорошо устроенный, признанный, посещаемый.
И вот на этом форуме, где-то в каких-то темах начинает побеждать враждебная Вам точка зрения, против которой вся Ваша сущность восстает ! Побеждает - и побеждает.

Что делать? Форум - Ваш (Вы его считаете своей собственностью), а работает - против Ваших взглядов. Трудно это перенести. Может возникнуть искушение одним немножко дать воли, а других - поприжать. Дело-то благое ! Ведь Ваши взгляды - правильнее, нужнее, душеполезнее, по определению ?

Не знаю, был бы ли я идеален в такой ситуации.

Вы считаете, таких много на форуме?

Итог : два человека против анонимной репутации, но будут спамить до последнего ! Мнение остальных - им безразлично.

Так же будет и с форумом : два человека всех переспамят - и объявят себя победителями по любому вопросу. Но если у них будут болтаться на аватаре красные лычки - это будет хорошей воспитательной мерой. :pardon:

PS Беру на себя обязательство с этого момента подписывать отрицательные отзывы. Но дело это добровольное.

Явных троллей можно банить. Но бывает так, что какой-то человек просто хамит напропалую в каждом сообщении, всем подряд. При этом он не тролль, просто стиль общения у него вот такой. Люди, по слабости своей, не выдерживают, и начинают отвечать. В результате интересные темы превращаются в полный трэш, и довольно быстро. Общее впечатление от форума, соответственно, портится.

А кто здесь "за"? :scratch_one-s_head:

Нахальство, конечно, города берёт. Но не все ! :)

Города берет смелость. Так гласит народная мудрость. ;)
И я не написал "все", я написал "большинство".

Ну если вы берете обязательства подписываться, то почему думаете, что другие лишены благородства и смелости?
Пусть будет репутация, но личностная.

Пусть нас будет хотя бы трое. Я тоже против анонимной репутации. И если плюсики еще могут быть анонимными, то если минусуешь - наберись смелости - делай это открыто. А не гаденько из-за угла. В конце концов это тоже мнение, и за него не должно быть стыдно. Я за открытость и честность.

PS А Александр, мне кажется минусами не увлекается. Он как раз совершенно открыто высказывает свои -за и -против. За что респект и уважуха. Так что то что он подпишет свой единичный минус погоды не сделает.

Мнение, это когда за подписью.
А так анонимная гадость.

Ааа, ну это вкусовщина и раздача ярлыков. Несерьезно, в общем.

Тогда есть вероятность, что это превратится в филиал форума. А так плюнул, оставаясь инкогнито, и порядок.

А мне можете ставить как хотите)). Я и явное и тайное голосование уважаю.

А я бы предпочла диалог, а не голосование.

У нас всё равно ники почти у всех анонимные, без фамилий.

Так тем более анонимность выглядит странно.
Чего бояться то?

Это уже другой аспект, но тогда возможность одобрения или не одобрения высказывания - совсем лишняя функция.

Нет, тогда не лишняя. Тогда это выглядит экономией времени , и возможностью ответа адрессно. Видна позиция не форума в общем, а собеседника.

Я своим собеседникам вообще оценок не ставлю. Но иногда бывает интересную мысль кто-то высказывает в чужой беседе, тогда одобряю молча, если есть такая возможность.

Два спорных утверждения, поданных безапелляционно, как непререкаемая истина.
1. Голосование не проводилось даже среди участников беседы, а участники беседы - лишь малое подмножество от множества всех форумчан, а не большинство.
2. У Христа нет слов "ничего ни от кого не скрывайте". Вот прощать обиды Он учил. И для чего христианину нужно непременно знать никнейм своего обидчика?

Мне всё равно, каков инструмент изменения репутации: анонимный или нет, но только для всех одинаковый, а потому никакого одностороннего "fair play" с моей стороны не будет.
У именного варианта есть очевидный минус: будет сведение счётов: "ты — мне — я — тебе", а при безымянном очевиден плюс — "смиряйся, смиряйся" :).

Наверное, за тот, что выше в открывшемся окне.

Бояться нечего. Но мне безразлично, кто ставит мне минусы. Они мне как слону дробина. Но раз Вам так важно кто да почему, то лично Вам обещаю, что если буду минусовать Ваше сообщение, то напишу, что это я и объясню почему ставлю.

Но всё же не понимаю вот что. Абсолютное большинство пишут здесь анонимно под никнеймами вроде "Вера-Киев" или "Игорь-мск". При этом оч. многие позволяют резкие негативные язвительные пренебрежительные и пр. оценки слов и дел др. людей. Хоть патриарха московского, хоть папы римского, хоть Путина, хоть Трампа. Иногда так пишут о канонизированных святых. Иногда о ныне здравствующих священниках и монахах. Иногда даже о священстве и монашестве - в целом.

И что же получается? Люди, которые сами анонимно не одобряют других или насмехаются над тем, что для других важно или даже свято, болезненно реагируют на неодобрение в отношении себя лично. И хотят отобрать у других право анонимного неодобрения, которым сами широко пользуются.

Да нет же. Кому захочется сводить счёт прилюдно. На всеобщее обозрение.
Наоборот, тогда месть из за угла будет невозможной. Будет все в лицо сказано.
И обид будет меньше и непонимания. Ваш минус сочту плюсом, потому что понимать буду от кого и почему.
Когда репутация по именная и не ограниченная ,ей перестают придавать значение.
А если ещё и можно отключить по желанию, вообще хорошо.

Ваш ник, это не анонимно. Это виртуальное знакомство. Это отношения.

Нет.
(8 символов)

Я еще не могу понять:"Ваше сообщение слишком короткое".

А если ответ просто: "Да" или "Нет"?

И ещё. Если просто так отменить анонимность, станет известно авторство всех ранее сделанных изменений её. Т.е. придётся сначала (до перехода на именной режим) обнулить все репутации, чтобы сохранить анонимность уже сделанных изменений.

Что нет?
Вы на ставили столько минусов, что боитесь мощьной возвратки ?

А зачем?
Вот это было бы интересно.
Чего ж вы так боитесь то?

А Вы так хотите узнать ники обидчиков, чтоб наконец поквитаться сполна?
Но сполна уже вряд ли удастся. По крайней мере у меня всегда были видны только последние 10 отзывов, как посмотреть более ранние и возможно ли это в принципе - не знаю, да мне это и не нужно.

Да с чего вы взяли ?
Я не квитаюсь ни кем. Принцыпиально минусов никому не ставлю, только плюсы.
Мне не нравятся минусы и красная репутация заминусованного человека.

И? Как это изменится с авторской репутацией?

А посмотрим. Я была на одном форуме, где вы светилась анонимная репутация. Это много объяснило. Некоторые ставили минусы даже за смайлики своим оппонентам. Стали ясны группы по интересам. Неуравновешенных и мстящих тоже было видно. Правда, там можно было оценить хоть каждый пост. И можно было спросить, а чего ты так оценил, и ответ получить.
Тогда форуму больше понравилась все таки, именная репутация.

Ну естественно!

Ну, тогда - да, боритесь.))) Всё про всех узнаем и потом устроим открытое партсобрание.

И что, что станет известно? Вы не готовы отвечать за свои плюсы-минусы?

А партсобание зачем?

Плюсы будем раздавать потерпевшим вместо минусов. Или я опять не...:scratch_one-s_head:

Так и я говорю, что игра в плюсы-минусы лишняя функция. Но хотя бы отмена анонимок была бы достойным компромиссом.

Да нет, вполне.

А что этому множеству мешало участвовать? Пивычка анонимки сточить?

На самом деле смайлики эту экономию вполне тянут.

А ставить минус это и есть сведение счетов. Только методом Самохвалова.

А Вы никому никогда минус не ставили?

Авторство. Ясно же было написано.Администрация форума обязалась гарантировать анонимность, и, будучи в здравом уме и трезвой памяти, не станет нарушать свои обязательства. А Вы готовы ли ответить за свои?Можно и плюсы лепить друг другу: "За что кукушка хвалит петуха? За то, что хвалит он кукушку".