ИМХО чтение не для взрослого человека ))
Я читала в ранней юности (лет в 13) - мне ужасно понравилось. Попробовала перечитать во взрослом возрасте - тоска и мыло.

Иногда хочется окунуться в ощущение и настроение детства и юности.

У меня окунуться не получилось )) В 13 лет казалось, что это шикаааарная книга )

Я тоже читала ее в подростковом возрасте.

А во взрослом возрасте не пытались перечитать?

Что-то уж и не помню. Вроде пыталась. Наверное, "не зашло", раз плохо помню.)

Прочла
1) "Пищеблок" Алексея Иванова. Вампирская сага в антураже пионерлагеря. Не очень понравилось, банально, на мой взгляд. А ведь автор "Тобола" это написал.
2)обе части лукьяненковских "Кваzи". Про зомби-постапокалипсис. О том, как сосуществуют люди и "восставшие" мёртвые. Любопытно показалось про кваzианскую церковь. Думаю, Лукьяненко напишет цикл про этих кваzи, как про иных.
Чтение хорошо для дороги, досуга-отдохновения, но размышления стимулирует мало, мои во всяком случае.
"Для ума" читаю другое, конечно.

Прочитала Элизабет Джордж "Школа ужасов". Откровенно говоря, исходя из названия, ожидала что-то вроде фэнтези. Ну, или хотя бы долю мистики. Однако, это оказался триллер. Очень запутанный и сложный.
Помимо основной сюжетной линии автор втянула в повествование всех, даже случайно оказавшихся рядом героев, их судьбы, трудности, стремления, страхи...
Сама же по себе детективная развязка исключительно непредсказуемая! То и дело всплывает тот или другой подозреваемый. И читатель думает: "Наконец-то! Вот кто за этим стоит. Как можно было раньше не догадаться?". Но это оказывается ошибкой и расследование идёт дальше. Когда же истина в итоге оказывается раскрытой, то понимаешь, что догадаться было совершено невозможно!
Были, правда, исключительно тяжёлые моменты. Жестокость, происходящая в школе, заставляла содрогнуться. Будучи женщиной, автор, конечно, максимально смягчила описание происходящего, но всё равно было очень тяжело.
Тем не менее точно знаю, что если мне снова попадётся в руки книга, написанная Элизабет Джордж, то она обязательно будет прочитана.

Кстати, это весьма заметно. Без особой влюблённости её описывает госпожа Маргарет.
Но сейчас дошла до момента, когда Скарлет приняла роды у своей соперницы, хотя могла всё бросить и бежать. И прониклась к ней большим уважением.

Да, верю. У меня сейчас такое отношение к Райдеру Хаггарду. В подростковые годы фанатела просто. Сейчас понимаю, что наигранно, неправдоподобно, суетливо...
Но надо восполнять пробелы. Нравится - не нравится, а знать должна. Потому и читаю "Унесённые ветром".

Как же я плакала и ненавидела всех чеченцев после прочтения.
Но однажды в поезде ехала ну с таким отличным парнем-чеченцем, Мансур его имя, что поняла, как было неправильно по отдельным поступкам судить обо всей нации.

А что говорила Регина Петровна? Нет плохих народов, есть плохие люди.
И как в конце один из Кузьменышй и чеченский мальчик стали братьями.

Удивительно, именно эту мысль и пытался донести автор, сам переживший отчаянную боль. Но всё равно я была в ужасе. Ну как так поступить с ребёнком, вспороть живот, натолкать кукурузу...

Это и понятно. Есть "возрастные" книги, а есть книги для любого (относительно зрелого, конечно) возраста, только читаются по-разному, с разным уровнем понимания. Как и музыка.

Посмотрела несколько серий сериала "Рассказ служанки".
Оставила фильм, принялась за чтение литературной его основы - романа Маргарет Этвуд с тем же названием.
Сказать "ужас" - ничего не сказать. И ужас тем ужаснее, что подаётся спокойно, как норма, как должное. Вполне реальная антиутопия.
Чем-то напоминает роман Яны Завацкой "Ликей". Похожи они базовой идеей: ужас можно организовать так, что он будет выглядеть разумным и привлекательным.

Я тоже смотрела. Очень неприятное ощущение, какая-то гадливость возникает.
Сериал о духовной, моральной, нравственной деградации общества, которая преподносится как норма.

А в чём именно деградация? Можно буквально в нескольких словах?

СведЕние человеческого общества во всём его многообразии к муравейнику, где каждый выполняет свою био - и социофункцию соответственно касте. Ну и наказание нарушителей в виде калечащих казней:отрезание пальцев, рук, вырывание глаз и т.п.

Спасибо, поняла. Уже не по себе.

Ещё эксплуатация женщин как инкубаторов - суррогатных матерей. Фактически их регулярное изнасилование "командорами" на глазах и с участием их же жён. Мерзость.

Но я даже не это считала бы худшей мерзостью, а то, что под всё это подводится базис Писания и объясняется библейскими цитатами.

Чисто дьявольская уловка: смешивать святое с грехом, чтобы запутать, чтобы грех выглядел праведностью.

Заметная тенденция в нынешнем обществе.

Чё-то грустно стало от разговоров об этой книжке.
Пойти что-нить весёленькое почитать. "Вия", страшненькие рассказы Алексея Константиновича Толстого. Или "Капитал".:)

Да уж, из этих книг так и прёт веселье.:mocking:

Знаете, они, как перцовый пластырь, оттягивают от унылых мыслей, переключая мозги на базовую эмоцию страха или интеллектуальное напряжение.
Не хотите Маркса, Гегеля почитайте. Или Дионисия Ареопагита.
Я когда вчитываюсь в эти тексты, вспоминаю песенку "Все мозги разбил на части, все извилины заплел..."
Такой вот есть способ оттянуться. Доступно и недорого.:-)

Наталичка, я верю, что книги таковы, как пишете о них. Попробую читануть. Пожалуй, даже, скачаю для дачи, если получится найти аудиовариант.
Моя проблема в том, что утрачена способность воспринимать положительные эмоции. Вот и читаю или хорошо знакомые ужасы ( и Брэма Стокера, как же без него)или мозгодробительное. Ума не прибавляется, зато желание брюзжать проходит.

Да уж, каждый сходит с ума по-своему. В хорошем смысле!:)

Я уже семь книжек этого автора скачала. Спасибо за совет!
(с предвкушением потирая руки) Почитаю теперь!

Как выражаются англичане "She has a bee in her bonnet" (У неё есть пчёлка в чепчике).
Это когда не то, чтобы совсем никого нет, но всё-таки явно не все дома!:-)

Детективы мне всегда нравятся.:rose:

Интересное выражение, гораздо изящней "тараканов в голове".))

Хайнлайн, серия для подростков

"Apologia pro vita sua" Джона Генри Ньюмана. Читаю и параллельно перевожу на русский язык с английского.

А мои курсы по английскому подходят к концу, но лучше знать язык я не стала.:(

Я тоже. Но люблю переводить с языка на язык :) Кроме того, моя жена - переводчик и репетитор с английского с огромным стажем и дипломом РУДНа. Так что работаем в тандеме :)))

У нас отвратительно учат языкам. В школе у меня было 5 по английскому, в вузе 4, а языка я не знаю. Хау ду ю ду. И всё.

Смотрите кино на английском с субтитрами. Новостные программы. Я за завтраком всегда включаю в качестве фона в телевизоре Haystack TV или что-то подобное, там идут подряд всякие новостные сюжеты с американского тв. Еще есть хорошие англоязычные новостные Youtube каналы, типа BBC News и т.д.

А все знакомые фильмы пересматриваю только на английском. Так интереснее, кстати.

Язык должен быть средой, тогда его начинаешь осваивать куда легче.

Как это не знаете: переводите сложные специфические тексты. Не прибедняйтесь! С супругой вам повезло.) Надо поискать мужа с хорошим знанием английского.:mocking:

Согласна с вами. Я хочу ещё походить на разговорные курсы, т.к. теоретическая база уже есть.

В.Д. Набоков. "Под знаком незаконнорождённых". Шедевр! Очередной.

Дина Рубина, "Почерк Леонардо". Перечитываю) Заодно пытаюсь понять - знание будущего и способности выше обычных - это благо или крест? Или даже так - это свобода или несвобода?)

По-моему, это страшно. Может быть благом (если от Бога), тогда, кстати, и крест тоже, может быть злом, если от лукавого или просто так, ни от кого или непонятно откуда. Я, слава Богу, никогда даже близко ничем таким не обладал, и не мог бы общаться плотно с человеком с такими способностями. Не дай Бог, в общем!

Метафизика Аристотеля....ла с каким удовольствием! А на философском фак-тете галопом по Ф. Коплстону, ну и погрузился частично при изучении арабо-исламской философии.....а сейчас никто не торопит, экзаменов н7икаких сдавать и не до...времени куча, в этом году отписался....ляпота!!!

у и думаю! Хочу статью накрапать:
Культурная эпистемология - новая концепция теории познания 21 века.

Пуркуа бы и не па, как говорят французы.

Интересная тема, постмодернизм тоже должен быть вписан в историю философии, другого выхода нема.

Да и не ново! Разве П. Фейерабенд не тоже? Против метода!
И вот закончили описание 3 методов контурной пластики десны...и задумался я...а есть ли научный метод? Или у каждого имплантолога, увы! свой практический метод, и он ближе к истине! Прагматический критерий истины!
Все что дальше от некоей парадигмы научного метода...подгоняли под "научную парадигму," и про это прекрасно знали на кафедре, и сами подгоняли, но др. аспект.
Может быть научная эпистемология надумана, а есть культурная? И в каждой культуре своя!

Не, Фейрабенд все же к постпозитивизму относится

Так о нем и речь, неопозитивизм меня уже мало интересует.....сама идея анархии против стандарта, научного, культурного, медицинского протокола близка моему сердцу, именно она и близка моему сердцу....вспомним бунт Елизарова против гипса

Академик Касавин в социальной теории познания писал (нам читал), что есть три вида знания? практическое, духовно-практическое, теоретическое....считать наличие в культуре теоретического знания, как благо - это еще вопрос, может извращение?
Многие традиционные культуры живут вне теоретического знания, да и большинство представителей-жителей европейско-античной культуры вне него, да, и ученые практики вне него.....оно стремится к парадигмализации, а практика рушит парадигму и ему, этому знанию совсем не нравится это разрушение

Опять потянуло на молодого Горького "По Руси"