Числа
…
6:2. объяви сынам Израилевым и скажи им: если
мужчина или женщина решится дать обет
назорейства, чтобы посвятить себя в назореи Господу,
…

Не важно, был ли Иосиф полноценным мужчиной или не был. Важно, что он знал, что Мария выходит замуж за него только для того, чтобы остаться девственницей..
Если женщина не собирается заниматься с мужем сексом, то пусть честно ему об этом перед свадьбой скажет. И тогда к ней не будет никаких претензий.

Глупость, которую вы пишете, порой откровенно зашкаливает.
Как вы себе это представляете? Вызывают Иосифа и говорят: "А ну, снимай штаны, показывай, импотент ты или нет"?
Мария вышла замуж по всем правилам и законам. В связи ни с каким другим мужниной замечена не была. Пусть у них и странный, по сути брак, но обвинить не за что. Думаю, люди попожимали плечами, когда Мария стала матерью, и на этом всё.

Нет ни одного упоминания о женщине, взявшей на себя этот обет. Именно потому желание Марии вызвало такое удивление и её выдали замуж за мужчину, с которым она, как и хотела, останется девственницей.

Речь шла не о "не собирается", а о потерпеть...
Ну да ладно. Тогда и муж пусть честно признается, что он не христианин. Зачем пудрить честным христианкам голову, когда голодных до секса женщин море?:)

Представлять Иосифа со спущенными штанами - это не ко мне...:-)

Но на то они и компетентные органы, чтобы разбираться...

Естественно... так же и Христа не принимают - Назарея... просто у людей другие ценности в жизни.:)

Нет, речь шла о собираться! Мария не просила Иосифа потерпеть, а изначально поставила его перед фактом, что этого не будет.

А что к вам? Как по вашему компетентные органы должны были проверить сексуальную способность Иосифа и обвинить Марию в блуде? Вы же чётко заявили, что он был полноценным мужчиной, именно поэтому к Марии не было претензий. Откуда кто знал, каким мужчиной он был?

Мы говорим о женщинах. Назовите хоть одну назарейку. Слова-то даже такого нет :)

О Марии и Иосифе было сказано в контексте. О способности Иосифа принять неудобства. Он смог с Божьей помощью. Но основная тема не об отказе от секса, а об уклонении от секса по разным причинам... О том и речь.

На то они и компетентные органы, чтобы знать... как? дело десятое...:)

Ну вот вы и выяснили, почему женщина не равна мужчине, как личность...:blush:

Поэтому я вам сказала, что вы кощунствуете. Грязно и отвратительно. И даже совсем не по теме! Впрочем, это у вас не первый раз говорить откровенную глупость, да ещё и не имеющую ничего общего с темой разговора.

Мы выяснили, почему Мария вышла замуж за Иосифа.

А блудить не грязно и не отвратительно?

Кто - мы?
По моему, каждый остался при своём мнении...

Тема не о блуде, а о близости мужа и жены. Но вы как всегда не в теме.

Поняв, что всё, о чём вы говорили - откровенный бред, решили перевести разговор на другую тему? Не получится! Хотите ответа - создавайте новую ветку. А здесь говорим о том, что указано в названии.

в контексте христианского учения. Просто "о близости" другие форумы есть. По этому не каждая близость делает мужем и женой... как и не каждый крещёный - христианин.:pardon:

Не каждая близость делает мужем и женой. Но речь идёт о супругах, которые уже состоят в браке! Их связь не блуд.

С такими взаимными претензиями быть браку не долго... а потом же опять блудить - искать подходящих супругов... Так сейчас принято? Ведь это не грязно и не отвратительно...

Вы только скачите и скачите, от одного к другому. Пытались вообще перевести тему в совершенно другое русло.
Итак, о чём мы говорили? О том, что близость между мужем и женой - не блуд.
Понимаете, или это сложно? Мы говорим не о том, сколько продлится брак, а о том, что супружеская близость - не блуд!

Супружеская близость не блуд, это бесспорно. Только кого считать супругами? Этож такая формальность...

Ну, наконец-то. Хоть один ответ конкретный, а не как маятник туда-сюда, лишь бы уйти от темы.
Дополнение к ответу: Кого считать супругами, игнорирую. Оно, как это принято у вас, уводит в другие дебри. Хотите - создавайте новую ветку. Здесь мы выяснили, что супружеская связь - не блуд.