Надо расстаться, покаяться на Исповеди и больше стараться не грешить. А пожениться вы с ним не хотите?

Так все таки вредно ли отсутствие секса для женщины?:girl_impossible:

К вашему вопросу, там сами найдёте, какие бывают последствия, когда секс есть, а удовлетворения нету...

Мужчина при сексе должен довести женщину до оргазма. Можно воспользоваться рукой или подручными средствами. И это будет полезно для здоровья.

У нас тут вышел спор, что жена должна отдаться мужу, даже если у неё нет желания. В таком случае довести жену до оргазма не представляется возможным...

А. Ну, в этом случае, жена может довести мужа до оргазма рукой. Все довольны.

С точки зрения здоровья нужно бы довести, но с точки зрения Церкви, лучше было это дело и не начинать. Ибо в ход начинают идти всякие-всячины...;)
Мол, чтобы у женщины не появилось застоя в области таза, то пусть она поможет мужу другой областью...

Ну вот и понеслась косая в баню...:cool:

Есть мнение, что секс не греховен только для зачатия. Его высказывали некоторые святые отцы. Но! Почти все (или все) они были монахами. В настоящее время, вроде РПЦ не регламентирует сексуальную жизнь супругов. Секс для разрядки тоже приемлем.
Это пусть супруги сами решают. Если жена не хочет секса, а муж хочет, пусть жена мужу рукой сделает оргазм.

Многие из этих монахов имели опыт семейной жизни. Не все же они монахи от юности. Многие в зрелом возрасте ушли в монастырь. Вдовцы или по договорённости с супругой.

От невоздержанности как свойства характера супруг не убережёт. Другое дело - невоздержание как следствие долгого воздержания)

Ни в коем случае!

Нет. Вы сказали, вы и приведите доводы. Каким образом секс вреден для здоровья?

Не должен. Некоторые женщины просто физически не способны на оргазм. Не нужно превращать секса в тупое желание довести до оргазма партнершу. Нужно быть нежным и ласковым, а главное, понимающим. И тогда ей будет хорошо даже без оргазма.

Я уже говорила, что если у женщины нет желания секса, то, если она любит мужа, должно быть желание сделать ему приятное!
Ну, это как не все женщины любят готовить. Но при этом готовят для своего мужчины, и поизысканней. Потому что любят и хотят сделать приятное.

Я сегодня узнал много нового. :) Мужчинам везёт, у них оргазм всегда, без проблем. Но не такой яркий и продолжительный как у женщин, если он у них есть. Я в прошлом году жил блудно с женщиной целый год, знаю. Потом мы расстались, я покаялся.

Точно. И наоборот.

Священник Евгений Дорофеев:

“Адепты строгости” и их мертвая хватка

Как пример возьмем утверждение о том, что супругам следует воздерживаться в пост от интимной близости. Что говорит об этом Писание? А Писание говорит следующее: «Не уклоняйтесь друг от друга, разве по согласию, на время, для упражнения в посте и молитве, а [потом] опять будьте вместе, чтобы не искушал вас сатана невоздержанием вашим. Впрочем, это сказано мною как позволение, а не как повеление» (1 Кор. 7:5).

Идеальный пример христианского отношения к личности: всё поставлено на свои места, и дается максимальная степень свободы. Но уже в ранней Церкви нашлись адепты «жесткой линии». Именно для них два великих отца Церкви (4 правило Дионисия и 13 правило Тимофея Александрийских) сделали расширенный комментарий, подтвердивший свободу выбора супругов в этом нелегком вопросе. В памятниках древнерусской литературы — «Поучение Новгородского архиепископа Илии (Иоанна) (13 марта 1166 года)» и «Вопрошания Кирика» — практика обязательного и принудительного отказа от супружеской жизни в Великий пост всячески порицается.

Но вскоре подули иные ветры, и вот уже до сих пор некоторые священнослужители в частных и публичных беседах в категоричной форме запрещают своей семейной пастве в пост прикасаться друг ко другу. Несколько лет назад один ученый монах, выступивший в прессе с Секретом Полишинеля о том, что нет таких запретов, был подвергнут такому шквалу порицаний, что был вынужден оправдываться и «смягчать форму высказываний». Вот так «адепты строгости» держатся за предания человеческие – мертвой хваткой.

В целом, вся интимная сфера супружеской жизни — благодатная почва для всяких домыслов и предрассудков. Здесь полный спектр всего: и «греховные позы и виды интимной близости». (Это в «постель со свечкой» к законным супругам! Талмудисты стоят в стороне и нервно кусают локти…) И «греховное использование презервативов и других неабортивных средств предохранения». (Рожай и рожай, забывая при этом, что рожаем мы не в биомассу, а в Царство Небесное или в вечную погибель. И что кроме того, что родить, необходимо еще и воспитать человека достойным членом Церкви и общества. Как и многие священники, я знаю примеры заброшенности детей в многодетных семьях).

Если на исповеди священник «вгрызается» в тему интимной жизни исповедника, в его в духовном, а иногда и в психическом здоровье приходится сомневаться.

Но необходимо иметь в виду и еще один аспект: через подергивания струн тайных и интимных сторон жизни человека можно получить некий код доступа для манипуляции им и управления — старый как мир фарисейский прием, ничего общего не имеющий с учением Христа.

По ссылке всё есть.
И самое главное там описывается, что так называемый вред от воздержания, на самом деле это вред от неудовлетворения.

Такие женщины и возбуждения не испытывают. Т.е. вообще не понятно зачем им мужчина (секс). Ради манипуляции?
А те которые возбуждаются, но не испытывают оргазма, судя по всему, болеют.

Звучит как "вред не от того, что не кушаешь. Вред от голода" :-)

Никакого вреда от воздержания нет, это мифы нашего общества, помешанного на сексе.

Вы сами выше говорили, что воздержание провоцирует грех.

Да, провоцирует. Но ведь можно не поддаваться на провокацию - это дело воли. Я вот неженатый.

Насколько я знаю, эротические сны с последствиями, после которых приходится менять бельё, тоже считаются грехом.

Да, вот у меня недавно была поллюция. Сплю нагишом, без трусов, простыню менять не стал. Прочитал молитву от осквернения святого Василия Великого.

Это к делу не относится. Важно, что воздержание приводит к подобным последствиям. Следовательно для организма оно неестественно, и для души польза тоже сомнительна.